Stop Islamhaat Vlaams Belang - Pagina 6

HAMC · 26 mei 2007, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

*zucht*

Door die vraag terug te kaatsen, probeerde ik duidelijk te maken dat er geen "voordelen voor de maatschappij" zijn en dat hoeft ook niet, want die zijn er in het geval van het katholicisme ook niet.

Sommige mensen hebben toch echt bij alles een tekeningetje nodig hé...

Was dat nu zo moeilijk Raf om te zeggen dat de islam geen voordelen biedt voor de maatschappij?

Elk woord moet ik eruit trekken.

Raf · 26 mei 2007, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

http://forum.politics.be/showthread.php?t=90103

Vraag eens aan Uh-Huh wat zij precies onder jihad verstaat en vergelijk dat met de interpretatie die jij er par force aan wil geven. Je bent weer zaken aan het vertellen waar je niks van begrepen hebt.

Eddy B · 26 mei 2007, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Vergis jij je niet een heel klein beetje met wat je hier zegt?

Net zo hard als jij over die andere bordjes?

Raf · 26 mei 2007, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Van mij mag je er gerust van uitgaan dat er géén voordelen aan zijn. Die zijn er van geen enkele godsdienst te verwachten. Religie is iets PERSOONLIJKS, en dient zich NIET te bemoeien met de levens van NIET gelovigen. Een staat dient seculier en NEUTRAAL te zijn. Burgers dienen zich dienaangaande te gedragen.
Van mij mogen ze morgen alle dotaties aan de pastoors en dergelijke afschaffen. Eindelijk eens wat besparing, want van vhs moeten we die niet verwachten...

Je zal het misschien niet geloven, maar ik ben het roerend met je eens.

Jan van den Berghe · 26 mei 2007, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Opmerkelijk niet waar, dat bondgenootschap tussen de zelfverklaarde progressieven met de meest conservatieve en barbaarse godsdienst aller tijden.

Inderdaad, ondertussen is wel duidelijk geworden dat de socialisten en communisten van deze tijd gewoon dat niet meer zijn. 't Etiket is er nog, maar de inhoud is al lang weg.

circe · 26 mei 2007, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Opmerkelijk niet waar, dat bondgenootschap tussen de zelfverklaarde progressieven met de meest conservatieve en barbaarse godsdienst aller tijden.

totalitaire ideologieën vinden mekaar altijd wel ergens!

Raf · 26 mei 2007, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Was dat nu zo moeilijk Raf om te zeggen dat de islam geen voordelen biedt voor de maatschappij?

Elk woord moet ik eruit trekken.

Ik vrees dat je de essentie niet begrepen hebt. Een geloof hoeft helemaal geen voordelen te bieden voor de maatschappij. Een geloof is een individuele aangelegenheid. De maatschappij heeft daar niets mee te maken.

Raf · 26 mei 2007, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Net zo hard als jij over die andere bordjes?

Neen.

Online · 26 mei 2007, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Vraag eens aan Uh-Huh wat zij precies onder jihad verstaat en vergelijk dat met de interpretatie die jij er par force aan wil geven. Je bent weer zaken aan het vertellen waar je niks van begrepen hebt.

En kijk jij eens in de krant of naar het nieuwsbericht om vast te stellen welke interpretatie vandaag weer het nieuws haalt.
Je bent weer van alles uit je botten aan het slaan waar je niks van begrepen hebt.

Online · 26 mei 2007, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik vrees dat je de essentie niet begrepen hebt. Een geloof hoeft helemaal geen voordelen te bieden voor de maatschappij. Een geloof is een individuele aangelegenheid. De maatschappij heeft daar niets mee te maken.

Juist, vandaar dat de maatschappij in haar bestuursinstellingen ook geen uiterlijke geloofstekens als de hoofddoek dient te aanvaarden. Dat is immers een individuele aangelegenheid waamee men anderen niet hoeft lastig te vallen.

Eddy B · 26 mei 2007, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Opmerkelijk niet waar, dat bondgenootschap tussen de zelfverklaarde progressieven met de meest conservatieve en barbaarse godsdienst aller tijden.

Komma vergeten, online!

moet zijn: opmerkerlijk, niet waar, ...

De interpretatie zou anders kunnen zijn

Raf · 26 mei 2007, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

En kijk jij eens in de krant of naar het nieuwsbericht om vast te stellen welke interpretatie vandaag weer het nieuws haalt.
Je bent weer van alles uit je botten aan het slaan waar je niks van begrepen hebt.

Dat papegaaiegedoe wordt hoogst irritant. Probeer eens een beetje originaliteit aan de dag te leggen in je schrijfsels in plaats van hersenloos mensen na te praten...

Eddy B · 26 mei 2007, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Neen.

Ahh, dus IK vergis me minder dan jij? Ik dacht het al...

HAMC · 26 mei 2007, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik vrees dat je de essentie niet begrepen hebt. Een geloof hoeft helemaal geen voordelen te bieden voor de maatschappij. Een geloof is een individuele aangelegenheid. De maatschappij heeft daar niets mee te maken.

Ben je nu aan het zwanzen Raf of wat?

De maatschappij bestaat toch uit die individuen? Het is toch zo dat onze maatschappij gestoeld is op kristelijke waarden, hier worden homo's toch niet opgeknoopt zoals in een maatschappij met islamwaarden.

Raf · 26 mei 2007, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Juist, vandaar dat de maatschappij in haar bestuursinstellingen ook geen uiterlijke geloofstekens als de hoofddoek dient te aanvaarden. Dat is immers een individuele aangelegenheid waamee men anderen niet hoeft lastig te vallen.

Hoe kan een uiterlijk geloofsteken jou in vredesnaam "lastig vallen"?

Online · 26 mei 2007, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

totalitaire ideologieën vinden mekaar altijd wel ergens!

Linkse extremisten en moslimextremisten, zo te zien twee handen op één buik.
Wist je dat in Frankrijk nav de presidentsverkiezingen en de nakende parlementsverkiezingen linkse en groene extremisten zich al zodanig geassimleerd hebben naar hun verrijkende modellen, dat ze de term 'jihad' ook al overgenomen hebben in hun strijd tegen alles dat niet links of groen is.

Raf · 26 mei 2007, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Ahh, dus IK vergis me minder dan jij? Ik dacht het al...

Dan dacht je verkeerd.

Eddy B · 26 mei 2007, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, ondertussen is wel duidelijk geworden dat de socialisten en communisten van deze tijd gewoon dat niet meer zijn. 't Etiket is er nog, maar de inhoud is al lang weg.

Maar de totalitairisme is wél gebleven... top/down "democratie"

Online · 26 mei 2007, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hoe kan een uiterlijk geloofsteken jou in vredesnaam "lastig vallen"?

Keer je je kar weer Rafke?

HAMC · 26 mei 2007, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hoe kan een uiterlijk geloofsteken jou in vredesnaam "lastig vallen"?

Waarschijnlijk op de zelfde manier als dat kruisteken tegen de muur mensen "lastig viel".