Wil Frankrijk Wallonië wel? - Pagina 4

evilbu · 29 mei 2007, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Waarom zou dat veranderen als Vlaanderen onafhankelijk is?
Die verhalen over Brussel hoor ik nu al jaren.
Is het Brussel het enige voor de Vlamingen om op klaar te komen?

Komaan, als je werk in een ander land ligt, hoe zit dat dan met belastingen, met infrastructuur, ....? Ik zeg niet dat het niet kan, ik zeg dat het wel degelijk een invloed zal hebben!

I amsterdam · 29 mei 2007, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Omdat een groot, zo niet het grootste, aantal werkplaatsen in Brussel wordt, al dan niet rechtstreeks, gegenereerd dankzij de hoofdstedelijke functie van de stad.

Dus Brussel is voor een groot deel een werkgelegenheidsproject.
Een soor Melkertbanen.
Dat is juist wat ik bedoel.
Waarom zou je zo veel werk doen dat overbodig is?

I amsterdam · 29 mei 2007, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Komaan, als je werk in een ander land ligt, hoe zit dat dan met belastingen, met infrastructuur, ....? Ik zeg niet dat het niet kan, ik zeg dat het wel degelijk een invloed zal hebben!

Oke
Laat het zo
Laat Vlaanderen dan niet onafhankelijk worden.

Sorry evilbu, het is niet naar jou gericht.
Ik waardeer je uithoudingsvermogen.
Jammer dat ik niet zo veel geduld heb.

Cunning linguist · 29 mei 2007, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Dus Brussel is voor een groot deel een werkgelegenheidsproject.
Een soor Melkertbanen.
Dat is juist wat ik bedoel.
Waarom zou je zo veel werk doen dat overbodig is?

Dan heb je me helaas alweer verkeerd begrepen. Hoe kom je in godsnaam bij het idee dat ik het over een soort Melkertbanen heb??? Ik kan je kronkels echt niet volgen.

Everytime · 29 mei 2007, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Net terug van de Champagnestreek voor een weekendje...

Waren we net een wijngaard aan het bewonderen, sprak een Zeelander ons aan, maakte een praatje. "Nou, Vlaanderen, dat lijkt zo erg op elkaar, ze zouden dat beter samen besturen met Nederland". En dat terwijl ik nix van mijn Nederlandse sympathieën had gezegd...

Toevallig was er in het nabijgelegen dorpje een gourmandische beurs waar je her en der een hapje en drankje kon krijgen en natuurlijk wijn kopen. Toen dacht ik: ik doe even de proef op de som. Toen men ons vroeg waar we vandaan kwamen: La Flandre. Ah oui oui oui, beaucoup de clients! Er was zelfs een boer die perfect Nederlands verstond, maar niet kon spreken (gelukkig hadden we net tegen elkaar gezegd dat het echt lekkere wijn was

). Dus tot daar dat België een ijzersterk merk zou zijn en men Vlaanderen niet kent. Maar wat ik ook vermeldde bij "La Flandre", was dat het andere deel van Belgique weldra deel zou uitmaken van Frankrijk.

Ik heb NERGENS een positieve reactie gehad... Dat stond tot wel in schril contrast met de spontane mededeling van de noorderburen...

Uiteraard, de steekproef was uiterst beperkt: allemaal wijnboeren, oestertelers, bakkers en beenhouwers...

Dus om een lang verhaal kort te maken: wil Frankrijk wel Wallonië erbij hebben?

Zou dat niet de reden zijn dat de rattachisten voorlopig niet veel succes hebben? België is een financiële zekerheid, Frankrijk niet.

Frankrijk wil misschien Wallonië niet maar Wallonië - en Franstalig België - kijkt meer en meer richting Frankrijk. Kijk al de impact dat de laatste Franse verkiezingen in kranten als Le Soir of La Libre Belgique hadden; je had echt het indruk dat het "nationaal nieuws" was. En dit is maar een voorbeeld.

Everytime · 29 mei 2007, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En daarom zijn de Walen op een corridor uit. Al j�*ren trouwens.

Er zijn meerdere Waalse politici die Wallonië hebben gepresenteerd aan Frankrijk. Van Cau en Eerdekens al zeker. Ze weten echter maar al te goed dat La douce France Wallonië niet wil zonder Bruxelles erbij.

Voor de laatste Franse verkiezingen was Didier Reynders (MR) in Parijs om Sarkozy te steunen en Anne-Marie Lizin (PS) om Royal te steunen........

liberalist_NL · 29 mei 2007, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Voor de laatste Franse verkiezingen was Didier Reynders (MR) in Parijs om Sarkozy te steunen en Anne-Marie Lizin (PS) om Royal te steunen........

Wouter Bos (PvdA) was ook in Duitsland om Schröder te steunen tijdens de verkiezingen.

I amsterdam · 29 mei 2007, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Dan heb je me helaas alweer verkeerd begrepen. Hoe kom je in godsnaam bij het idee dat ik het over een soort Melkertbanen heb??? Ik kan je kronkels echt niet volgen.

Sorry
Ik bedoelde de ambtenaren van het federale Belgie.
Over Brussel raken we toch niet uitgepraat ,dus we laten het hierbij.

evilbu · 29 mei 2007, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Frankrijk wil misschien Wallonië niet maar Wallonië - en Franstalig België - kijkt meer en meer richting Frankrijk. Kijk al de impact dat de laatste Franse verkiezingen in kranten als Le Soir of La Libre Belgique hadden; je had echt het indruk dat het "nationaal nieuws" was. En dit is maar een voorbeeld.

Over Brussel zullen u en ik verschillen van mening waarschijnlijk, maar zouden de Walen niet het best bij Frankrijk zijn? Ik heb de indruk dat zij een beetje jaloers zijn zelfs, dat zij aan dat grote spektakel, met name de presidentsverkiezingen, niet hebben kunnen meedoen, enkel kijken.

Everytime · 29 mei 2007, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Over Brussel zullen u en ik verschillen van mening waarschijnlijk, maar zouden de Walen niet het best bij Frankrijk zijn? Ik heb de indruk dat zij een beetje jaloers zijn zelfs, dat zij aan dat grote spektakel, met name de presidentsverkiezingen, niet hebben kunnen meedoen, enkel kijken.

Tuurlijk is er een beetje jaloezie : Franse politiek is boeiender dan onze politiek. Maar op een andere kant en dat is de realiteit, de Walen willen geen aansluiting met Frankrijk. De enige Waalse partij die in die richting gaat - RWF- haalt groot maximum 1 �* 2%. Op een andere kant, ik zou je zeggen, ik heb duizend keer liever Frankrijk dan Wallonië. Voor het goede van Frankrijk zou het beter dat Wallonië niet deel van Frankrijk maakt : de mentaliteit in Wallonië is in het algemeen zeer kleingeestig, vind ik. Fransen zijn opener, leuker; allez, het leeft meer in Frankrijk.

evilbu · 29 mei 2007, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Tuurlijk is er een beetje jaloezie : Franse politiek is boeiender dan onze politiek. Maar op een andere kant en dat is de realiteit, de Walen willen geen aansluiting met Frankrijk. De enige Waalse partij die in die richting gaat - RWF- haalt groot maximum 1 �* 2%. Op een andere kant, ik zou je zeggen, ik heb duizend keer liever Frankrijk dan Wallonië. Voor het goede van Frankrijk zou het beter dat Wallonië niet deel van Frankrijk maakt : de mentaliteit in Wallonië is in het algemeen zeer kleingeestig, vind ik. Fransen zijn opener, leuker; allez, het leeft meer in Frankrijk.

Gebeurt zelden dat u ook op Walen kritiek uitoefent.(Maar u bent geen Waal

)
Pff, wat zou het uitmaken voor de Fransen, als het enkel Wallonië is? 3.5 miljoen? Gaan ze dat voelen? Nee toch?

Heftruck · 29 mei 2007, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Frankrijk wil misschien Wallonië niet maar Wallonië - en Franstalig België - kijkt meer en meer richting Frankrijk. Kijk al de impact dat de laatste Franse verkiezingen in kranten als Le Soir of La Libre Belgique hadden; je had echt het indruk dat het "nationaal nieuws" was. En dit is maar een voorbeeld.

Nou en? Dat was in Vlaanderen niet anders.

Jan van den Berghe · 30 mei 2007, 06:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Brussel DC ,is het beste voor Brussel ,het beste voor Vlaanderen en het beste voor Europa.

Brussel DC is economisch gewoon niet leefbaar. Waar zal het zijn middelen halen?

Jan van den Berghe · 30 mei 2007, 06:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Daar zullen de Belgen wel over beslissen.

Maar mijn voorspelling komt uit: de flaminganten zijn handlangers van de Fransen.

Inderdaad, volgens dat ultrageheim rapport van de Franse staatsveiligheid dat u schijnbaar kon inkijken...

Heeft u trouwens al de agenda van de RTBF-programmatie kunnen inkijken? U beweerde immers dat u daar nogal goede contacten had. Komt die uitzending er nu zoals u lange tijd geleden aankondigde?

Jan van den Berghe · 30 mei 2007, 06:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Brussel blijft liggen waar het ligt.
Dus de economische activiteiten met Vlaanderen over en weer blijven door gaan.
Het zou toch te gek zijn als een grote stad economisch niet kan functioneren.
Blijkbaar stikken ze daar van de overbodige banen die geen geld opleveren.
Waarom kan Honkong en Signapore het wel en Brussel niet.
Zitten ze daar allemaal duimen te draaien?

Dan wordt het hoog tijd dat het daar verandert.
Je kunt mensen niet eindeloos in de watten leggen.
Wat een stelletje labbekakken.

De twee genoemde steden hebben een ecnomische activiteit en hebben wetten die het interessant maken er te investeren. Daarnaast heeft het een werklustige bevolking. En het zijn havensteden...

Brussel verdwijnt in het niets...

I amsterdam · 30 mei 2007, 06:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Brussel DC is economisch gewoon niet leefbaar. Waar zal het zijn middelen halen?

Omwille van Brussel zal Belgie dan ook blijven bestaan.

Tantist · 30 mei 2007, 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Daar zullen de Belgen wel over beslissen.

Maar mijn voorspelling komt uit: de flaminganten zijn handlangers van de Fransen. Geef deze laatste dus maar een duwtje in de rug en dan is Brussel Frans.

Voorspelling? Eerst had u de informatie uit uiterst betrouwbare bron (die u niet kon bekend maken), nu is het een voorspelling.

U zegt ook maar gelijk wat, alnaargelang het u uitkomt he?

DebianFox · 30 mei 2007, 07:16

Citaat:

Maar op een andere kant en dat is de realiteit, de Walen willen geen aansluiting met Frankrijk. De enige Waalse partij die in die richting gaat - RWF- haalt groot maximum 1 �* 2%.

Wat moeten we dan doen met Wallonie na onze onafhankelijkheid als zelf de Fransen ze al niet willen! Republiek Vlaanderen en Republiek Wallonie?

I amsterdam · 30 mei 2007, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De twee genoemde steden hebben een ecnomische activiteit en hebben wetten die het interessant maken er te investeren. Daarnaast heeft het een werklustige bevolking. En het zijn havensteden...

Brussel verdwijnt in het niets...

Heb ik dan toch gelijk dat Brusselaars ,net als Walen labbekakken zijn.
Misschien brengt het werken in een ambtenaren-legioen dat met zich mee?
Of het is een mentaliteit die is gegroeid.
In Frankrijk roepen ze ook altijd "morgen" en het duurt weken of maanden.
Een land voor vakantie is nog geen land om te leven.

Knuppel · 30 mei 2007, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Wat moeten we dan doen met Wallonie na onze onafhankelijkheid als zelf de Fransen ze al niet willen! Republiek Vlaanderen en Republiek Wallonie?

Logischerwijze toch. Niet dan?

Of zou één van de twee niet zonder de andere kunnen, denk je?

Bekijk resultaten enquête: Wil Frankrijk Wallonië er wel bij hebben?
JA	14	31,11%
NEE	26	57,78%
geen idee, wat is er op TV vanavond?	5	11,11%
Aantal stemmers: 45. Je mag niet stemmen in deze enquête