Islam: vragen & antwoorden:

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Afghanistan, er worden steeds meer onschuldige burgers gedood door de navo. Kindjes, vrouwen en bejaarden, er wordt geen rekening gehouden met deze mensen en toch beweren ze techonologie en geheimediensten te hebben en toch kunnen zeniet weten dat er kindjes op de shool zitten en geen terroristen.

De terroristen zullen zich steeds verschuilen achter vrouwen en kinderen, in klinieken en in scholen. De lafaards.

[Basy Lys]

Fikr heeft nog niet geantwoord op het volgende:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

... Dan stel ik voor dat de beschaafde wereld haar interpretatie van rechtvaardigheid toepast op de volgelingen van Mohammed. Bijvoorbeeld zou men er mee kunnen instemmen dat zij in België geen recht meer hebben op sociale zekerheid, geen moskeeën mogen bouwen, niet meer mogen trouwen, hun tot haat aanzettend boek niet meer mogen bezitten, etc.

Dit alles in de hoop dat daarmee de Vrije Wereld kan gered worden, en de rechtvaardigheid die wij daarin kennen.

Dat is toch de rechtvaardigheid die je zoekt?
...

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Was een vrije wereld , nu niet meer !

Het is nog altijd een Vrije Wereld, Lincoln, ook al doen jij en je vriendjes alle moeite om onze vrijheden te beperken. Maar elk rechtgeaard burger zal zijn vrijheid niet beperkt voelen omdat hij de afdrukken van zijn tien vingers moet laten registreren.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Iemand die zondigt, is niet echt volledig te vertrouwen. Maar diegenen die openbaar zondigt wordt zeker bestraft, bijvoorbeeld iemand die zijn afvalligheid openbaar bekend maakt tussen de gelovige moslims die de grote meerderheid van het islamitische staat vormen, wordt ter doodstraf veroordeeld. Deze zal de kans krijgen om gesprekken te voeren met geleerden, deze geleerden zulen antwoorden geven op zijn vragen, beweringen en twijfelachtige zaken zodat hij terug naar de islam keert.

Islam in een islamitische staat, is staat en geloof, credo en wetgeving, hemel en aarde, materie en ziel, .. etc. En een afvallige wordt net als een spion beschouwd die de nationale veiligheid en het systeem van de staat bedreigt, anders waarom zou hij dat bekend gaan maken, geen enkel moslim kan de harten van mensen lezen om erachter te komen of men gelovig of afvallig is.

Totaal van de pot gerukt. Moest een kardinaal zoiets verkondigen, dat stond gans het land in rep en roer. Iedereen zou dergelijke uitspraken met klem verwerpen. Maar als een moslims dit doet dan voelt iedereen een soort van verplichting om begrip te hebben voor een andere cultuur. Indoctrinatie? Inconseqentie?
Jongen, jij zult nog om je mama roepen als wij jullie gezever hier eindelijk eens beu zullen zijn. Wij zijn niet de lieve, brave sukkeltjes waar jullie denken misbruik van te kunnen maken.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Het is nog altijd een Vrije Wereld, Lincoln, ook al doen jij en je vriendjes alle moeite om onze vrijheden te beperken. Maar elk rechtgeaard burger zal zijn vrijheid niet beperkt voelen omdat hij de afdrukken van zijn tien vingers moet laten registreren.

Ben je daar zeker van ? Als u zich niet beperkt voelt door je tien vingers te laten regist dan denk ik dat het bij een ander niet hetzelfde geval zal zijn , of heb je een voorkennis van wat de mensen denken en voelen ??

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Ben je daar zeker van ? Als u zich niet beperkt voelt door je tien vingers te laten regist dan denk ik dat het bij een ander niet hetzelfde geval zal zijn , of heb je een voorkennis van wat de mensen denken en voelen ??

Als wij tien vingers moeten laten zien, dan is dat een rechtstreeks gevolg van de islam-terreur die jij weigert te verwerpen.
En dan blijf ik nog beleefd...

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Als wij tien vingers moeten laten zien, dan is dat een rechtstreeks gevolg van de islam-terreur die jij weigert te verwerpen.
En dan blijf ik nog beleefd...

Een waar ziet u dat ik enige tereur die u aanhaalde niet verwerp ?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Een waar ziet u dat ik enige tereur die u aanhaalde niet verwerp ?

Wel? Ik heb er al zovele keren om gevraagd. U neemt namelijk makkelijk in de mond wat voor grote demon de VS wel niet is, maar ik hoor u weinig referen in datzelfde opzicht naar Al-Qaida, Hamas of Hizbullah.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Wel? Ik heb er al zovele keren om gevraagd. U neemt namelijk makkelijk in de mond wat voor grote demon de VS wel niet is, maar ik hoor u weinig referen in datzelfde opzicht naar Al-Qaida, Hamas of Hizbullah.

Dat is dan ook mijn keuze om me niet met de politiek te bemoeien, en sorry ,waar heb je me horen zeggen dat ik de US als een demon afschilder ?
Ik verafschuw "de buitenlandse politiek" van J.W.bush (en de terorristische aanslagen )zoals de democraten in de US (en de meeste moslims)dat evenveel ook doen en streker nog: over de persoonlijkheid van bush en zijn vriend terorrist Osama zelve heb ik niets tegen, beide heren zijn charmante en vriendelijke personen met een slimme doorzichtigheid alleen jammer genoeg zijn ze uitverkoren om beesten te worden !

...Voor mij mogen de twee kampen verder zichzelf uitvechten (hamas ,7ezbo llah,al-qaida, etz...) versus ( bush&co, olmert,sharon,etz...) zolang ze ons voor sensatie zorgen op het TV is het goed !!!

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Maar die dingen worden niet gelegitimeerd in de Vrije Wereld, terwijl zij in de grondwet van de mohammedaanse ideologie staan ingeschreven, eeuwig en onveranderlijk.

Laya heeft 100% gelijk, en probeer niet uitzonderingen zonder de fundamenten te gaan halen en dan verder beweren dat geweld in de islamitische wetgeving zijn ingeschreven.
De steunpilaar van de islam is vrede, want islam is vrede en het betekent eigenlijk ook “vrede”. Vrede is 1 van de namen van Allah(Assalam) en onze dagelijkse groet is (salamo alaykom) of “vrede zijn met jou”.
De islam verbiedt alles wat vrede wegneemt zoals: drugs innemen, alcohol drinken, iemand uitlachen, roddelen, iemand zonder bewijzen weerleggen, iemand beledigen, etc.…

De islamitische wetgeving is niet door mensen bepaald maar door God. Als je de Amerikaanse of franse wetgeving als voorbeeld neemt, kun je concluderen dat je na een studie van 4 jaren recht of economie, het systeem wel begrijpt.

De islam is totaal anders, men begint eerst met zichzelf te leren kennen,wie hij is en welke wijsheid achter zijn bestaan, schuilt. Men krijgt ook antwoorden te vinden op de vragen: waarom leven en wie mag bepalen hoe andere leven (dus de wetgeving).
Hieronder valt dat we het verstand van de mens kritisch bespreken en verduidelijken, hieruit concluderen we dat het verstand fouten maakt en dat het verstand geen recht heeft om mensen te testen met verschillende mensgemaakte wetten.

De islam begint dus eerst met het creëren van een duidelijk begrip over het leven, en de bevestiging van een Schepper op basis van bewijzen.

Dan pas mag men over iets concreet beginnen te praten, op het moment dat er een akkoord plaats vindt dat de mens en alles wat er bestaat, door de Eerste is bepaald en dat de mens niet zonder een doel leeft.


Als men dit basisprincipe goed begrijp t(zie bovenstaande alinea), dan kan men weer verder gaan, door kennis te vergaren en te studeren. Wanneer het zo ver is, dan mag je dus over een bepaalde thema praten want onwetendheid wordt in de islam niet getolereerd want het veroorzaakt heel veel ellende.


Het los citeren van islamitische teksten is nietszeggend. Het is belangrijk dat men het algemeen kader kent en daarbinnen een vers kan plaatsen - pas dan krijgt het vers zijn echte betekenis. De Koran, sunah, sira, ijma3, qiyas zijn allemaal aparte delen die wel allemaal met elkaar in verband zijn. Een onwetende mens heeft het recht niet om zomaar- van ongecontroleerde bronnen- teksten te knippen en te plakken om vervolgens te beweren dat hij genoeg bewijzen heeft gevonden om zijn mening bij te staan.

Het zou ook gek zijn indien men een advocaat kan worden door een boek over “rechten” te gaan lezen.
Nou, de waarheid is dat de islam uit fundamenten, vertakkingen en uitzonderingen bestaat.
De basis van de relatie tussen moslims en niet-moslims wordt meerdere malen in de bronnen van de islam bevestigt.

De vrede
Mohammed is gezonden als barmhartigheid voor heel de mensheid (hij nodigt de mensen uit naar de islam om hun leven te begrijpen en volgens de wil van de Schepper te leven)
{ En Wij hebben u (Mohammed) slechts als genade voor de werelden gezonden. }
(Koran 21:107)
De vredesgroet uitspreken vóór het praten is voor het eerst gedaan door Mohammed, de reden hiervan, is dat een vredesgroet de veiligheid bevestigt.
De islam dwingt rechtvaardigheid af en bestrijdt onrechtvaardigheid, het dwingt niemand om een bepaalde geloof te accepteren, want het gebruiken van het menselijk verstand, het nadenken over de schepping en het bestaan en dialogen voeren zijn de islamitische principes, om iemand naar het geloof uit te nodigen.
Allah zegt :
{ Er is geen dwang in de godsdienst. Voorzeker, het juiste pad is van dwaling onderscheiden }
(Koran 2:256)
{En indien uw Heer had gewild, zouden allen die op aarde zijn, zeker tezamen hebben geloofd. Wilt gij de mensen dan dwingen, gelovigen te worden?}
(Koran 10:99)
{Doch geen ziel kan geloven zonder verlof van Allah. En Hij werpt onreinheid over degenen die hun verstand niet gebruiken.}
(Koran 10:100)
{Zeg: "Overweeg, wat in de hemelen en op aarde gebeurt." Maar tekenen, noch waarschuwers baten een volk dat niet wil geloven.}
(Koran 10:101)
En de functie van Mohammed was niet anders dan de mensen waarschuwen, mensen naar Allah uitnodigen:
{O, profeet. Wij hebben u als getuige, drager van blijde tijdingen en waarschuwer gezonden. En als een roeper tot Allah door Zijn gebod, en als een stralende zon.}
(Koran 33: 45-46)

Samenleving
De islam maakt de relaties tussen individuen, tussen groeperingen en tussen naties een relatie van vrede en veiligheid, zowel voor moslims onderling als tussen moslims en niet moslims.

De relatie van moslims met niet-moslims is een relatie van elkaar leren kennen, elkaar helpen, oprecht zijn en rechtvaardigheid met elkaar omgaan, Allah zegt in de koran:
{ O, mensdom! Wij hebben u uit man en vrouw geschapen en Wij hebben u tot volkeren en stammen gemaakt, opdat gij elkander moogt kennen. Voorzeker, de godvruchtigste onder u is de eerwaardigste bij Allah. Voorwaar, Allah is Alwetend, Alkennend. }
(Koran 49:13)

En zegt het volgende in verband met vriendelijkheid en rechtvaardigheid:
{Allah verbiedt u niet, degenen, die niet tegen u om de godsdienst hebben gevochten, noch u uit uw huizen hebben verdreven, goed te doen en rechtvaardig te behandelen; voorzeker, Allah heeft de rechtvaardigen lief. }
(Koran 60:8)

Zelfs een discussie voeren met een niet-moslim moet op een vriendelijke manier gebeuren:
{En twist met de mensen van het Boek slechts op de goede wijze; doch zeg tegen de onrechtvaardigen: "Wij geloven in hetgeen ons is geopenbaard en hetgeen u is geopenbaard; en onze God en uw God is Eén; en aan Hem onderwerpen wij ons."}
(Koran 29:46)

De islam is een geloof en een wetgeving, zowel de godsdienst als de staat, vrede is het fundament, de oorlog is een uitzondering.

Wanneer is een uitzondering mogelijk?
De koran legt hier de basis vast:

{En strijdt voor de zaak van Allah tegen degenen, die tegen u strijden, maar overschrijdt de grens niet. Voorzeker, Allah heeft de overtreders niet lief. }

Mohammed heeft dit vers verder uitgelegd en hij zei dat de moujahideen (Moslims die voor jihad gaan) geen vrouwen, bejaarden en kinderen mochten doden, dat de strijders de natuur niet vervuilen en ze geen bomen vernietigen.
Dit vers vertegenwoordigt eigenlijk het ministerie van defensie binnen een islamitische staat en vormt ook de basis van de oorlogvoering volgens de islamitische wetgeving. Dit is het eerst geopenbaarde vers over strijden en al de rest van verzen over strijden zijn gewoon vertakkingen (dit kan je duidelijk zien wanneer je de context van de openbaringen leest).

Mvg
Yahya

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Als het een onmiskenbaar deel van onze cultuur is dat er gen hoofdoeken in publieke functies worden gedragen, waarom moeten moslims daar dan moeilijk over doen? Waarom kunnen zij geen begrip tonen voor de cultuur van hun gastland?

omdat men in een democratische land woont daarom mogen moslims, joden, boedhisten, atheisten, hindoe's, .. hun eigen cultuur volgen en dragen wat ze willen.

Als de Belgische regering morgen een wet uitvaardigd waarbij halal-slachten verboden wordt op grond van diervriendelijke redenen, zal u zich dan neerleggen bij die wet? Of zal u de wet negeren en de koran boven ons staatsbestel plaatsen?

Wij -de moslims- en joden eten geen vlees die verdoofd wordt, en als er een nieuwe wet wordt aangemaakt door de staat, dan gaan we vegetarisch eten , is trouwens ook gezond.
Mmm diervriendelijke redenen, en waarom die dieren dan verdoven, slachten en vervolgens opeten? waarom niet met rust laten? dat is pas diervriendelijk zijn.

Mvg
Yahya

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door colargo

zoveel vertakkingingen in islam, maar het doel blijft hetzelfde.

Zijn soefi's eigenlijk echte moslim's, vraag mij dit af?

Er zijn vertakkingen binnen de moslims niet in de islam zelf, de islam is duidelijk gebaseerd op koran en sunnah van de profeet Mohammed.
De islam bestaat uit de fundamenten en vertakkingen en het is ook logisch dat er meningsverschillen bestaan over de vertakkingen, want die vertakkingen zijn afhankelijk van tijd, plaats en omstandigheden en daarom bestaat er ijtihad om een bepaalde fatwa te laten legaliseren door geleerden die bekend en betrouwbaar zijn.

De pilaren van de islam zijn: Shahada (getuigenis dat er geen god is, dan de God (Allah) en dat Mohammed zijn boodschapper is, gebed, de armenbelasting, het vasten tijdens de maand ramadan, hadj (naar Mekka en Medina reizen om bedevaart te verrichten)

De steunpunten van het islamitische geloof:

{ O jullie die geloven! Gelooft in Allah en Zijn Boodschapper en in de Schrift die Hij aan Zijn Boodschapper heeft openbaarde en in de Schrift die Hij vroeger openbaarde. En wie ongelovig is aan Allah en Zijn Engelen en Zijn Boeken en Zijn Boodschappers en de Laatste Dag: hij is waarlijk ver weg gedwaald. }
(Koran 4:136)

1) Geloof in de Enige God (Allah)
2) Zijn engelen
3) Boodschappen (..., Sohof, Psalms, Torah, Evangelie, Koran)
4) Boodschappers en profeten (Abraham, Jacobs, Jezus, Mohammed)
5) Laatste dag (dag des oordeels)
6) Voorbestemming

De Islamitische Sharie´ah:
Die is gekomen met het beschermen en behouden van de vijf noodzakelijkheden en het verbod om die kwaad aan te doen:
1) het geloof
2) het leven (ziel)
3) het eigendom
4) de eer
5) het verstand.

Alle mense die deze principes aanvaarden zijn moslims.


Mvg
Yahya

[Zyp]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

beste,
Welke geloofswetten bedoelt u?

even beter formuleren dan : welke wetten hebben voor u prioriteit. indien er een dag is dat er een belgische wet ingaat tegen de islaam-regels, waar ligt dan uw loyaliteit?

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Natuurlijk dat is logisch, integereren wil ik wel, assmileren NIET.
Dit geldt voor alle moslims en moet duidelijk zijn, er is geen discussie mogelijk over mijn geloof, niemand heeft het recht om mij te verbieden in God te geloven en volgens zijn wil te denken en leven, en niemand heeft het recht om voor mij te bepalen wat ik wel of niet mag aandoen of eten of drinken.

u antwoord eigenlijk niet echt op de vraag, indien elke moslim deze gedachten heeft, krijgt men dan geen staat binnen een staat na een tijdje?

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Derde vraag is niet duidelijk, wil je dan moslim land met democratische land vergelijken ofzo ?
dat gaat niet! een democratische land is 100 keer beter dan een moslim land zoals Tunisië waar een jonge vrouw geen hoofddoek mag aandoen.

Mvg
Yahya

Indien islam 'vrede' betekent, waarom kan ginds dan niet wat hier kan? Is dit mss omdat het islam geloof geen 'leider' figuur heeft zoals de paus die tracht het geloof overal hetzelfde te laten interpreteren?

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

De terroristen zullen zich steeds verschuilen achter vrouwen en kinderen, in klinieken en in scholen. De lafaards.

En daarom bombarderen die aardige Amerikanen maar weer eens een weeshuis.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

omdat men in een democratische land woont daarom mogen moslims, joden, boedhisten, atheisten, hindoe's, .. hun eigen cultuur volgen en dragen wat ze willen.

Alweer een ontwijkend antwoord. Ik denk dat jij niet goed beseft wat democratie betekent. Het betekent dat het volk beslissingen mee helpt bepalen. Hoewel er garanties zijn voor minderheden, is het de meerderheid die de touwtjes in handen heeft. En dat zijn niet de moslims. Jullie dragen dus wat de Belgen willen; punt uit. Dit is een rechtsstaat en u dient de wet te respecteren. Dat betekent geen hoofddoeken in publieke functies. Je mag gvd al blij zijn dat je de vrijheid gegund hebt om er mee over straat te lopen. Maar dankbaarheid is niet uw sterkste kant. U kan de wetten bekritiseren want dit land kent vrije meningsuiting. Maar het zou van goede wil getuigen als u begrip voor onze cultuur zou tonen. Toch dat kan blijkbaar niet. U zal de rekening gepresenteerd krijgen.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Wij -de moslims- en joden eten geen vlees die verdoofd wordt, en als er een nieuwe wet wordt aangemaakt door de staat, dan gaan we vegetarisch eten , is trouwens ook gezond.
Mmm diervriendelijke redenen, en waarom die dieren dan verdoven, slachten en vervolgens opeten? waarom niet met rust laten? dat is pas diervriendelijk zijn.

Da's juist. Beesten met rust laten zou inderdaad het meest diervriendelijk zijn. Zo denk ik er ook over. Maar mensen eten nu éénmaal vlees. Dus moeten dieren geslacht worden. Er zijn immers te veel mensen op deze aarde om nog vlees te jagen op grote schaal; dat zou de complete uitroeiing van het dierenrijk betekenen. Als dieren moeten geslacht worden, dat gebeurt dit best op een wijze die het dier de minste pijn en stress bezorgt. Het zou dus goed zijn als onze regering hala-slachtingen zou verbieden. Als jij dan niet gaat protesteren en vegetarisch wordt, dan vind ik dat een mooi zaak. Helaas, geloof ik niet dat het zo zou verlopen. U zou moord en brand roepen dat uw recht op vrijheid van godsdienst ingeperkt wordt.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

En daarom bombarderen die aardige Amerikanen maar weer eens een weeshuis.

Waar heb je dat nu weer gehaald? De Amerikanen hebben onlangs een weeshuis vol verwaarloosde kinderen bevrijd. Aan het verwarren?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Afghanistan, er worden steeds meer onschuldige burgers gedood door de navo. Kindjes, vrouwen en bejaarden, er wordt geen rekening gehouden met deze mensen en toch beweren ze techonologie en geheimediensten te hebben en toch kunnen zeniet weten dat er kindjes op de shool zitten en geen terroristen.

Tja, er vallen ook steeds meer doden aan de kant van Fatah en Hamas. Of tussen de soennieten en shjiieten in Irak. Moslims...

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Terwijl volgens de Islaam (Shura) komen volgende mensen niet in aanmerking:
- Niet-Moslims
- Laaggeschoolden of onwetend mensen.
- Zwakzinnigen
- Grote zondaars (zoals leugenaars, dronkaards, mannen die vrouwen beschuldigen van overspel, ..)
- Racisten
- .. etc.

Hey Fikr, je komt niet in aanmerking jong. Too bad.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Er zijn vertakkingen binnen de moslims niet in de islam zelf, de islam is duidelijk gebaseerd op koran en sunnah van de profeet Mohammed.
De islam bestaat uit de fundamenten en vertakkingen en het is ook logisch dat er meningsverschillen bestaan over de vertakkingen, want die vertakkingen zijn afhankelijk van tijd, plaats en omstandigheden en daarom bestaat er ijtihad om een bepaalde fatwa te laten legaliseren door geleerden die bekend en betrouwbaar zijn.

De pilaren van de islam zijn: Shahada (getuigenis dat er geen god is, dan de God (Allah) en dat Mohammed zijn boodschapper is, gebed, de armenbelasting, het vasten tijdens de maand ramadan, hadj (naar Mekka en Medina reizen om bedevaart te verrichten)

De steunpunten van het islamitische geloof:

{ O jullie die geloven! Gelooft in Allah en Zijn Boodschapper en in de Schrift die Hij aan Zijn Boodschapper heeft openbaarde en in de Schrift die Hij vroeger openbaarde. En wie ongelovig is aan Allah en Zijn Engelen en Zijn Boeken en Zijn Boodschappers en de Laatste Dag: hij is waarlijk ver weg gedwaald. }
(Koran 4:136)

1) Geloof in de Enige God (Allah)
2) Zijn engelen
3) Boodschappen (..., Sohof, Psalms, Torah, Evangelie, Koran)
4) Boodschappers en profeten (Abraham, Jacobs, Jezus, Mohammed)
5) Laatste dag (dag des oordeels)
6) Voorbestemming

De Islamitische Sharie´ah:
Die is gekomen met het beschermen en behouden van de vijf noodzakelijkheden en het verbod om die kwaad aan te doen:
1) het geloof
2) het leven (ziel)
3) het eigendom
4) de eer
5) het verstand.

Alle mense die deze principes aanvaarden zijn moslims.


Mvg
Yahya

Dat zijn geen principes. Dat zijn holle woorden die je met je eigen principes kan invullen. Waardeloos dus. De illusie om van een groep deel uit te maken. Niet meer, niet minder.