LDD te afhankelijk van JMDD - Pagina 3

Duym · 3 juli 2007, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dat is jouw "vrije" interpretatie. Ik denk zelfs dat N-VAers veel kritischer zijn op hun eigen partij dan gelijk welk ander lid van een andere partij.

En dat zeg je tegen mij. Ik die als Vlaams Belanger het cs niet ondemocratisch vind.

http://forum.politics.be/newreply.ph...eply&p=2759056

En als veel N-VAers veel kritischer zijn op hun eigen partij dan gelijk welk ander lid van een andere partij, waarom lees ik hier dan geen zak van?

guido 007 · 3 juli 2007, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

En dat zeg je tegen mij. Ik die als Vlaams Belanger het cs niet ondemocratisch vind.

http://forum.politics.be/newreply.ph...eply&p=2759056

En als veel N-VAers veel kritischer zijn op hun eigen partij dan gelijk welk ander lid van een andere partij, waarom lees ik hier dan geen zak van?

Kritisch zijn wil niet zeggen de partij in het openbaar afbreken. Bij de N-Va heeft iedereen de kans om, via de afgevaardigden van de Arr. raad, z'n beklag te doen op de partijraad (op het congres na de hoogste instantie).

Wij voeren de N-VA discussie waar ze gevoerd moet worden.

guido 007 · 3 juli 2007, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

En dat zeg je tegen mij. Ik die als Vlaams Belanger het cs niet ondemocratisch vind.

http://forum.politics.be/newreply.ph...eply&p=2759056

En als veel N-VAers veel kritischer zijn op hun eigen partij dan gelijk welk ander lid van een andere partij, waarom lees ik hier dan geen zak van?

Kritisch zijn wil niet zeggen de partij in het openbaar afbreken. Bij de N-Va heeft iedereen de kans om, via de afgevaardigden van de Arr. raad, z'n beklag te doen op de partijraad (op het congres na de hoogste instantie).

Wij voeren de N-VA discussie waar ze gevoerd moet worden.

guido 007 · 3 juli 2007, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

En dat zeg je tegen mij. Ik die als Vlaams Belanger het cs niet ondemocratisch vind.

http://forum.politics.be/newreply.ph...eply&p=2759056

En als veel N-VAers veel kritischer zijn op hun eigen partij dan gelijk welk ander lid van een andere partij, waarom lees ik hier dan geen zak van?

Kritisch zijn wil niet zeggen de partij in het openbaar afbreken. Bij de N-Va heeft iedereen de kans om, via de afgevaardigden van de Arr. raad, z'n beklag te doen op de partijraad (op het congres na de hoogste instantie).

Wij voeren de N-VA discussie waar ze gevoerd moet worden.

guido 007 · 3 juli 2007, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

En dat zeg je tegen mij. Ik die als Vlaams Belanger het cs niet ondemocratisch vind.

http://forum.politics.be/newreply.ph...eply&p=2759056

En als veel N-VAers veel kritischer zijn op hun eigen partij dan gelijk welk ander lid van een andere partij, waarom lees ik hier dan geen zak van?

Kritisch zijn wil niet zeggen de partij in het openbaar afbreken. Bij de N-Va heeft iedereen de kans om, via de afgevaardigden van de Arr. raad, z'n beklag te doen op de partijraad (op het congres na de hoogste instantie).

Wij voeren de N-VA discussie waar ze gevoerd moet worden.

system · 3 juli 2007, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Gelukkig neemt niet iedereen het begrip 'cordon sanitaire' zo eng als het FDF.

Maar als we Boudewijn Boeckaert mogen geloven beschouwt evenmin iedereen in het LDD het VB als een ernstige gesprekspartner en zeker niet alle kiezers die op de LDD gestemd hebben. Die hebben juist voor een groot deel op de LDD gestemd om niet op het VB te moeten stemmen.

Duym · 3 juli 2007, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Kritisch zijn wil niet zeggen de partij in het openbaar afbreken. Bij de N-Va heeft iedereen de kans om, via de afgevaardigden van de Arr. raad, z'n beklag te doen op de partijraad (op het congres na de hoogste instantie).

Wij voeren de N-VA discussie waar ze gevoerd moet worden.

Je maakt jezelf belachelijk, man. Je komt hier iets beweren wat dus door buitenstaanders niet te controleren is. Zwijg dan liever.

Chipie · 3 juli 2007, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Je maakt jezelf belachelijk, man. Je komt hier iets beweren wat dus door buitenstaanders niet te controleren is. Zwijg dan liever.

Persoonlijk vind ik dat hij allesbehalve moet zwijgen...
Maar ja, iedereen zijn mening, nietwaar?

Dogbert · 3 juli 2007, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik denk dat de nieuwe covoorzitter vooral iemand is die goed de partijstructruur zal kunnen uitbouwen. Dat is immers ook broodnodig.

Verder denk ik dat LDD naast JMDD ook Jurgen Verstrepen als boegbeeld heeft?

Momenteel is het niet meer dan logisch dat LDD vooral gelijk gesteld wordt aan JMDD. Hij is ook de bezieler van het hele project. Maar na verloop van tijd zal dat wel verminderen, de partij kent andere mensen die ook zeer hard zullen werken.

Ik denk dat je de rol van JMDD in LDD een beetje kan vergelijken met die van Karel Dillen eertijds in het VB.

Sabbe zal inderdaad de partijstructuur moeten uitbouwen en de partij professionaliseren. Dat is het doel van elke partij. Net zoals Agalev en het Blok zal de Lijst Dedecker moeten evolueren of niet meer zijn.

En dat zeg ik als partijlid.

Mah bon, 'k heb ik het niet voor het zeggen al zal ik tegen het behoud van de naam en voor een verbreding van de partij stemmen op het congres februari/maart.

'K geef de mensen hier groot gelijk. Dedecker is een goed politicus maar het is veel te gevaarlijk om je aan één politicus te verbinden. Al ben ik zeer tevreden dat de VLD de LDD-kiezers beledigd heeft en er daar nog altijd geen grote kuis is gehouden. Dat geeft de garantie op een volgende verkiezingsoverwinning.

Het Belang is het Belang en ik ben het beu dat alle discussies rond die partij gaan ivm LDD. We halen 40% van de VLD en 16% bij CD&V ... en ja een 20-tal % bij het VB. Het is duidelijk dat we een aparte niche invullen die meer centrum rechts is. Al zijn die termen mss wat gedateerd of onnauwkeurig.

Anyway, zolang we de goeie stappen zetten zou ik ons niet onderschatten als partij

... al blijft Open VLD best gewoon verder doen zoals ze bezig was ... *kaching*

Duym · 4 juli 2007, 05:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dogbert

Het is duidelijk dat we een aparte niche invullen die meer centrum rechts is. Al zijn die termen mss wat gedateerd of onnauwkeurig.

Dat doe je nu net niet, een aparte niche invullen. Ik voorspel de ondergang van LDD door twee factoren:
-JM is een individualist; LDD kan nooit uitgroeien tot een hechte partij.
-De kiezer zal zich altijd afvragen waar LDD voor staat. JM kan dit proberen te verhelpen door een heel andere koers te gaan varen of opzienbarende dingen te beloven of voor te stellen. De vlaktaks was zo'n eerste mislukte poging.
Spirit dankt(e) haar bestaan aan de tranen van Bertje; LDD aan JM zijn grote mond (soms terecht). Hun kiezers noem ik emostemmers, en die lopen vroeg of laat wel weg.

lomeanor · 4 juli 2007, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Hun kiezers noem ik emostemmers, en die lopen vroeg of laat wel weg.

Dat denk ik niet hoor. De kiezers van LDD zijn volgens mij voor het grootste deel echte liberalen. De VLD is immers al lang geen echte liberale partij meer die die naam waardig is.

Duym · 4 juli 2007, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Dat denk ik niet hoor. De kiezers van LDD zijn volgens mij voor het grootste deel echte liberalen. De VLD is immers al lang geen echte liberale partij meer die die naam waardig is.

LDD zijn aparte niche graag?

Knuppel · 4 juli 2007, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Dat denk ik niet hoor. De kiezers van LDD zijn volgens mij voor het grootste deel echte liberalen. De VLD is immers al lang geen echte liberale partij meer die die naam waardig is.

Daar zit iets in. Echte VLD-ers hadden dan ook niet veel keuze.
Het is te hopen voor de 'echte liberalen' dat de gedoodverfde 'brulboei', die er bij het 'kind van Bertje Ansjoo' niet inwilde, er van de VLD uitmoest en van de CD&V niet inmocht, eindelijk is thuisgekomen.

Don Quichote · 4 juli 2007, 10:13

Inderdaad, de Vld is eigenlijk een zwakke partij.

Groot gemaakt door de "frisse" VHS en zijn burgermanifesten.
De mensen hoopten op een beter bestuur...tevergeefs.

Alle opvattingen uit de burgermanifesten werden verloochend.
Onmiddellijk werd goede vriendjes gespeeld met de Franstaligen.
Vele Vld aanhangers zagen het met lede ogen gebeuren.
Eigenaardig eigenlijk dat er niet meer kritiek op het partijbestuur oprees vanuit de basis....zwakke partij dus.

De Vld dacht dat de goede start een waarborg was voor de "de brede volkspartij", maar de kiezer was niet zo dom zoals ze dachten.
De kiezer wilde meer Vlaams (terecht) en DD wil daar werk van maken.

Willen zij zich handhaven zullen ze dus weer liberaler en Vlaamser moeten worden....of DD zal meer groeien tenkoste van de Vld.

Waarschijnlijk zitten ze in de volgende regering en het is dus een goede zaak dat ze de adem van DD in de nek voelen.

lomeanor · 4 juli 2007, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Willen zij zich handhaven zullen ze dus weer liberaler en Vlaamser moeten worden....of DD zal meer groeien tenkoste van de Vld.

Dat is inderdaad waar het op neerkomt.

En dat is voor alle partijen zo. Ze hebben de keuze tussen Vlaamser worden of kleiner worden.

stropdrager · 4 juli 2007, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Dat is inderdaad waar het op neerkomt.

En dat is voor alle partijen zo. Ze hebben de keuze tussen Vlaamser worden of kleiner worden.

De SP.a ziet dat nu ook in, helaas voor de partij een paar weken te laat.

Duym · 4 juli 2007, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Dat is inderdaad waar het op neerkomt.

En dat is voor alle partijen zo. Ze hebben de keuze tussen Vlaamser worden of kleiner worden.

Zeg nu eens in enkele zinnen waar LDD voor staat?

Het Vlaams Belang staat voor:

-Een onafhankelijk Vlaanderen
-Een streng migrantenbeleid
-Een harde aanpak van de criminaliteit en een totale hervorming van justitie.

Met veel dank

system · 4 juli 2007, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Zeg nu eens in enkele zinnen waar LDD voor staat?

Het Vlaams Belang staat voor:

-Een onafhankelijk Vlaanderen
-Een streng migrantenbeleid
-Een harde aanpak van de criminaliteit en een totale hervorming van justitie.

Met veel dank

En salonfähig wordt het VB ook, want minstens één derde van de VB verkozenen gaan niet zetelen. Volksverlakkerij noem ik dat. Het VB bedriegt Vlaanderen nu al en het heeft nog niet eens aan de vleespotten kunnen zitten.

Duym · 4 juli 2007, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En salonfähig wordt het VB ook, want minstens één derde van de VB verkozenen gaan niet zetelen. Volksverlakkerij noem ik dat. Het VB bedriegt Vlaanderen nu al en het heeft nog niet eens aan de vleespotten kunnen zitten.

Zeg, heb jij gedronken? Ik stelde aan momeanor een eerlijke vraag.

http://forum.politics.be/newreply.ph...eply&p=2771497

system · 4 juli 2007, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Zeg, heb jij gedronken? Ik stelde aan momeanor een eerlijke vraag.

http://forum.politics.be/newreply.ph...eply&p=2771497

U stelt het VB voor als partij. U belicht de dingen waarvoor het VB staat en waarin het VB zou verschillen van een andere partij. Ik licht een ander aspekt door van het VB. waarin het VB helemaal niet verschilt van de traditionele partijen, meer bepaald: mensen op een lijst plaatsen die, eens verkozen, achteraf niet gaan zetelen. Volksverlakkerij dus.

4 juli 2007, 10:13	#54
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Inderdaad, de Vld is eigenlijk een zwakke partij. Groot gemaakt door de "frisse" VHS en zijn burgermanifesten. De mensen hoopten op een beter bestuur...tevergeefs. Alle opvattingen uit de burgermanifesten werden verloochend. Onmiddellijk werd goede vriendjes gespeeld met de Franstaligen. Vele Vld aanhangers zagen het met lede ogen gebeuren. Eigenaardig eigenlijk dat er niet meer kritiek op het partijbestuur oprees vanuit de basis....zwakke partij dus. De Vld dacht dat de goede start een waarborg was voor de "de brede volkspartij", maar de kiezer was niet zo dom zoals ze dachten. De kiezer wilde meer Vlaams (terecht) en DD wil daar werk van maken. Willen zij zich handhaven zullen ze dus weer liberaler en Vlaamser moeten worden....of DD zal meer groeien tenkoste van de Vld. Waarschijnlijk zitten ze in de volgende regering en het is dus een goede zaak dat ze de adem van DD in de nek voelen.