Je bent Garnier waard, als je blank bent - Pagina 4

circe · 9 juli 2007, 19:16

Citaat:

wrs gebeurde de selectie obv de achternaam. alle vreemde namen werden gefilterd.

Inge heeft altijd gelijk!

Citaat:

Het wervingskantoor kreeg de opdracht meisjes te zoeken tussen de 18 en 22jaar, met een kledingmaat van 38 tot 42 én van het 'type BBR', codetaal voor 'bleu, blanc, rouge', de kleuren van de Franse vlag. Met andere woorden: de meisjes moesten er volledig autochtoon Frans uit zien.

Kay_ · 9 juli 2007, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Inge heeft altijd gelijk!

Wauw Circe, een ijzersterk argument dat je onderuit gehaald hebt.
Grappig dat je je nu op zulke futiele zaken moet richten ipv op de inhoud van de discussie.

circe · 9 juli 2007, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Wauw Circe, een ijzersterk argument dat je onderuit gehaald hebt.
Grappig dat je je nu op zulke futiele zaken moet richten ipv op de inhoud van de discussie.

Staat toch in haar onderschrift? Wie ben ik om dat tegen te spreken?

Maar kijk: dit is écht grappig:

http://www.garnierzorgvoorjezelf.nl/...aspx?overlay=1

Kay_ · 9 juli 2007, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Staat toch in haar onderschrift? Wie ben ik om dat tegen te spreken?

Maar kijk: dit is écht grappig:

http://www.garnierzorgvoorjezelf.nl/...aspx?overlay=1

Ik wist niet dat jij zo weinig nodig had om te kunnen lachen.

duveltje382 · 9 juli 2007, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ik wist niet dat jij zo weinig nodig had om te kunnen lachen.

Wetende dat Garnier nog eens geen top merk is bij kappers of consument

Desiderius · 9 juli 2007, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

l'oreal mag wel vrij kiezen, alleen mogen ze niet discrimineren obv afkomst als dat niet relevant is. fructis wordt gebruikt door niet BBR-types en dus is BBR niet relevant. dat is niet subjectief, dat zijn feiten. als zij een deftige reden hebben om mensen van allochtone afkomst te weigeren, dan kunnen ze dat doen.

bovendien ging het in deze niet over de huidskleur, wat sommigen ons hier willen doen geloven. BBR-types kwamen niet in aanmerking, waarmee ze doelden op autochtonen. dat is meer dan gewoon huidskleur.

wrs gebeurde de selectie obv de achternaam. alle vreemde namen werden gefilterd. dit is niet iets wat enkel door fructis gebeurde. enkele jaren geleden kwam adecco, het interimbedrijf dat ook hier de promomeisjes selecteerde, reeds in opspraak wegens discriminatie. bedrijven konden namelijk bij adecco opgeven dat ze geen allochtonen wilden, en adecco stuurde dan geen allochtone sollicitanten naar dat bedrijf, zelfs niet als ze voldeden aan de bekwaamheidsvereisten. en dat ging lang niet allemaal om verzorgingsbedrijven, maar om allerlei jobs waar afkomst niet relevant is.

In de selectie van promogirls (and -boys) is uiterlijk hét essentiële criterium. En bij 'uiterlijk' hoort uiteraard ook huidskleur. Meer had L'Oréal in feite niet hoeven aanvoeren. Door te beginnen zeiken over het (sub-)marktsegment waarop het zich richt (ja, ik heb ook Kötler gelezen), heeft het zich de das omgedaan. Ook dat lullige codetaaltje 'bbr' etc... spreekt niet in het voordeel.

Als je een model zoekt, of een promogirl for that matter, doe dan gewoon wat er in 'de sector' altijd gebeurt. Vermeld onder 'type': caucasian (of beter: 'natural blonde'

; het gaat immers over sjampoo). Simple as that! Op de vraag 'waarom?' antwoord je 'daarom!' No further explanation needed. Als je dan -zoals L'Oréal- een prima trackrecord kan voorleggen in non-discriminatie (ik volg hun campagnes een beetje), dan is een ingewikkelde uitleg ook niet nodig.

Internaut · 10 juli 2007, 00:01

Tegendradigaard · 10 juli 2007, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Pfff, laat dat bedrijf eens kiezen wie ze zelf willen Als ze voor een nagellakreclame mensen zoeken, ga ik mij ook niet aanbieden.

interessante vergelijking. Stel dat men mensen met mooie handen wil recruteren voor een nagellakreclame. Kan dan iemand met minder mooie handen en nagels klacht neerleggen omdat hij uitgesloten wordt ?

Ik zou denken dat het de producenten vrij staat te kiezen welke mensen ze als uithangbord willen gebruiken.

Kay_ · 10 juli 2007, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

interessante vergelijking. Stel dat men mensen met mooie handen wil recruteren voor een nagellakreclame. Kan dan iemand met minder mooie handen en nagels klacht neerleggen omdat hij uitgesloten wordt ?

Ik zou denken dat het de producenten vrij staat te kiezen welke mensen ze als uithangbord willen gebruiken.

Tuurlijk, maar (en ik zeg het voor de tweede keer) niet-blanken hebben niet per definitie lelijk haar,toch?

Noch staat er ergens dat het om producten gaat die specifiek voor blanken bestemd gaan, of lees ik daarover misschien?

Tegendradigaard · 10 juli 2007, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

l'oreal mag wel vrij kiezen, alleen mogen ze niet discrimineren obv afkomst als dat niet relevant is. fructis wordt gebruikt door niet BBR-types en dus is BBR niet relevant. dat is niet subjectief, dat zijn feiten. als zij een deftige reden hebben om mensen van allochtone afkomst te weigeren, dan kunnen ze dat doen.

bovendien ging het in deze niet over de huidskleur, wat sommigen ons hier willen doen geloven. BBR-types kwamen niet in aanmerking, waarmee ze doelden op autochtonen. dat is meer dan gewoon huidskleur.

wrs gebeurde de selectie obv de achternaam. alle vreemde namen werden gefilterd. dit is niet iets wat enkel door fructis gebeurde. enkele jaren geleden kwam adecco, het interimbedrijf dat ook hier de promomeisjes selecteerde, reeds in opspraak wegens discriminatie. bedrijven konden namelijk bij adecco opgeven dat ze geen allochtonen wilden, en adecco stuurde dan geen allochtone sollicitanten naar dat bedrijf, zelfs niet als ze voldeden aan de bekwaamheidsvereisten. en dat ging lang niet allemaal om verzorgingsbedrijven, maar om allerlei jobs waar afkomst niet relevant is.

als ze niet mogen discrimineren mogen ze niet vrij kiezen he....

Kortaf · 10 juli 2007, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

en waarom zou l'oreal irrelevante criteria moeten gebruiken?

1. Waarom zou een mens, bedrijf etc. geen totaal irrelevante criteria mogen gebruiken?
2. Wie is de Alwetende Macht die foutloos kan bepalen wat voor onszelf relevant en irrelevant is, en op basis waarvan kan ze dat?

Citaat:

ze mogen vrij kiezen welke modellen ze het meest geschikt vinden obv kapsel, maten, kleur van de ogen, grootte, stand van de jukbeenderen of weet ik veel wat. wat is het probleem?

Ongelooflijk. Op die criteria mogen we dus �* volonté discrimineren. Maar op basis waarvan moet huidskleur of afkomst daar een uitzondering op zijn?

Kortaf · 10 juli 2007, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

allez, bewijs nu eens die ridicule stelling dat enkel BBR-types fructis zouden gebruiken.

Dat is ook niet belangrijk. Wel dat het bedrijf in deze campagne blijkbaar het BBR-publiek wou aanspreken en van mening was dat dat het beste kon door BBR-meisjes.

Jij doet hier alsof zo'n multinational welbewust zijn eigen commerciële strategieën en belangen zou dwarsbomen enkel om politieke redenen.

Citaat:

stel ik voor dat je stopt met deze onzin uit te kramen.

Brrr, wat klinkt dat lekker dictatoriaal zeg....

Edina · 10 juli 2007, 10:16

Dit is gewoon een schoolvoorbeeld van discriminatie. En niet alleen op het vlak van huidskleur trouwens.

circe · 10 juli 2007, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dit is gewoon een schoolvoorbeeld van discriminatie. En niet alleen op het vlak van huidskleur trouwens.

Ik stel voor dat ze zonnecrème factor 50 gaan promoten door zwarte modellen onder het moto "ik ben al bruin genoeg".... of is dit weer discriminatie Edina?

Edina · 10 juli 2007, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik stel voor dat ze zonnecrème factor 50 gaan promoten door zwarte modellen onder het moto "ik ben al bruin genoeg".... of is dit weer discriminatie Edina?

Iemand wees je er al op dat je je compleet belachelijk maakt in deze thread, maar blijkbaar dringt het niet door. Zwarten moeten zich net zoals blanken beschermen tegen de zon. Zonnecrème dient niet om te vermijden dat je bruin wordt, maar wel om je huid te beschermen tegen schadelijke zonnestralen.

circe · 10 juli 2007, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Iemand wees je er al op dat je je compleet belachelijk maakt in deze thread, maar blijkbaar dringt het niet door. Zwarten moeten zich net zoals blanken beschermen tegen de zon. Zonnecrème dient niet om te vermijden dat je bruin wordt, maar wel om je huid te beschermen tegen schadelijke zonnestralen.

dank je voor deze verhelderende informatie Edina. Echter, dat zwarten zich eveneens moeten beschermen tegen de zon wist ik reeds een dertigtal jaren. Ze hebben echter géén factor 50 nodig wist mijn zwarte vriend me ooit te vertellen.

Ik stel voor dat je dus zelf een slogan zoekt om een zonnecrème factor 50 te laten promoten door een zwart model (uiteraard vooral om witte klanten over te halen om dat product te kopen).

Kay_ · 10 juli 2007, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik stel voor dat ze zonnecrème factor 50 gaan promoten door zwarte modellen onder het moto "ik ben al bruin genoeg".... of is dit weer discriminatie Edina?

Circe ten eerste is het een haarproduct.
Ten tweede, kan je mij nu eens eindelijk tonen waar ergens staat dat het product enkel te gebruiken zou zijn door blanken of bestemd is voor blanken.

circe · 10 juli 2007, 11:57

Waar staat dat het enkel om een haarproduct ging? Garnier is méér dan enkel een shampoo producent.

Bovendien: indien een firma meent dat ze hun klantenbestand kunnen uitbreiden door andere bevolkingsgroepen dan de BBR te kunnen bereiken, zouden ze toch wel héél dom zijn om dit niet te doen, denk je niet?

Kay_ · 10 juli 2007, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Waar staat dat het enkel om een haarproduct ging? Garnier is méér dan enkel een shampoo producent.

Uit je eigen c/p die je duidelijk nog altijd niet zelf gelezen hebt en waardoor je je blijft belachelijk maken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Circes c/p die ze niet gelezen heeft

Garnier zocht toen promomeisjes die in de grootwarenhuizen reclame moesten maken voor zijn haarproducten van Fructis

Citaat:

Bovendien: indien een firma meent dat ze hun klantenbestand kunnen uitbreiden door andere bevolkingsgroepen dan de BBR te kunnen bereiken, zouden ze toch wel héél dom zijn om dit niet te doen, denk je niet?

Nogmaals Circe, waar lees jij dat het een product was dat enkel voor blanken bestemd is?

manta · 10 juli 2007, 12:16

Wat een theater ....
Een firma die producten op de markt brengt om haar te ontkroezen gebruikt ook geen model met steil haar ...Daar dient geen enkele mens klacht tegen in ....
Moeten kinderloze gezinnen klacht indienen tegen speelgoedreclame???
Dat ze eens stoppen met al die idiotie , mensen hebben toch wel het recht om zelf hun reclamecampagne te kiezen ...
Mag er dan nergens geen vrijheid meer zijn ???

10 juli 2007, 11:57	#78
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Waar staat dat het enkel om een haarproduct ging? Garnier is méér dan enkel een shampoo producent. Bovendien: indien een firma meent dat ze hun klantenbestand kunnen uitbreiden door andere bevolkingsgroepen dan de BBR te kunnen bereiken, zouden ze toch wel héél dom zijn om dit niet te doen, denk je niet? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

10 juli 2007, 00:01	#67
Internaut Banneling Geregistreerd: 2 mei 2004 Locatie: VL Berichten: 2.761

10 juli 2007, 10:16	#73
Edina Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 mei 2006 Locatie: Spaceship Earth Berichten: 12.669	Dit is gewoon een schoolvoorbeeld van discriminatie. En niet alleen op het vlak van huidskleur trouwens.