mannenbesnijdenis - Pagina 4

Anna List · 12 juli 2007, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Er is in Amerika genoeg vraag naar om er een kleine business rond te creëeren. En zelfs al is dat maar een kleine minderheid, het is een relatief groot aantal.
En dat kan je niet vergelijken met een penisverlenging omdat er bij mijn weten geen enkele minderjarige een verplichte penisverlenging van zijn ouders heeft gekregen.

ge hebt dus bronnen noch cijfers ... exact zoals ik het dacht ...

ge doet uwe nick alle eer aan ... ge zijt een zero maat

ZERO · 12 juli 2007, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ge hebt dus bronnen noch cijfers ... exact zoals ik het dacht ...

http://www.norm.org/
http://www.restoreforeskin.org/
http://www.circumstitions.com/Restore.html

Hier staan der genoeg cijfertjes en verhalen van getraumatiseerde mannen, voor mij dus genoeg redenen om besnijdenis onder de 18 te verbieden.

KrisKras · 12 juli 2007, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Er is in Amerika genoeg vraag naar om er een kleine business rond te creëeren. En zelfs al is dat maar een kleine minderheid, het is een relatief groot aantal.
En dat kan je niet vergelijken met een penisverlenging omdat er bij mijn weten geen enkele minderjarige een verplichte penisverlenging van zijn ouders heeft gekregen.

Waar creëren ze geen business rond in the land of oppertunity?

Anna List · 12 juli 2007, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

http://www.norm.org/
http://www.restoreforeskin.org/
http://www.circumstitions.com/Restore.html

Hier staan der genoeg cijfertjes en verhalen van getraumatiseerde mannen, voor mij dus genoeg redenen om besnijdenis onder de 18 te verbieden.

gij moet met uw communistische fikken van mijn rechten blijven

de staat zal het altijd slechter doen dan 99,99 % van de ouders

ZERO · 12 juli 2007, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

gij moet met uw communistische fikken van mijn rechten blijven

de staat zal het altijd slechter doen dan 99,99 % van de ouders

1) Ik ben helemaal geen communist.
2) Ik heb nog geen enkel deftig argument gehoord waarom ouders wel zoiets permanents als een besnijdenis voor hun kind mogen laten doen

liberalist_NL · 12 juli 2007, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Hier staan der genoeg cijfertjes en verhalen van getraumatiseerde mannen, voor mij dus genoeg redenen om besnijdenis onder de 18 te verbieden.

Ik vind het aanstellerij. Als je daar niet mee kan leven... dan heb je geen idee waar bijvoorbeeld mensen met brandwonden mee moeten leven. Schande vind ik het.

Anna List · 12 juli 2007, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

1) Ik ben helemaal geen communist.
2) Ik heb nog geen enkel deftig argument gehoord waarom ouders wel zoiets permanents als een besnijdenis voor hun kind mogen laten doen

burgerrechten ... daar is reeds voldoende voor gestreden ... daar moet ik ook geen strijd voor leveren in gelijk welk forum ... daar moet iedereen met zijn fikken afblijven ... en wie daar wil aan knabbelen, die noem ik naar believen een communist of faschist of gelijk welke totalitaire kwaal ...

I amsterdam · 12 juli 2007, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Klopt niet. Vandaag worden nog steeds meer dan de helft van de jongens besneden.

Deze week heb ik hierover een programma gezien ,waarin Amerikaanse jongeren en journalisten het tegendeel beweerden.
Dus ik weet niet waar jij je wetenschap op bazeert

Laya · 12 juli 2007, 15:11

'Ieder zijn gedacht' is mijn mening. Ik weet, als mijn man en ik ooit samen een zoon zouden hebben dat die besneden zal worden en dat kan mij geen moer schelen, in tegendeel.
Er was ooit sprake van dat het nodig was bij mijn (intussen tiener)zoon en nu vind ik het jammer dat ik het uitgesteld heb. Later bleek het niet meer nodig te zijn.
Voor een vrouw heeft een besneden man niets dan voordelen. (Daarmee wil ik niet zeggen dat een man met zijn 'velleke' er nog aan niet goed is he guys

)

Anna List · 12 juli 2007, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

'Ieder zijn gedacht' is mijn mening. Ik weet, als mijn man en ik ooit samen een zoon zouden hebben dat die besneden zal worden en dat kan mij geen moer schelen, in tegendeel.
Er was ooit sprake van dat het nodig was bij mijn (intussen tiener)zoon en nu vind ik het jammer dat ik het uitgesteld heb. Later bleek het niet meer nodig te zijn.
Voor een vrouw heeft een besneden man niets dan voordelen. (Daarmee wil ik niet zeggen dat een man met zijn 'velleke' er nog aan niet goed is he guys

)

niet terugkrabbelen hoor Laya, je had compleet gelijk

stropdrager · 12 juli 2007, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

http://www.norm.org/
http://www.restoreforeskin.org/
http://www.circumstitions.com/Restore.html

Hier staan der genoeg cijfertjes en verhalen van getraumatiseerde mannen, voor mij dus genoeg redenen om besnijdenis onder de 18 te verbieden.

Er is nochtans weinig traumatisch aan.

I amsterdam · 12 juli 2007, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Er is nochtans weinig traumatisch aan.

Een eikel met voorhuid is veel gevoelig dan zonder.
Het heeft dus wel degelijk gevolgen voor het sexuele plezier.
Als er geen medische reden is ,mogen ouders daarom daarover niet beslissen.
Al die zogenaamde godsdienstige redenen zijn eigelijk culturele redenen en in feite achterhaald voor mensen die in het Westen wonen met goede bad en sanitaire voorzieningen.

circe · 12 juli 2007, 15:23

Citaat:

Voor een vrouw heeft een besneden man niets dan voordelen.

Om eerlijk te zijn vind ik dit een totaal non-argument.

Indien je deze piste wil volgen dan kan je evengoed stellen dat een half-dichtgenaaide vrouw voor een man ook zijn voordelen heeft, of dat een "ge-upgrade vagina" (hoe noemden ze het alweer gisteren in Terzake?) ook mooier te aanschouwen is voor de man dan de froemellippen die standaard zijn.

Bovendien vind ik dan ineens maar dat mannen op leeftijd dringend hun klokkenspel moeten laten liften.... die al of niet besnijdenis heeft op die leeftijd dan toch geen "extra" voordeel meer. Trouwens, je "extra" voordeel op jongere leeftijd kan je oplossen met een condoom, het "nadeel" op latere leeftijd (iemand Smack the Pony gezien deze week?) is dan sowieso groter.

En zo kunnen we dus verdergaan.

stropdrager · 12 juli 2007, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Een eikel met voorhuid is veel gevoelig dan zonder.
Het heeft dus wel degelijk gevolgen voor het sexuele plezier.
Als er geen medische reden is ,mogen ouders daarom daarover niet beslissen.
Al die zogenaamde godsdienstige redenen zijn eigelijk culturele redenen en in feite achterhaald voor mensen die in het Westen wonen met goede bad en sanitaire voorzieningen.

Bij mij gebeurde het om medische redenen, en ik heb er geen enkele traumatische ervaring aan over gehouden.

liberalist_NL · 12 juli 2007, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Bij mij gebeurde het om medische redenen, en ik heb er geen enkele traumatische ervaring aan over gehouden.

Bij mij hetzelfde verhaal. Je bent wel behoorlijk zielig als je hier een trauma van krijgt.

I amsterdam · 12 juli 2007, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Bij mij hetzelfde verhaal. Je bent wel behoorlijk zielig als je hier een trauma van krijgt.

Natuurlijk is het geen trauma en er kunnen zoveel redenen zijn waardoor
het hebben van sex meer of minder plezierig kan zijn.
In jouw geval was het natuurlijk de beste beslissing en je zult best wel aan je trekken komen.
Het gaat alleen om niet noodzakelijk besnijdenis ,zonder toestemming van de persoon die het betreft.

I amsterdam · 12 juli 2007, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Bij mij gebeurde het om medische redenen, en ik heb er geen enkele traumatische ervaring aan over gehouden.

Ik heb het niet over trauma's en niet over nadelen van een besnijdenis om medische reden.
Het gaat mij juist om de godsdienstige verplichting ,die in feite alleen maar een culturele achtergond heeft.

Calle · 12 juli 2007, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

'Ieder zijn gedacht' is mijn mening. Ik weet, als mijn man en ik ooit samen een zoon zouden hebben dat die besneden zal worden en dat kan mij geen moer schelen, in tegendeel.
Er was ooit sprake van dat het nodig was bij mijn (intussen tiener)zoon en nu vind ik het jammer dat ik het uitgesteld heb. Later bleek het niet meer nodig te zijn.
Voor een vrouw heeft een besneden man niets dan voordelen. (Daarmee wil ik niet zeggen dat een man met zijn 'velleke' er nog aan niet goed is he guys

)

Niks dan voordelen ? Nie zeveren he meiske. Mits wat water elke dag is er helemaal geen verschil .

stropdrager · 12 juli 2007, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Ik heb het niet over trauma's en niet over nadelen van een besnijdenis om medische reden.
Het gaat mij juist om de godsdienstige verplichting ,die in feite alleen maar een culturele achtergond heeft.

Om religieuze redenen is het natuurlijk iets anders. Ik zou mijn zoon (mocht ik ooit een zoon hebben) ook nooit laten besnijden omwille van religieuze of culturele redenenen.

I amsterdam · 12 juli 2007, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Om religieuze redenen is het natuurlijk iets anders. Ik zou mijn zoon (mocht ik ooit een zoon hebben) ook nooit laten besnijden omwille van religieuze of culturele redenenen.

Dan zijn we het eens

12 juli 2007, 15:11	#69
Laya Minister Geregistreerd: 30 september 2006 Berichten: 3.230	'Ieder zijn gedacht' is mijn mening. Ik weet, als mijn man en ik ooit samen een zoon zouden hebben dat die besneden zal worden en dat kan mij geen moer schelen, in tegendeel. Er was ooit sprake van dat het nodig was bij mijn (intussen tiener)zoon en nu vind ik het jammer dat ik het uitgesteld heb. Later bleek het niet meer nodig te zijn. Voor een vrouw heeft een besneden man niets dan voordelen. (Daarmee wil ik niet zeggen dat een man met zijn 'velleke' er nog aan niet goed is he guys )