Goede zaken beleid Bush? - Pagina 8

baseballpolitieker · 28 juli 2007, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Beste baseballpolitieker

, inderdaad beter geen ingenieursstudies aanvatten, lijkt me te exact voor jou ...

... 9-11 is bewerkstelligd door de Bush junta, zo duidelijker? ...

Ik ben goed in wiskunde wat een exacte wetenschap lijkt maar ben ook gepassioneerd door psychologie... (theorie valt in duigen

)
By the way je had het niet door maar mijn antwoord was juist wel exact, ik verwoord LETTERLIJK (exact) wat jij zegt in een andere context.

Ik geloof niet dat de 11-9 dinges is bewerkstelligd door de Bush junta daar ben ik vrij zeker van net zoals jij er zeker van bent dat het wel zo is. Een stok kan je altijd vinden, politiek is niet exact trouwens.

Gun · 28 juli 2007, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ik geloof niet dat de 11-9 dinges is bewerkstelligd door de Bush junta daar ben ik vrij zeker van net zoals jij er zeker van bent dat het wel zo is. Een stok kan je altijd vinden, politiek is niet exact trouwens.

Op welke basis?

baseballpolitieker · 28 juli 2007, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Op welke basis?

Op mijn geloof en de mening van ieder nuchter mens.

Gun · 28 juli 2007, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Op mijn geloof en de mening van ieder nuchter mens.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

... maar die complottheorieën is zoiets als geloof en geloven ...

Bij deze stel ik voor om tijdelijk psychologie ook nog ff in de koelkast te stoppen.

evilbu · 28 juli 2007, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Beste baseballpolitieker

, inderdaad beter geen ingenieursstudies aanvatten, lijkt me te exact voor jou ...

... 9-11 is bewerkstelligd door de Bush junta, zo duidelijker? ...

Alsof ingenieurs zo exact zijn.

Gun · 28 juli 2007, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Alsof ingenieurs zo exact zijn.

Er is geloof en er is wetenschap

1 + 1 = 2

En ieder is vrij te geloven wat men wil

baseballpolitieker · 28 juli 2007, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Bij deze stel ik voor om tijdelijk psychologie ook nog ff in de koelkast te stoppen.

Ben jij nu een idioot ofzo... Jij zit hier nu al een uur lang dingen te verdraaien om mij zwart te maken, het één sluit het ander toch niet uit. Lees eens wat beter hé.

baseballpolitieker · 28 juli 2007, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ben jij nu een idioot ofzo... Jij zit hier nu al een uur lang dingen te verdraaien om mij zwart te maken, het één sluit het ander toch niet uit. Lees eens wat beter hé.

Complottheorieën is geloven, waren jullie geen discussie begonnen over believers en non-believers wie welke groep was, hier kom je aan hetzelfde punt, je kan de dingen omdraaien. Jij bent hopeloos exact dat je niets meer in een context kan zien.

Gun · 28 juli 2007, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ben jij nu een idioot ofzo... Jij zit hier nu al een uur lang dingen te verdraaien om mij zwart te maken, het één sluit het ander toch niet uit. Lees eens wat beter hé.

Geloof wat je wilt geloven beste baseballpolitieker maar kom niet zeveren door te stellen dat je bepaalde wetenschappelijk bewezen gebeurtenissen niet aanneemt op basis van een geloof ...

Citaat:

De Nederlandse Evangelische Omroep (EO)heeft fragmenten uit een natuurserie van de BBC waarin de evolutietheorie aan bod kwam aangepast of verwijderd.

Het laatste deel van de tiendelige serie "The life of mammals" (Het leven van de zoogdieren), dat gaat over mensapen en de mens, is op de dvd's van de omroep volledig weggelaten.

Dat heeft Gerdien de Jong, universitair hoofddocent evolutiebiologie aan de Universiteit van Utrecht ontdekt. Ze bekeek de serie zowel bij de BBC als bij Canvas en de EO. Ze vergeleek ook de dvd's van de BBC en de EO.

Gun · 28 juli 2007, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Complottheorieën is geloven, waren jullie geen discussie begonnen over believers en non-believers wie welke groep was, hier kom je aan hetzelfde punt, je kan de dingen omdraaien. Jij bent hopeloos exact dat je niets meer in een context kan zien.

De complimentjes vliegen hier de deur uit.

Ik ben zo hopeloos exact waardoor ik niet zomaar verorber wat ik door de media in de strot krijg geduwd.

Ik ben zo hopeloos exact dat ik zelf de officiële rapporten ga lezen in plaats van ze door een politiek gekleurde idioot te laten voorstellen aan de gekleurde pers.

Ik ben zo hopeloos exact waardoor ik niet geloof, ik ben een non-believer. Ik geloof niet, ook niet in complot theorieën, ik geloof in de 1 + 1 = 2.

baseballpolitieker · 28 juli 2007, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Geloof wat je wilt geloven beste baseballpolitieker maar kom niet zeveren door te stellen dat je bepaalde wetenschappelijk bewezen gebeurtenissen niet aanneemt op basis van een geloof ...

Als het wetenschappelijk is bewezen wrm zit iedereen dan te zagen over de vreemdelingen (zowel links als rechts) en sleept heel de wereld (alle regeringsleiders eigenlijk, maar die worden toch meestal door het volk gekozen) Bush gewoon niet voor de rechtbank of zelfs minder gaat er gewoon op in...

Erg exact kan je dat niet echt noemen.

Trouwens die complottheorieën kunnen mij niet overtuigen, jammer voor jou.

baseballpolitieker · 28 juli 2007, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

De complimentjes vliegen hier de deur uit.

Ik ben zo hopeloos exact waardoor ik niet zomaar verorber wat ik door de media in de strot krijg geduwd.

Ik ben zo hopeloos exact dat ik zelf de officiële rapporten ga lezen in plaats van ze door een politiek gekleurde idioot te laten voorstellen aan de gekleurde pers.

Ik ben zo hopeloos exact waardoor ik niet geloof, ik ben een non-believer. Ik geloof niet, ook niet in complot theorieën, ik geloof in de 1 + 1 = 2.

Jij was anders ook niet erg braaf hé.

Geef mij dan nu eens de bewijzen zonder veronderstellingen aub?

baseballpolitieker · 28 juli 2007, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Geloof wat je wilt geloven beste baseballpolitieker maar kom niet zeveren door te stellen dat je bepaalde wetenschappelijk bewezen gebeurtenissen niet aanneemt op basis van een geloof ...

Over dat artikel, wetenschappelijk aangetoond? Laat me niet lachen, ik heb ergens anders nog gelezen dat ze niet zeker zijn of dat wij van de aap komen of de aap van ons maar dat ze die laatste optie onwaarschijnlijk noemen en daarom gewoon niet meerekenen. Erg wetenschappelijk hé.

Gun · 28 juli 2007, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Trouwens die complottheorieën kunnen mij niet overtuigen,

mij ook niet,

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

jammer voor jou.

Gun · 28 juli 2007, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Over dat artikel, wetenschappelijk aangetoond? Laat me niet lachen, ik heb ergens anders nog gelezen dat ze niet zeker zijn of dat wij van de aap komen of de aap van ons maar dat ze die laatste optie onwaarschijnlijk noemen en daarom gewoon niet meerekenen. Erg wetenschappelijk hé.

OK dan, geen Darwin voor jou, we zijn allen gods creatie en Eva kwam uit de rib van Adam. Mooi, mooi, mooi.

baseballpolitieker · 28 juli 2007, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

OK dan, geen Darwin voor jou, we zijn allen gods creatie en Eva kwam uit de rib van Adam. Mooi, mooi, mooi.

Zo wordt het uitgelegd (staat er gewoon maar die kunnen niet interpreteren dus) aan vijf-jarigen en dat is mss wel het juiste niveau voor jou.

Gun · 28 juli 2007, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Zo wordt het uitgelegd (staat er gewoon maar die kunnen niet interpreteren dus) aan vijf-jarigen en dat is mss wel het juiste niveau voor jou.

Je bent nog jong beste baseballpolitieker en ik neem je dit geharrewar helemaal niet kwalijk.

Dus de aap stamt af van de mens of de mens van de aap, dat is nog niet helmaal zeker. Ik krijg hier zo de indruk dat er ook afstammen van hoefdieren.

baseballpolitieker · 28 juli 2007, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Je bent nog jong beste baseballpolitieker en ik neem je dit geharrewar helemaal niet kwalijk.

Dus de aap stamt af van de mens of de mens van de aap, dat is nog niet helmaal zeker. Ik krijg hier zo de indruk dat er ook afstammen van hoefdieren.

Komt toch op hetzelfde neer, hoe gaat die aap zijn ontstaan? Hoe gaat die mens zijn ontstaan?

Kan het jou schelen mss? Mag ik mijn mond niemeer open doen? Jij mag zoveel crap uitbraken als je wilt (oa complot...) zolang je happy bent zal ik het goedvinden.

Gun · 28 juli 2007, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Komt toch op hetzelfde neer, hoe gaat die aap zijn ontstaan? Hoe gaat die mens zijn ontstaan?

Kan het jou schelen mss? Mag ik mijn mond niemeer open doen? Jij mag zoveel crap uitbraken als je wilt (oa complot...) zolang je happy bent zal ik het goedvinden.

Zoals reeds gemeld, ieder gelooft wat men wil, veel succes met jouw geloof en de evolutie er van.

baseballpolitieker · 28 juli 2007, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Zoals reeds gemeld, ieder gelooft wat men wil, veel succes met jouw geloof en de evolutie er van.

Dat je jezelf soms tegenspreekt zal ik maar door de vingers zien zeker.

(ondertussen heeft deze thread wel het populariteitskenmerk gekregen en daar was alles om te doen.

)