En momenteel wordt het vliegtuig getankt waarme de Ecuadoriaans moeder en haar dochte - Pagina 21

Blackwidow · 1 augustus 2007, 09:09

Inderdaad beter dan gewoon bedelen, maar ik keur zwart werk volledig af. Eerst en vooral omdat de werknemer volledig onbeschermd is, maar vooral omdat er dan veel belastingen ontdoken worden. Maar totaal offtopic dit...

djimi · 1 augustus 2007, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

Inderdaad beter dan gewoon bedelen, maar ik keur zwart werk volledig af. Eerst en vooral omdat de werknemer volledig onbeschermd is, maar vooral omdat er dan veel belastingen ontdoken worden. Maar totaal offtopic dit...

Offtopic i.v.m. Ana Cajamarca & Angelica wellicht wel,

maar als het over 'illegalen' gaat niet echt, hoor.

Er is een verband, maar niet één-één, dat geef ik toe.

Allez, nu stop ik ermee, want vandaag lijkt het een supermooie dag te worden, en ik zou toch nog wat van 'de buitenlucht' willen genieten.

Op naar het Zoniënwoud !

MisterXYZ · 1 augustus 2007, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het tart alle verbeelding wat ik hier allemaal lees. Niemand schijnt te begrijpen waar het juist over gaat... Ze wonen hier al 4 jaar en zijn perfect geïntegreerd. De dochter van 11 is hier al die tijd naar school gegaan. En ze heeft hier ondertussen een halfzus met Belgische nationaliteit. Ook haar vader is nog hier. Psychologen zijn het er over eens dat het opsluiten van kinderen in gesloten centra de ontwikkeling van kinderen schade toebrengt. En als we de nieuwsberichten mogen geloven werd ze zelfs geboeid naar Zaventem gebracht... Dit zijn onmenselijke praktijken. Iedereen die dit goedkeurt of - erger nog - toejuicht, mist dan ook elke vorm van empathie.

Het is een symbooldossier geworden voor een al veel langer aangekaarte problematiek.

Een pittig detail is nog dat ze niet zouden zijn gearresteerd bij een willekeurige politiecontrole, maar aangegeven door iemand die hen er van verdacht dieven te zijn omdat ze eruit zagen als zigeuners...

U schijnt niet te begrijpen waar het juist over gaat. Ze lopen hier al 4 jaar illegaal rond en kunnen in die tijd niet perfect geïntegreerd zijn. Dat ze hier familie rondlopen heeft doet niets ter zake, ze overtreden de wet(ten) en moeten gesanctioneerd worden met een onverwijlde uitzetting, hetgeen trouwens met de vele duizenden illegalen zou moeten gebeuren. Blijkbaar is die familie aan een familie hereniging bezig op onze kosten en zadelen ze de autochtone gemeenschap op met de nodige last en daaruit volgende problemen! Brussel is nu al een stad van vreemdelingen, met een vreemdelingen dichtheid van over de 40%, daar waar in de ons omringende landen hooguit 20% is toegelaten, juist om die problemen te vermijden waar wij nu zitten mee te kampen (familie hereniging op te grote schaal).

We hebben al genoeg vreemdelingen hier rondlopen. Al die vreemdelingen komen naar hier om een beter leven te kunnen beginnen, dus economische vluchtelingen, toch dit is volgens mij geen steekhoudende reden. Trouwens wij kunnen toch de hele wereld niet blijven opvangen. Dat die asielaanvragen zo lang duren is mede veroorzaakt door de hulp die ze krijgen van groepen die alle vreemdelingen willen opvangen en die dus zorgen om de procedure, met hun advocaten, eindeloos te verlengen totdat de tijd rijp schijnt te zijn dat men kan zeggen: ze zijn al volledig ingeburgerd, geef ze dus maar een verblijfsvergunning! Zo werkt het wel niet en bovendien is dit onwettig. We moeten de immigratie een halt toeroepen en dat kan enkel maar door kordaat op te treden en ze onverwijld terug te sturen naar hun herkomst landen. Humanisme heeft hier niets mee te zien. Wees ervan overtuigd dat de meerderheid v/d bevolking voor een immigratiestop is en voor een krachtdadig afschrikkingbeleid zodat op termijn de toekomstige asielzoekers gewaarschuwd zijn dat België geen opvangland is!! en dat ze hier weg moeten blijven.

Kinderen gebruiken, zoals in het geval van de moeder en dochter van 11 jaar, moet voor rekening gehouden worden voor de moeder en familie. Dat ze die emoties gaan opwekken in Ecuador, want daar is blijkbaar nog veel werk aan de winkel, anders vluchten die mensen daar niet. Trouwens België geeft jaarlijks miljoenen uit aan ontwikkelingshulp dat blijkbaar niet schijnt te helpen. Bijgevolg schrap die ontwikkelingshulp en gebruik dit geld om de asielzoekers onverwijld op een vliegtuig te zetten richting herkomstland!

Dat kinderen hierdoor schade oplopen, ik denk dat dit prietpraat is van zotte psychologen om de emotie weer wat aan te scherpen. Trouwens de rooie VRT doet ook mee aan dit spelletje door tot vervelens toe te herhalen tot in de details toe wat die 2 illegalen overkomt wat ze meegemaakt hebben, tot zelfs de politie wordt in een slecht daglicht gesteld. Dan hebben die 2 nog het lef van een proces aan te spannen wegens vermeende agressiviteit!! Die 2 en trouwens alle illegalen hebben gekregen en zullen krijgen wat ze gezocht hebben! Geen pardon, geen emoties, geen empathie vreemdelingen horen hier niet thuis! Illegalen zouden moeten opgespoord worden en onverwijld verwijderd worden, zonder dwang als het kan en met dwang, als ze zich verzetten, als het niet anders kan. De wet(ten) moeten gerespecteerd worden ook door asielzoekers die de indruk verwekken dat ze boven de wet(ten) mogen leven, een indruk die versterkt wordt door de overheid die laat uitschijnen dat België wetteloos is op dit gebied. (slecht bestuur) en de vreemdelingen hebben dit al wel door en veroorzaken hierdoor een aanzuig effect van andere asielzoekers. Aan dit rond-zing-effect moet kordaat een einde worden gesteld door te luisteren naar de meerderheid van de bevolking die een streng immigratiebeleid eisen en onverwijlde terugkeerbeleid ondersteunen!!

Libro · 1 augustus 2007, 09:52

De politievakbond is het asielcircus trouwens beu (zie www.skynet.be).

rookie · 1 augustus 2007, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het tart alle verbeelding wat ik hier allemaal lees. Niemand schijnt te begrijpen waar het juist over gaat... Ze wonen hier al 4 jaar en zijn perfect geïntegreerd. De dochter van 11 is hier al die tijd naar school gegaan. En ze heeft hier ondertussen een halfzus met Belgische nationaliteit.

Ze zijn zo perfect geïntregeerd dat zij gedurende die 4 jaar dat zij hier ILLIGAAL verblijven nog geen enkele initiatief genomen hebben om hun toestand te regulaliseren

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Een pittig detail is nog dat ze niet zouden zijn gearresteerd bij een willekeurige politiecontrole, maar aangegeven door iemand die hen er van verdacht dieven te zijn omdat ze eruit zagen als zigeuners...

dus dat maakt een verschil betreffende de illigaliteit ????
Het tart inderdaad alle verbeelding wat jij hier als argument durft aan te dragen

MisterXYZ · 1 augustus 2007, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ware het niet dat HAMC zich wel degelijk vergist, want die first lady heeft helemaal nergens beweerd dat ze daar in gevaar zijn. Daar gaat het niet over. Het gaat erover dat het onmenselijk is om een kind op te sluiten in een gesloten centrum en haar dan uit te wijzen naar een land waar ze geen enkele voeling meer mee heeft.

U vergist zich, want dat meisje van 11 jaar heeft wel degelijk een band met Ecuador, ze heeft daar 7 jaren doorgebracht. Het is NIET onmenselijk om een kind op te sluiten in een gesloten instelling (geen gevangenis). Iemand die illegaal in Belgie verblijft, moet opgesloten worden in afwachting van op een vliegtuig te worden gezet, zodat ze niet zouden kunnen onderduiken. Trouwens dit gaat nu wel het geval zijn, want onderduiken zullen ze nu wel doen, nadat hun asielaanvraag zal verworpen zijn!

andev · 1 augustus 2007, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Dit:

Op basis van wat meent u te weten dat die 'kudde kapjesdragende kinderwagen voortduwende moslims' en '101ste player neger' economisch niet nuttig zijn?

Omdat het kleinste kind beseft dat die duizenden mensen hier nooit werk enz zullen vinden en steeds ten laste zullen zijn van de maatschappij, of toch 80-90% van hen! Omdat ze blijkbaar ook meestal met een kinderwagen rondlopen of al een resem kinderen hebben (goed voor het verzamelen van kinderbijslag) die straks ook niets aan te vangen zullen hebben. Omdat ze door de weinige mogelijkheden die ze hebben doelloos rondlopen, al de luxe rond hen zien en velen de neiging zullen hebben daar ook een deeltje van "nemen" door onwettelijke en gevaarlijke middelen te gebruiken enz enz enz
Ben je nu aan het proberen jezelf te overtuigen of de rest van de maatschappij (het gedeelte dat mag opdraaien voor de last en de kosten)?

Freddie · 1 augustus 2007, 11:24

Opgesloten in centrum? Ik denk dat we ons daarbij geen gevangeniscel van 3x2m moeten voorstellen. Men kan dat terrein niet af, OK. Maar dat noem ik niet opgesloten.
Als ik naar de Dominicaanse republiek met vakantie ging, werd ik aangeraden niet van het hotelterrein af te gaan, zeker niet 's avonds. Was ik daar opgesloten? Op het terrein kon ik me vrij bewegen.
Er zullen veel echte Belgen zijn die daar willen ruilenn. Men krijgt daar gratis slapen, voeding, ontspanning, geneeskundige hulp,... wat velen van ons Belgen financieel niet aankunnen.

andev · 1 augustus 2007, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

1. het is 'grote vakantie', het is zomer, veel mensen lopen dan rondjes.
2. wat doen veel mensen bijna de hele dag op een terras?
3. als al die mensen ondertussen ook consumeren, dragen ze bij tot de economie, denk ik. dus wie is economisch nuttig en wie niet?

De klassieke prietpraat die niet terzake doet.
Heb je al gelezen in de Standaard van vandaag hoeveel dat hele zootje kost aan de Belgische belastingbetaler??? Gewoon schandalig dat men het geld van de plaatselijke hier horende en werkende bevolking zo door vensters en deuren gooit om die hele meute gelukzoekers hier op te vangen en verder te kweken...
Of dacht je dat de opbrengsten van diegenen die op een terras zitten te consumeren de kosten zullen dekken?

A propos... ik dacht dat je zopas had afscheid genomen van al die harteloze vbers hier op het forum die waarheden verkopen die je niet wil horen of kennen?
Je bent anders wel weer welkom hoor, ook al denk ik en vele anderen iets anders dan jij over bepaalde "problemen"!

andev · 1 augustus 2007, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

U had de kans om niet als bediende te werken, waardoor u gemakkelijker zou kunnen foefelen. Moeten anderen nu opdraaien omdat mensen zoals gij geen andere keuze maakten?

Dus warom geeft ge gewoon niet toe dat die mensen uw kloten kunnen kussen en dat gij nu eenmaal de privileges hebt van een westerse samenleving met sociale zekerheid? En dat ge groepscentristisch zijt? Neen, liever alles onder de mom van "westerse superieure waarden", "westerse democratie" (behalve natuurlijk voor wie niet westers is ingesteld, voor zover de democratie). Of is het een teken van beschaving om zo eufeministisch te doen over uw oerinstincten?

Niet te begrijpen dat een halve gare zoals jij niet van het forum gegooid wordt... De sleet op het gebruikte computermateriaal en de nodige electriciteit zijn volledig verspild. We betalen nog niet genoeg voor domme
onverantwoorde kosten....
Zo negatief over alles wat vanzelfsprekend is... je loopt toch nog niet rond met zelfmoordplannen of zo om dat allemaal achter je te laten?

Libro · 1 augustus 2007, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Opgesloten in centrum? Ik denk dat we ons daarbij geen gevangeniscel van 3x2m moeten voorstellen. Men kan dat terrein niet af, OK. Maar dat noem ik niet opgesloten.
Als ik naar de Dominicaanse republiek met vakantie ging, werd ik aangeraden niet van het hotelterrein af te gaan, zeker niet 's avonds. Was ik daar opgesloten? Op het terrein kon ik me vrij bewegen.
Er zullen veel echte Belgen zijn die daar willen ruilenn. Men krijgt daar gratis slapen, voeding, ontspanning, geneeskundige hulp,... wat velen van ons Belgen financieel niet aankunnen.

Ik ben een paar keer in den "127" binnen geweest: da's heus geen benepen gevangenis, maar ze zitten wel vlak aan een startbaan.

Tegendradigaard · 1 augustus 2007, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik ben een paar keer in den "127" binnen geweest: da's heus geen benepen gevangenis, maar ze zitten wel vlak aan een startbaan.

als ze slim zijn spannen ze een proces in en eisen ze schadevergoeding voor elke nachtvlucht......
Hopelijk breng ik hier geen louche advokaten op een ideeke...

circe · 1 augustus 2007, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ware het niet dat HAMC zich wel degelijk vergist, want die first lady heeft helemaal nergens beweerd dat ze daar in gevaar zijn. Daar gaat het niet over. Het gaat erover dat het onmenselijk is om een kind op te sluiten in een gesloten centrum en haar dan uit te wijzen naar een land waar ze geen enkele voeling meer mee heeft.

Ik pleit ervoor dat Edina zich gaat opstellen en onder eigen verantwoordelijkheid die twee personen bij zich thuis gaat opnemen. Voedsel, kleding, onderdak, eventuele medische zorgen : alles ten laste van Edina.

En d�*n heb je recht van spreken.

Tegendradigaard · 1 augustus 2007, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik pleit ervoor dat Edina zich gaat opstellen en onder eigen verantwoordelijkheid die twee personen bij zich thuis gaat opnemen. Voedsel, kleding, onderdak, eventuele medische zorgen : alles ten laste van Edina.

En d�*n heb je recht van spreken.

Inderdaad, maar dan zijn ze plotseling doof, blind en stom he......
Zelf in de praktijk brengen wat ze ons willen verplichten voor te betalen ... ho maar....

Bende hypochrieten....

lantjes · 1 augustus 2007, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik ben een paar keer in den "127" binnen geweest: da's heus geen benepen gevangenis, maar ze zitten wel vlak aan een startbaan.

Allé, Plain Spotter's Paradise zou een betere benaming zijn? Dan kunnen ze eventueel direct, vanuit een tuinzeteltje, kiezen met welk type vliegtuig en welke maatschappij ze terug naar huis willen.

Blackwidow · 1 augustus 2007, 12:34

Dat is het typische aan bepaalde mensen. Alles toelaten (zolang het maar ver van hun bed is). Als ze toch al die illegalen willen houden hier, dat ze eens beginnen met er een paar in huis te halen.

Ik vind het trouwens maar meer dan logisch dat bvb in Nederland iemand die een grootouder (of ouder) van een ander land naar hier wilt brengen, dat ie moet aantonen dat ie financieel kan borg staan. Maar in België smijten ze gewoon met de nationaliteit (EN dan nog willen die illegalen niet eens een poging doen om te regulariseren (mede waarschijnlijk omdat ze maar al te goed weten dat ze geweigerd zouden worden)

lantjes · 1 augustus 2007, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Inderdaad, maar dan zijn ze plotseling doof, blind en stom he......
Zelf in de praktijk brengen wat ze ons willen verplichten voor te betalen ... ho maar....

Bende hypochrieten....

't Is niet moeilijk.
Diegenen die er voor pleiten dat de ganse wereld hier terecht kan zijn er meestal die ook weinig of niets te verliezen hebben en mogelijks zelf op het systeem parasiteren.
Een nieuwe ondersoort is geboren, de homo-parasiticus.

circe · 1 augustus 2007, 12:54

Er is toch nog iets wat ik vreemd vind aan dit zaakje.

De vader van Angelica verblijft dus ook in Belgie, samen met nog een broertje. Die vader schijnt hier dus OOK illegaal te zijn en leeft van zwartwerk in de bouw.

waarom moest persé de moeder van Angelica bij haar dochtertje blijven? Wat is er verkeerd aan om Angelica bij haar (eveneens) illegale vader te laten wonen (tot die dan ook wordt uitgezet)?
http://www.vrijvanzegel.net/blog2/in....html#extended

Nog beter wordt het indien vader Angelica WEL legaal is. Wat is dan het probleem?

Ik lees net dat de moeder en de dochter nu KLACHT hebben ingediend? nadat ze een politieman hadden GEBETEN?

Djeezes!

metten · 1 augustus 2007, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

We kunnen maar 1 ding concluderen.

Ecuador ligt op de maan.

Dan wil ik naar de maan!

http://www.youtube.com/watch?v=xM-o1eesn4M

Casca · 1 augustus 2007, 13:07

Politie-agenten moeten dan ook met hun poten van mensen blijven van mensen die geen agressie initiëren.

1 augustus 2007, 09:52	#404
Libro Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 mei 2007 Berichten: 46.564	De politievakbond is het asielcircus trouwens beu (zie www.skynet.be). __________________ Het volk begrijpen plaveit de weg naar leiderschap begrijpen (oude stelregel van het geslacht Atreides) Disce Quasi Semper Victurus, Vive Quasi Cras Moriturus I saw that I could put an end to your outrages by pronouncing a single word in my mind. I pronounced it. The word was ‘No.’ Support the country you live in or live in the country you support.

1 augustus 2007, 11:24	#408
Freddie Gouverneur Geregistreerd: 21 juni 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 1.291	Opgesloten in centrum? Ik denk dat we ons daarbij geen gevangeniscel van 3x2m moeten voorstellen. Men kan dat terrein niet af, OK. Maar dat noem ik niet opgesloten. Als ik naar de Dominicaanse republiek met vakantie ging, werd ik aangeraden niet van het hotelterrein af te gaan, zeker niet 's avonds. Was ik daar opgesloten? Op het terrein kon ik me vrij bewegen. Er zullen veel echte Belgen zijn die daar willen ruilenn. Men krijgt daar gratis slapen, voeding, ontspanning, geneeskundige hulp,... wat velen van ons Belgen financieel niet aankunnen. __________________ Arme Vlaming, belogen, bedrogen en bestolen van in de wieg tot voorbij het graf.

1 augustus 2007, 12:54	#418
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Er is toch nog iets wat ik vreemd vind aan dit zaakje. De vader van Angelica verblijft dus ook in Belgie, samen met nog een broertje. Die vader schijnt hier dus OOK illegaal te zijn en leeft van zwartwerk in de bouw. waarom moest persé de moeder van Angelica bij haar dochtertje blijven? Wat is er verkeerd aan om Angelica bij haar (eveneens) illegale vader te laten wonen (tot die dan ook wordt uitgezet)? http://www.vrijvanzegel.net/blog2/in....html#extended Nog beter wordt het indien vader Angelica WEL legaal is. Wat is dan het probleem? Ik lees net dat de moeder en de dochter nu KLACHT hebben ingediend? nadat ze een politieman hadden GEBETEN? Djeezes! __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o Laatst gewijzigd door circe : 1 augustus 2007 om 12:56.

1 augustus 2007, 13:07	#420
Casca Minister Geregistreerd: 2 januari 2006 Locatie: Gent Berichten: 3.033	Politie-agenten moeten dan ook met hun poten van mensen blijven van mensen die geen agressie initiëren. __________________ "Your brother getting something nice doesn't harm you in any way" Marge Simpson

1 augustus 2007, 09:09	#401
Blackwidow Schepen Geregistreerd: 9 oktober 2006 Berichten: 486	Inderdaad beter dan gewoon bedelen, maar ik keur zwart werk volledig af. Eerst en vooral omdat de werknemer volledig onbeschermd is, maar vooral omdat er dan veel belastingen ontdoken worden. Maar totaal offtopic dit...

1 augustus 2007, 12:34	#416
Blackwidow Schepen Geregistreerd: 9 oktober 2006 Berichten: 486	Dat is het typische aan bepaalde mensen. Alles toelaten (zolang het maar ver van hun bed is). Als ze toch al die illegalen willen houden hier, dat ze eens beginnen met er een paar in huis te halen. Ik vind het trouwens maar meer dan logisch dat bvb in Nederland iemand die een grootouder (of ouder) van een ander land naar hier wilt brengen, dat ie moet aantonen dat ie financieel kan borg staan. Maar in België smijten ze gewoon met de nationaliteit (EN dan nog willen die illegalen niet eens een poging doen om te regulariseren (mede waarschijnlijk omdat ze maar al te goed weten dat ze geweigerd zouden worden)