Belgische Beweging groeit met de dag! - Pagina 26

Den Ardennees · 4 augustus 2007, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Welk schandalig beleid?

Willem I weigerde in te gaan op de terechte eisen voor een evenredige vertegenwoordiging in het parlement, voor de zuidelijke Nederlanden. Hij vond ook de Noord-Nederlanders superieur aan de zuidelijke en liet dit ook duidelijk merken. Hij stond allerminst open voor dialoog en heeft zo de radicalisering alleen maar in de hand gewerkt in het zuiden.

I amsterdam · 4 augustus 2007, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Misschien leggen wij Vlamingen die nuance iets anders, maar ik interpreteerde Ardennees zijn vraag gewoon als "nooit jammer gevonden?"

Jij zegt ten minste geen lullige dingen als "jullie Belgen hebben het zelf gezocht met die Fransen"

En daarom is de geschiedenis eigenlijk wel belangrijk, er zijn zoveel vooroordelen die weg moeten.

Moest Vlaanderen bij Nederland gebleven zijn, zonder Wallonië, dan was dat nu waarschijnlijk een regio waar Hollanders mee zouden lachen net zoals ze nu lachen met Limburgers, meer niet. Duitsland is nog jonger en wie wil er daar de boel nu nog splitsen?

Houdt toch eens op met je gezeur over Hollanders

Je weet nog niet half hoe de Limburgers en Brabanders al jaren zitten te mekkeren als kleine kinderen over Hollanders.
Wat hebben zij gedaan voor de Nederlandse zaak?
Wat hebben de Vlamingen gedaan voor de Nederlandse zaak?
Het enige dat Limburgers, Brabanders en Vlamingen altijd doen is zich op de borst kloppen voor hun bescheidenheid en Hollanders arrogantie verwijten.

I amsterdam · 4 augustus 2007, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Willem I weigerde in te gaan op de terechte eisen voor een evenredige vertegenwoordiging in het parlement, voor de zuidelijke Nederlanden. Hij vond ook de Noord-Nederlanders superieur aan de zuidelijke en liet dit ook duidelijk merken. Hij stond allerminst open voor dialoog en heeft zo de radicalisering alleen maar in de hand gewerkt in het zuiden.

Noord Nedeland zat helemaal niet op een koning te wachten.
Wij waren hier al 200 jaar een Republiek.
Het was de machtspolitiek van onze buurlanden die in ons Willem I hebben opgedrongen.

Kim · 4 augustus 2007, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Aan jou is blijkbaar de regels zelf lezen niet eens besteed.

Ga je stoer doen?

Kim · 4 augustus 2007, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Ga nu eerst maar eens teruglezen wat je nota bene zelf geschreven hebt en waar ik op reageerde, voor je jezelf nog verder belachelijk maakt.

Been there, done that. Je hebt gewoon de nuance verplaatst opdat je je eigen gelijk zou kunnen "staven". Je hebt de kern van de zaak genegeerd.

Citaat:

Ik kan me niet herinneren dat ik d�*t ooit gezegd heb...

Heb ik gezegd dat jij dat hebt gezegd? Ik heb enkel vermeld dat dergelijke uitspraak wel degelijk heeft plaatsgevonden. Dat was met jouw voorbeeldje helemaal niet het geval.

Kortaf · 4 augustus 2007, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

STENGERS, J., De revolutie van 1830, in: MORELLI, A.(red.), De grote mythen uit de geschiedenis van België, Vlaanderen en Wallonië, Berchem, EPO, 1996, p. 127 - 135.

Ardennees, ik ben geen historicus, maar ik weet wel dat je uit de berg werken die voorhanden zijn over de Nederlandse tijd en de Belgische afscheuring, nu juist die hebt gepikt die afkomstig zijn van anti-Vlaamse, zelfs Belgicistische francofonen.

Sorry, maar dat is gewoon de Pirenne-geschiedenis die wij op school opgedrongen gekregen hebben. Willem I heeft in die 15 jaar meer gedaan voor Vlaanderen dan België in de hele eeuw die er op volgde: investeringen in de haven van Antwerpen, bescherming van de katoenindustrie, aanleg van nieuwe wegen en kanalen, installeren van een Nederlandstalig onderwijsnet tot in de kleinste dorpen etc. etc.

Wat jij aanhaalt zijn de conflictpunten die het Belgicistische establishment opwierp, daar had Vlaanderen maar weinig voordeel bij.

Dimitri · 4 augustus 2007, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Been there, done that. Je hebt gewoon de nuance verplaatst opdat je je eigen gelijk zou kunnen "staven". Je hebt de kern van de zaak genegeerd.

Heb ik gezegd dat jij dat hebt gezegd? Ik heb enkel vermeld dat dergelijke uitspraak wel degelijk heeft plaatsgevonden. Dat was met jouw voorbeeldje helemaal niet het geval.

Been there, but nowhere near the clue.

Ga het nog maar eens proberen.

Eddy B · 4 augustus 2007, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Houdt toch eens op met je gezeur over Hollanders

Je weet nog niet half hoe de Limburgers en Brabanders al jaren zitten te mekkeren als kleine kinderen over Hollanders.
Wat hebben zij gedaan voor de Nederlandse zaak?
Wat hebben de Vlamingen gedaan voor de Nederlandse zaak?
Het enige dat Limburgers, Brabanders en Vlamingen altijd doen is zich op de borst kloppen voor hun bescheidenheid en Hollanders arrogantie verwijten.

Wel, breng eerst eenheid in je eigen staatje, en kom dan eens terug mekkeren over een groot-nederland... Jij WIL gewoon meer ambras in het straatje...

Eddy B · 4 augustus 2007, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ardennees, ik ben geen historicus, maar ik weet wel dat je uit de berg werken die voorhanden zijn over de Nederlandse tijd en de Belgische afscheuring, nu juist die hebt gepikt die afkomstig zijn van anti-Vlaamse, zelfs Belgicistische francofonen.

Sorry, maar dat is gewoon de Pirenne-geschiedenis die wij op school opgedrongen gekregen hebben. Willem I heeft in die 15 jaar meer gedaan voor Vlaanderen dan België in de hele eeuw die er op volgde: investeringen in de haven van Antwerpen, bescherming van de katoenindustrie, aanleg van nieuwe wegen en kanalen, installeren van een Nederlandstalig onderwijsnet tot in de kleinste dorpen etc. etc.

Wat jij aanhaalt zijn de conflictpunten die het Belgicistische establishment opwierp, daar had Vlaanderen maar weinig voordeel bij.

Zéér juist opgemerkt. De FRANStalige burgerij voelde nattigheid wegens minder en minder belangrijk. Meer nederlands enzo.. De verfransing werd gestopt... vlamingen kregen onderwijs in eigen taal... DAT kon toch niet he...

Kim · 4 augustus 2007, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Been there, but nowhere near the clue.

Tja, als jij de kern van de zaak verplaatst krijg je zo'n dingen...

Citaat:

Ga het nog maar eens proberen.

Ga jij het nog maar eens proberen i.p.v. hier de betweter uit te hangen.

Jij verzint iets, iets wat helemaal niet ter sprake is gekomen. Ik citeer een uitspraak die via google en andere kanalen perfect gevonden kan worden. Jij doet alsof die uitspraak nooit heeft plaatsgevonden. Sorry, maar waar zijn we dan in godsnaam mee bezig???

Den Ardennees · 4 augustus 2007, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Zéér juist opgemerkt. De FRANStalige burgerij voelde nattigheid wegens minder en minder belangrijk. Meer nederlands enzo.. De verfransing werd gestopt... vlamingen kregen onderwijs in eigen taal... DAT kon toch niet he...

niet akkoord. De Franstalige burgerij uit Gent was orangistisch, deze burgerij was immers een handelsburgerij, en de handel werd door het Hollands bestuur bevorderd.

Kortaf: Jean Stengers is één van de meest eminente historici van het einde van de vorige eeuw en zijn beroepsernst -en kennis staat buiten kijf.

Dimitri · 4 augustus 2007, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Willem I weigerde in te gaan op de terechte eisen voor een evenredige vertegenwoordiging in het parlement, voor de zuidelijke Nederlanden. Hij vond ook de Noord-Nederlanders superieur aan de zuidelijke en liet dit ook duidelijk merken. Hij stond allerminst open voor dialoog en heeft zo de radicalisering alleen maar in de hand gewerkt in het zuiden.

Als hij de Noordelijken toch zo superieur vond, hoe komt het dan dat in de Eerste Kamer meer Zuidelijken dan Noordelijken zaten? Nochtans werd de Eerste Kamer door de koning persoonlijk samengesteld d.m.v. benoeming voor het leven.

Dimitri · 4 augustus 2007, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Tja, als jij de kern van de zaak verplaatst krijg je zo'n dingen...

Ga jij het nog maar eens proberen i.p.v. hier de betweter uit te hangen.

Jij verzint iets, iets wat helemaal niet ter sprake is gekomen. Ik citeer een uitspraak die via google en andere kanalen perfect gevonden kan worden. Jij doet alsof die uitspraak nooit heeft plaatsgevonden. Sorry, maar waar zijn we dan in godsnaam mee bezig???

Tjongejonge, kun je nu echt niet lezen of hoe zit dat?

Ik zal het nog maar eens voorkauwen dan:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

En nog een punt: vervang het woordje "Waal" of "Franstalige" in de posts van sommige Vlaams-nationalisten én Nederlanders hier door het woordje "Marokkaan" en je krijgt evenzeer een klacht jegens racisme aan je broek.

Hmm, eens kijken: "Marokkanen hebben een waardeloze mentaliteit". Mwa, vind het niet echt schokkend hoor.

Zie je 'm nu?

liberalist_NL · 4 augustus 2007, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Houdt toch eens op met je gezeur over Hollanders

Je weet nog niet half hoe de Limburgers en Brabanders al jaren zitten te mekkeren als kleine kinderen over Hollanders.
Wat hebben zij gedaan voor de Nederlandse zaak?
Wat hebben de Vlamingen gedaan voor de Nederlandse zaak?
Het enige dat Limburgers, Brabanders en Vlamingen altijd doen is zich op de borst kloppen voor hun bescheidenheid en Hollanders arrogantie verwijten.

Breda is niet representatief voor heel Noord-Brabant. Brabant is een zeer goed geïntregeerde provincie binnen Nederland. Hele aardige mensen, ook tegen Hollanders. Dit in tegenstelling tot de Limburgers.

liberalist_NL · 4 augustus 2007, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ga jij het nog maar eens proberen i.p.v. hier de betweter uit te hangen.

Jij verzint iets, iets wat helemaal niet ter sprake is gekomen. Ik citeer een uitspraak die via google en andere kanalen perfect gevonden kan worden. Jij doet alsof die uitspraak nooit heeft plaatsgevonden. Sorry, maar waar zijn we dan in godsnaam mee bezig???

Ja Dimitri, hang niet zo de betweterige Hollandse Duitser uit!

Eddy B · 4 augustus 2007, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

niet akkoord. De Franstalige burgerij uit Gent was orangistisch, deze burgerij was immers een handelsburgerij, en de handel werd door het Hollands bestuur bevorderd.

Kortaf: Jean Stengers is één van de meest eminente historici van het einde van de vorige eeuw en zijn beroepsernst -en kennis staat buiten kijf.

Hoe korter bij de grens met Nederland, hoe meer ze profiteerden van de handel, maar hoe minder het frans aan bod kwam. Zuidelijker werden ze ook wel beter, maar hadden hun franse roots duidelijk de overhand. Hun macht was beperkt, en de verfransing tegengehouden. Fransgezinden (frankrijklovers) zagen een teruggang van de verfransing, en zoiets mocht zeker niet gebeuren. Macht is iets raars he... En farnstalig chauvinisme is van alle tijden.

Zelfs NU nog proberen de franstaligen steeds meer Vlaams grondgebied te pakken te krijgen. Gelukkig voor ons is de taalgrens getrokken, en zal die niet gauw veranderd worden

"la belgique sera latiné ou sera pas" wél, "ne sera plus jamais" is dichtbij. Eindelijk

Kim · 4 augustus 2007, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Tjongejonge, kun je nu echt niet lezen of hoe zit dat?

Ik kan perfect lezen. Sterker nog: ik ben zelfs verdergegaan op jouw post.

Citaat:

Ik zal het nog maar eens voorkauwen dan

Verslik je niet he...

Citaat:

Zie je 'm nu?

Ik zag 'm daavoor ook, anders had ik er niet op ingegaan...

En kan jij nu eens even lezen wat ik verder heb geschreven? Met name dat een bestaande uitspraak "Walen zijn luiaards, profiteurs en dieven" als zijnde racistisch wordt bestempeld als je "Walen" vervangt door "Marokkanen" of "allochtonen"?

Dus Dimitri: ophouden met selectief lezen en even de lijn doortrekken, wil je?

I amsterdam · 4 augustus 2007, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Wel, breng eerst eenheid in je eigen staatje, en kom dan eens terug mekkeren over een groot-nederland... Jij WIL gewoon meer ambras in het straatje...

Die Belse verhalen van jou kennen we ondertussen ook wel.
Voor mij hoeft Groot Nederland ook niet met zoveel zeurpieten er bij.

In Nederland moet er inderdaad de komende jaren nog heel wat ontschot worden en bergen overtollig bestuur moeten nog opgeruimd worden.
Eerst zullen de burgers van ons land weer vertrouwen moeten krijgen in de overheid en daarna kunnen we misschien over een hereniging met Vlaanderen gaan praten.

liberalist_NL · 4 augustus 2007, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Wel, breng eerst eenheid in je eigen staatje, en kom dan eens terug mekkeren over een groot-nederland... Jij WIL gewoon meer ambras in het straatje...

Nederland is een eenheidsstaat in welke geen enkele regio significante tekenen van seperatisme vertoont. Dit in tegenstelling tot België.

Kim · 4 augustus 2007, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Nederland is een eenheidsstaat in welke geen enkele regio significante tekenen van seperatisme vertoont. Dit in tegenstelling tot België.

Friesland?

"Nieuwe partij voor een onafhankelijk Friesland"

http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuw...fhankelijk.xml