Wat vinden jullie van het Cordon Sanitaire - Pagina 83

Bob · 7 augustus 2007, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

VB-ers en sommige werkgevers eisen toch de racismewetgeving ongestraft te mogen overtreden?

Denk dat ze enkel zo weinig mogelijk wetten en betutteling willen.

filosoof · 7 augustus 2007, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

VB-ers en sommige werkgevers eisen toch de racismewetgeving ongestraft te mogen overtreden?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Denk dat ze enkel zo weinig mogelijk wetten en betutteling willen.

Ze willen de wetten wél, en véél strenger, véél betuttelender,maar enkel voor de "anderen": voor "linksen", "stakers", "moslims", "allochtonen", "jongeren", "werklozen"etc.

Paulus · 7 augustus 2007, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Een dergelijke redenering volgden Hindenburg en Von Papen ook ooit eens...: 't kan lukken en soms lukt 't idd, maar 't blijft blufpoker spelen met een onredelijk hoge inzet.

Bullshit we zijn 2007 en we leven in een totaal ander maatschappelijk klimaat.

Paulus.

Paulus · 7 augustus 2007, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Die mensen zitten daar eerst en vooral voor zichzelf en hun kleine omgeving en zeker wel dankzij de kiezer maar zeker niet voor 'de kiezer'.

Dat is nu inderdaad het geval.

Paulus.

Paulus · 7 augustus 2007, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je moet eens wat meer op politics.be rondkijken

Noppes dus. Je laat je bang maken door dingen die er niet zijn.

Daarom zeg je ook dingen die er niet zijn.

En uiteraard heb je geen bron voor je antiVlaams Belang propaganda.

Dat is wat ik zie als ik op politics.be rondkijk.

Paulus.

filosoof · 7 augustus 2007, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is enkel door gebrek aan diverse partijen.

Paulus.

een meerderheids- ipv proportionneel kiessysteem elimineert wiskundig de kleinere partijen en bevoordeelt de dus de sterkste . Degaulle en alle Franse presidenten n�* hem zagen dat maar al te goed in (vandaar de 5° Republiek) en ze zijn dan ook niet van plan ermee te stoppen: Mitterrand sprak erover, maar de verleiding was te groot.

the_dude · 7 augustus 2007, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is nu inderdaad het geval.

Paulus.

mij lijkt dat iets eeuwigdurend.

Paulus · 7 augustus 2007, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

een meerderheids- ipv proportionneel kiessysteem elimineert wiskundig de kleinere partijen en bevoordeelt de dus de sterkste . Degaulle en alle Franse presidenten n�* hem zagen dat maar al te goed in (vandaar de 5° Republiek) en ze zijn dan ook niet van plan ermee te stoppen: Mitterrand sprak erover, maar de verleiding was te groot.

Lijkt me in elk geval democratischer dan een cordon.

Paulus.

Paulus · 7 augustus 2007, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

mij lijkt dat iets eeuwigdurend.

Dat doet er niet toe. Het cordon blijft een blaam voor het democratisch gehalte van een democratie.

Paulus.

Raf · 7 augustus 2007, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

“Raf”, vanaf nu staat u op m’n negeerlijst!

Voor sommige mensen moet dat forumspeeltje omgedoopt worden tot "mensen-van-wie-ik-het-niet-kan-halen-lijst".

Bob · 7 augustus 2007, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ze willen de wetten wél, en véél strenger, véél betuttelender,maar enkel voor de "anderen": voor "linksen", "stakers", "moslims", "allochtonen", "jongeren", "werklozen"etc.

Wat teveel naar de vrt gezien ?

guido 007 · 7 augustus 2007, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wat teveel naar de vrt gezien ?

Wat wil je met het grote aandeel in de kijkcijfers

Bob · 7 augustus 2007, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wat wil je met het grote aandeel in de kijkcijfers

Dat's ook waar.

Duvelke · 8 augustus 2007, 05:34

Een goede zaak.
Het vlaams belang mag nooit regeren, en dat zullen ze ook nooit doen.
Ze zitten nu quasi aan hun plafond van aantal stemmen. Aangezien geen enkele partij met hen wil samenspelen, zullen ze dus nooit de macht in handen nemen.

Bob · 8 augustus 2007, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Een goede zaak.
Het vlaams belang mag nooit regeren, en dat zullen ze ook nooit doen.
Ze zitten nu quasi aan hun plafond van aantal stemmen. Aangezien geen enkele partij met hen wil samenspelen, zullen ze dus nooit de macht in handen nemen.

Maar de zelfbenoemde democratische partijen zitten nu wel met een ander probleem, met de ldd. Komt daarbij nog dat ze er niet meer in gelukken om een regering te vormen.

Abba Kovner · 8 augustus 2007, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat doet er niet toe. Het cordon blijft een blaam voor het democratisch gehalte van een democratie.

Het cordon ondemocratisch? Onzin, de zoveelste leugen. Moest het VB geen overheidsdoaties krijgen (6,8 miljoen euro jaarlijks) en nergens in de besturen zetelen, zou ik het met je eens zijn.

Bob · 8 augustus 2007, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Het cordon ondemocratisch? Onzin, de zoveelste leugen. Moest het VB geen overheidsdoaties krijgen (6,8 miljoen euro jaarlijks) en nergens in de besturen zetelen, zou ik het met je eens zijn.

...en als een normale partij door de gesubsidieerde media zou behandeld worden...

Paulus · 8 augustus 2007, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Het cordon ondemocratisch? Onzin, de zoveelste leugen. Moest het VB geen overheidsdoaties krijgen (6,8 miljoen euro jaarlijks) en nergens in de besturen zetelen, zou ik het met je eens zijn.

Worden er bestuursakkoorden met hen gesloten ja of neen.

Dank u.

Paulus.

Micele · 8 augustus 2007, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Een goede zaak.
Het vlaams belang mag nooit regeren, en dat zullen ze ook nooit doen.
Ze zitten nu quasi aan hun plafond van aantal stemmen. Aangezien geen enkele partij met hen wil samenspelen, zullen ze dus nooit de macht in handen nemen.

Hoeft ook niet echt... als ze maar iets voor het Vlaams belang kunnen doen : het belang van Vlaanderen ligt nu wel heel duidelijk op de (onderhandelings)tafel.

Beauris · 8 augustus 2007, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

U bent een goegelovige ziel!

Omdat ik niet zonder meer aanneem dat een Franstalige rechter zijn oordeel heeft laten beïnvloeden door zijn Franstalige achtergrond?

8 augustus 2007, 05:34	#1654
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	Een goede zaak. Het vlaams belang mag nooit regeren, en dat zullen ze ook nooit doen. Ze zitten nu quasi aan hun plafond van aantal stemmen. Aangezien geen enkele partij met hen wil samenspelen, zullen ze dus nooit de macht in handen nemen. __________________ Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen.