Vincent Kompany wijt problemen bij Rode Duivels aan het communautaire - Pagina 12

labyrinth · 22 augustus 2007, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De motivatie van Madame Non was helemaal niet wat u hierboven stelde. Reeds bij haar eerste interview "door het autoruitje" vertelde dat de belangen van de Franstaligen moesten gewaarbord blijven. In de Rand als daarbuiten. M.a.w. om de imperialistiche neigingen van de Franstaligen gaat het alsook hun geruste economische situatie in een federaal België waar de Vlamingen werken om de Franstaligen te onderhouden.

Is ze bereid stappen te zetten naar een beter bestuur? Blijkbaar niet, daar ze niet wil weten van de gewestverantwoordelijkheid. Schijnbaar is ze als de dood voor deze stappen die weldegelijk kunnen leiden tot een beter bestuur, dus tot een betere maatregelen om de maatschappij goed te laten draaien.

Wat ik begrepen heb is dat ze wel bereid is tot meer gewestverantwoordelijkheid als alle Belgen daar beter van worden. Als Yves Leterme haar dat duidelijk kan bewijzen zal ze daar zeker niet neen op zeggen. Yves Leterme mag dan al een Christen zijn, Madame Milquet is een humanist, waarom zou ze dan het welzijn van de mensen niet wensen ?

labyrinth · 22 augustus 2007, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar heeft u niet zo goed de laatste ontwikkelingen gevolgd. In de lijst van voorgestelde hervormingen staat nergens iets over de splitsing van de SZ, waar dus de grootste transfers te vinden zijn. Alles draait rond eigen verantwoordelijkheid en responsabiliteit. Blijkbaar zijn de Walen als de dood voor deze twee zaken, vandaar dat ze alles willen afhouden zodat de Belgische stiefvader (lees: de Vlaamse knecht) verder alles kan betalen wat zij zo gemakkelijk uitgeven.

Wat vind u hier zelf van ?

Duvelke · 22 augustus 2007, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alsof voetballers zich ook maar enigszins zouden bezighouden met politiek... Menslief, Hans I, uw onwetendheid is schrikwekkend groot!

Nee, maar het zou wel jammer zijn als we daardoor niet meer Company voor onze rode duivels kunne late spelen he

Kortaf · 22 augustus 2007, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Waarom is Milquet een haatdrager ? Volgens mij zegt ze gewoon dat er om een grote staatshervorming door te voeren er een meerderheid van tweederden nodig is en dat de huidige onderhandelaars dus met te weinig zijn. Voor een grote staatshervorming moeten nieuwe politieke kontakten gelegd worden. Ze is wel bereid samen te werken als elke Belg er beter van wordt en niet alleen de Vlamingen. Haat ze daarom de Vlamingen ? Moet ze iets tegen haar humanistische principes doen ?

Ach wat, al die grote-woorden-kramerij altijd waarvan franstaligen zich zo graag bedienen...

Denk je nu echt dat ook maar iemand, zelfs in Wallonië, dat als iets anders dan een nep-façade bekijkt?

PS: persoonlijk luister ik overigens zeer zelden naar de woorden van een politicus op TV maar richt ik mijn aandacht vooral op zijn/haar lichaamstaal. Veel leerzamer dan al die holle woorden voor de galerij.

Kortaf · 22 augustus 2007, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De hamvraag is en blijft: waarom hebben we een staatshervorming nodig?

Het is de enige manier om België nog enkele jaren te laten overleven.

labyrinth · 22 augustus 2007, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Het is de enige manier om België nog enkele jaren te laten overleven.

Waarom zou u België nog enkele jaren willen laten overleven ? Ontvangt u ook geld van de Belgische staat misschien

Kortaf · 22 augustus 2007, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Waarom zou u België nog enkele jaren willen laten overleven ?

Ik wil dan ook absoluut geen staatshervormingen en nooit meer een Vlaamse premier. Staatshervormingen zijn voor Belgicisten en mietjes.

labyrinth · 22 augustus 2007, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ach wat, al die grote-woorden-kramerij altijd waarvan franstaligen zich zo graag bedienen...

Denk je nu echt dat ook maar iemand, zelfs in Wallonië, dat als iets anders dan een nep-façade bekijkt?

PS: persoonlijk luister ik overigens zeer zelden naar de woorden van een politicus op TV maar richt ik mijn aandacht vooral op zijn/haar lichaamstaal. Veel leerzamer dan al die holle woorden voor de galerij.

Humanisme stelt de waardigheid van de mens in het wereldbeeld en de rede in de levensbeschouwing centraal. Sleutelwoorden van het humanisme zijn zelfontplooiing, vrijheid en autonomie, verantwoordelijkheid.

Natuurlijk zijn er mensen die het echt menen.

Kortaf · 22 augustus 2007, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Natuurlijk zijn er mensen die het echt menen.

Maar die houden het nooit langer dan een week uit in de partijpolitiek.

Een wrange grap van u, dus.

system · 22 augustus 2007, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik zou het anders formuleren: het bestaan van Belgique verziekt zowel de politiek als het voetbal.

De Belgen hebben anders niet zo slecht gespeeld vandaag. Met 3-2 gewonnen tegen Servië. Waar zitten ze nu de "experts", die van de daken schreeuwden dat België zou verliezen?

Dimitri · 22 augustus 2007, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De Belgen hebben anders niet zo slecht gespeeld vandaag. Met 3-2 gewonnen tegen Servië. Waar zitten ze nu de "experts", die van de daken schreeuwden dat België zou verliezen?

De Rode Duivels hebben gewonnen, België is gered. Het is nu wachten op een belgicistische topic in die richting, waarin de redding van het Vaderland (met hoofdletter) groots wordt gevierd.

maarte · 22 augustus 2007, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De Belgen hebben anders niet zo slecht gespeeld vandaag. Met 3-2 gewonnen tegen Servië. Waar zitten ze nu de "experts", die van de daken schreeuwden dat België zou verliezen?

het was idd niet zo zlecht tegen een heel zwak servië, 100% kansen afgemaakt en Kompany die was goed en heeft zijn woorden al terug ingetrokken

Bovenbuur · 23 augustus 2007, 08:54

*Schaam*

Geertje · 23 augustus 2007, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Waarom is Milquet een haatdrager ? Volgens mij zegt ze gewoon dat er om een grote staatshervorming door te voeren er een meerderheid van tweederden nodig is en dat de huidige onderhandelaars dus met te weinig zijn. Voor een grote staatshervorming moeten nieuwe politieke kontakten gelegd worden. Ze is wel bereid samen te werken als elke Belg er beter van wordt en niet alleen de Vlamingen. Haat ze daarom de Vlamingen ? Moet ze iets tegen haar humanistische principes doen ?

Milquet staat bekend als kaviaarsocialiste. Volgens haar heeft bvb. iedereen uit een arm land recht op een nieuw leven in het westen. Als iedereen uit Afrika naar Europa komt dan is het probleem van Afrika opgelost. Iemand met zo'n idee heeft geen realistijdsbesef.

Met goed voor alle Belgen, bedoeld ze wel de superrijke franstaligen in de rand rond Brussel die weigeren Nederlands te spreken en zichzelf superieur voelen vanwege hun Franse taal.

De arme waal of de Vlaming tout court interesseert haar geen bal. Ze verengt haar Belg zijn tot een elitair clubje van snobs.

Geertje · 23 augustus 2007, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De hamvraag is en blijft: waarom hebben we een staatshervorming nodig? En gelieve even de slogantaal achterwege te laten.

Tenzij uiteraard een staatshervorming die de overige uitwist al was het maar omdat hiervoor nooit de toestemming van de Belgen werd gevraagd.

Op welke planeet leef jij ?

Heb je nog niet opgemerkt dat er grote verschillen zijn in denken bij de huidige regeringsonderhandelingen ?

system · 23 augustus 2007, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

De Rode Duivels hebben gewonnen, België is gered. Het is nu wachten op een belgicistische topic in die richting, waarin de redding van het Vaderland (met hoofdletter) groots wordt gevierd.

Daarover heb ik het niet. Ik zeg alleen dat de Belgen hebben gewonnen. Mij interesseert dat allemaal zo niet. Ik stel gewoon vast. Ik stel tevens vast dat Company nu plotseling de Rode Duivels niet meer wil verlaten. Rare vogels die sportlui.

A propos,(off topic) nog niet overtuigd dat Chavez de dictatoriale toer opgaat?

Dimitri · 23 augustus 2007, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

A propos,(off topic) nog niet overtuigd dat Chavez de dictatoriale toer opgaat?

Heb ik dat ergens gezegd dan?

Sjaax · 23 augustus 2007, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Daarover heb ik het niet. Ik zeg alleen dat de Belgen hebben gewonnen. Mij interesseert dat allemaal zo niet. Ik stel gewoon vast. Ik stel tevens vast dat Company nu plotseling de Rode Duivels niet meer wil verlaten. Rare vogels die sportlui.

Opportunisme is de sport niet vreemd; het lijkt zelfs eerder schering en inslag te zijn. Nu strijden voor Belgische winst in de politiek? Bijvoorbeeld voor Brussel als hoofdstad van Europa.

the outlaw torn · 23 augustus 2007, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

raar eigenlijk he dat twee derde van de belgische bevolking geen twee derde meerderheid van de parlementsleden heeft

vind ik ook. vandaar dat we ons kunnen afvragen of ons belgenlandje wel zo democratisch is. Neen dus, als je het mij vraagt.
het is de minderheid die de broek draagt, de vlamingen luisteren naar de walen, en dat is natuurlijk hun eigen grote stommiteit, om zo slaafs te doen, mr ja, ......
het zijn de vlamingen die de 2/3 meerderheid zouden moeten hebben,we zijn tenslotte in de meerderheid. mr ja, als vlaanderen die meerderheid zou hebben en gebruiken, dan zou belgie er niet meer zijn e. omdat de belangrijke hervormingen nu eenmaal door een 2/3 meerderheid genomen worden.

maw, eigenlijk is belgie fundamenteel ondemocratisch, ......

circe · 23 augustus 2007, 14:29

Citaat:

belgie fundamenteel ondemocratisch, ......

Zie ook: http://www.brusselsjournal.com/node/2348

Citaat:

Belgium is a multinational state, the model for the European Union’s efforts to turn Europe into a single multinational state. Belgium is made up of 60% Dutch-speaking, free-market oriented Flemings and 40% French-speaking, predominantly Socialist Walloons. The Belgian Constitution stipulates that the government should consist of 50% Flemings and 50% Walloons. Belgian governments always have to rely on a majority in both Flanders and Wallonia, since major decisions need the support of both parts of the country. In practice this means that 20% of the population (i.e. half of the Walloons) can veto every decision. This has made the Parti Socialiste (PS), the Walloon Socialist Party, the power broker in the country.

23 augustus 2007, 08:54	#233
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.426	Schaam __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!