La Libre Belgique gooit olie op het vuur

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ze willen gewoon meer centen voor hun republiek. .

Inderdaad willen wij de vruchten van onze arbeid.
Jammer genoeg willen de Walen ook de vruchten van onze arbeid.

labyrinth vindt dat eerste een schande
dat tweede de normaalste zaak van de wereld, want dat is solidariteit!

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Uw Vlaams grondgebied is nog steeds eerst en vooral Belgisch grondgebied.

Dat zegt u.

Een duidelijke meerderheid van de inwoners van dat grondgebied denken daar anders over.

Bovendien, welke rechten zouden er te trekken vallen er uit de veronderstelling dat het Belgisch grondgebied zou zijn?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Brussel zit met 20% werklozen Vlaanderen met 5%
Vlaanderen zou dus beter een deel van Brussel inpalmen om daar wat orde opzaken te stellen.
Is dat geen goed voorstel labyrinth?
Ik maak natuurlijk een grapje

Ik vind dat helemaal geen grapje.

Het zou de meest logische gang van zaken zijn.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Zoals Universele Liefde.

Neen, zoals de liefde van Yves leterme voor de Vlamingen voor de verkiezingen die wanneer hij beseft dat hij wat ver is gegaan in zijn onderhandelingen na de verkiezingen nu de universele liefde verklaart aan alle Belgen. Dat is pas echte liefde.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Neen, zoals de liefde van Yves leterme voor de Vlamingen voor de verkiezingen die wanneer hij beseft dat hij wat ver is gegaan in zijn onderhandelingen na de verkiezingen nu de universele liefde verklaart aan alle Belgen. Dat is pas echte liefde.

Echte liefde betekent enkel iets als het ook inhoud heeft. Denk daar maar eens over na.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ik vind dat helemaal geen grapje.

Het zou de meest logische gang van zaken zijn.

Dat zou een logische gang van zaken zijn. Welk volk is echter dom genoeg om zijn Europese hoofdstad aan te vallen in plaats van ze te verdedigen, te beschermen, te koesteren ? En dat allemaal voor een woordje Frans meer of minder.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Neen, zoals de liefde van Yves leterme voor de Vlamingen voor de verkiezingen die wanneer hij beseft dat hij wat ver is gegaan in zijn onderhandelingen na de verkiezingen nu de universele liefde verklaart aan alle Belgen. Dat is pas echte liefde.

Ach neen, dat is gewoon aloud Belgicistisch geslijm van de tjeven.

Ze weten nog niet goed op welk been dansen, maar het volk duwt hen wel in de goede richting!

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Welk volk is echter dom genoeg om zijn Europese hoofdstad aan te vallen in plaats van ze te verdedigen, te beschermen, te koesteren ?

Geen idee van, mijn liefste Labyrinth, geen idee van.

Al een geluk dat de Vlamingen daarvoor niet dom genoeg zijn!

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Dat zegt u.

Een duidelijke meerderheid van de inwoners van dat grondgebied denken daar anders over.

Bovendien, welke rechten zouden er te trekken vallen er uit de veronderstelling dat het Belgisch grondgebied zou zijn?

We gaan niet herbeginnen..... een meerderheid Vlamingen is nog geen meerderheid Belgen.

België is een natie, Vlaanderen is een regio binnen die natie.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Geen idee van, mijn liefste Labyrinth, geen idee van.

Al een geluk dat de Vlamingen daarvoor niet dom genoeg zijn!

Ligt Brussel niet op Vlaams grondgebied ?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ach neen, dat is gewoon aloud Belgicistisch geslijm van de tjeven.

Ze weten nog niet goed op welk been dansen, maar het volk duwt hen wel in de goede richting!

Dat is geen geslijm, dat is een truuk die serieus uit de hand loopt.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

We gaan niet herbeginnen..... een meerderheid Vlamingen is nog geen meerderheid Belgen.

Belgen hebben geen zeggenschap over Vlaams grondgebied, enkel Vlamingen hebben dat.

België is een natie, Vlaanderen is een regio binnen die natie.

Dat zegt u!

Ik geloof daar niets van, en ik ben niet de enige.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Dat zou een logische gang van zaken zijn. Welk volk is echter dom genoeg om zijn Europese hoofdstad aan te vallen in plaats van ze te verdedigen, te beschermen, te koesteren ?

We doen er alles aan om ze te verdedigen tegen onverdraagzame politici als Olivier Mangain. We doen ons best.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

We doen er alles aan om ze te verdedigen tegen onverdraagzame politici als Olivier Mangain. We doen ons best.

OK.... ons alleen nu ook nog beschermen tegen onverdraagzame politici aan Vlaamse zijde en we zitten goed om Brussel te herwaarderen......

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Belgen hebben geen zeggenschap over Vlaams grondgebied, enkel Vlamingen hebben dat.



Dat zegt u!

Ik geloof daar niets van, en ik ben niet de enige.

En Belgische Vlamingen mogen die nog hun zegje doen ?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

En Belgische Vlamingen mogen die nog hun zegje doen ?

Voorlopig zijn alle Vlamingen nog Belgisch.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Welke media zijn dan wel anti-Waals? De VRT? De Morgen?

Ik kan het ergens wel begrijpen je het 'Pallieterke' niet wenst/durft te vernoemen. Het ding verdient inderdaad nauwelijks de naam 'blad', maar er valt wel iets te 'lezen'. Letters, voornamelijk.

En er zijn gelukkig ook tekeningetjes (cartoons noemen ze dat, dacht ik).

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik kan het ergens wel begrijpen je het 'Pallieterke' niet wenst/durft te vernoemen. Het ding verdient inderdaad nauwelijks de naam 'blad', maar er valt wel iets te 'lezen'. Letters, voornamelijk.

En er zijn gelukkig ook tekeningetjes (cartoons noemen ze dat, dacht ik).

Ik heb nog nooit het Pallieterke gelezen. Wat staat er zoal in?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Elke hoofdstad en in het bijzonder een Europese hoofdstad heeft toch recht op uitbreiding. Door er een ééntalige rand rond te trekken ( zowel nederlands als frans ) gaat u Brussel aanzienlijk beperken, letterlijk en figuurlijk.

Als bewoner van het Hoofdstedelijk Gewest zou ik het waarderen mochten de diverse urbanologen die zich met mijn Gewest bezig houden in de eerste plaats binnen de grenzen van dat Gewest hun werk overdoen.

Er zijn in Brussel zèlf plaatsen genoeg waar mensen kunnen komen wonen en werken, maar dan moeten diverse stadskankers wèl eens ernstig �*�*ngepakt worden, en niet langer met de mantel der liefde bedekt.


En er is volgens mij zelfs nog ruimte voor 'inbreiding' ook.
In bijvoorbeeld Toronto en Montréal is men al een tijd bezig met de uitbouw van een 'ondergronds' stadsgedeelte. Waarom zou dat in de Hoofdstad van Europa niet ook kunnen ?


En wat de taalproblemen in de Rand betreft (en nu parafraseer ik iemand met wiens verdere ideeëngoed ik het niet eens ben) :

'Als illegalen die zich reeds perfect integreerden, de taal spreken, werken en hun kinderen naar school sturen het land kunnen worden uitgezet, waarom zouden de Franstaligen in de Rand dan ten eeuwigen dage over faciliteiten moeten kunnen beschikken ?'


De houding van sommige Franstaligen ('boegbeeld' Maingain voorop) is ècht niet van die aard dat ze de gemoederen zullen weten te bedaren. Ik hoop dat ze dat tijdig beseffen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Ik heb nog nooit het Pallieterke gelezen. Wat staat er zoal in?

Hoofdzakelijk rommel waarmee u alleen maar uw tijd zult verspillen.

En veel kemels van taalfouten.


Als u het nog nooit gelezen heeft, heeft u niet veel gemist. Echt niet.


U had er eventueel een iets �*ndere kijk op een bepaald soort 'gedachtengoed' en deszelfs 'denkers' aan kunnen overhouden.