Milquet = Di Rupo?

[Philips Inc.]

Milquet speelt onder één hoedje met di Rupo (ze zitten ook samen in de Waalse gewestregering), en laat Reynders (die per sé zonder Di Rupo wil regeren) de kastanjes uit het vuur halen.

Rarara, wie zal er verliezen bij de volgende verkiezingen in Wallonie ....

[kroa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

ALLE Waalse politici handelen altijd en consequent volgens het principe: Eigen WAALS volk eerst !!!

Da ze dan de Waalse onafhankelijkheid uitroepen hé ,

stel u voor ,

zou een goei zijn,

Vlaanderen onafhankelijk omdat Wallonië onafhankelijkheid uitroept.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door kroa

Da ze dan de Waalse onafhankelijkheid uitroepen hé ,

stel u voor ,

zou een goei zijn,

Vlaanderen onafhankelijk omdat Wallonië onafhankelijkheid uitroept.

Dat zal gebeuren de dag dat de Walen meer moeten betalen aan Belgie en de Vlamingen dan ze er uit halen....

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De Vlamingen hebben enkel en alleen hun nieuwe Waalse zondebok gevonden. Vroeger was het Di Rupo, nu is het Milquet.

Dat 'Madame-Non' gedoe is inderdaad heel cliché maar geef toe dat de grapjas die ermee op de proppen kwam toch wel een goeie smaak van muziek heeft.

Wat clichés betreft moeten de Franstaligen trouwens niet onder doen. Het beeld kennende dat rond Leterme gecreëerd is aan Franstalige kant...

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Dat 'Madame-Non' gedoe is inderdaad heel cliché maar geef toe dat de grapjas die ermee op de proppen kwam toch wel een goeie smaak van muziek heeft.

Wat clichés betreft moeten de Franstaligen trouwens niet onder doen. Het beeld kennende dat rond Leterme gecreëerd is aan Franstalige kant...

yep

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Dat zal gebeuren de dag dat de Walen meer moeten betalen aan Belgie en de Vlamingen dan ze er uit halen....

Je moet een onderscheid maken tussen dé Franstaligen en de Franstalige politieke kaste. De genegenheid van de overgrote meerderheid van de Franstaligen ten opzichte van België is authentiek en heeft niets met geld te maken. De Franstalige politieke kaste is uiteraard een ander paar mouwen.

Los daarvan speelt geld en economische factoren uiteraard altijd een rol in de achtergrond. Dat is evengoed zo voor het seperatisme van veel Vlamingen. Het aantal Vlamingen die voor Vlaamse onafhankelijk zijn omdat ze er principieel voorstander van zijn is wellicht nooit meer geweest dan 5%. Het aantal Vlamingen die er voorstander van zijn omdat ze er persoonlijk beter van denken te worden is een pak groter. In die zin mocht Vlaanderen alsnog onafhankelijk worden dan zal het nooit zijn omdat men voor Vlaanderen is maar omdat men tegen de Franstaligen, de PS, Di Rupo of whatever is. Moest de Franstalige politieke kaste dan willen verstaan (maar dat doen ze uiteraard niet omdat ze deel uitmaken van het probleem en niet de oplossing) dan zouden ze zo het gras voor de voeten van een NVA en VB kunnen maaien. Liever dan dat te doen verkiezen ze echter om omwille van puur electorale redenen het spelletje van een NVA mee te spelen. Het grootste verschil is dat een NVA hen niet nodig heeft en omgekeerd wel. Niet dat ik me enige illusie maak dat ze dat snappen.

[UFSIA]

Los daarvan speelt geld en economische factoren uiteraard altijd een rol in de achtergrond.

Los daarvan spelen geld en economische factoren uiteraard altijd een rol in de achtergrond.

Dat is evengoed zo voor het seperatisme van veel Vlamingen.

Dat is evengoed zo voor het separatisme van veel Vlamingen.

Het aantal Vlamingen die voor Vlaamse onafhankelijk zijn omdat ze er principieel voorstander van zijn is wellicht nooit meer geweest dan 5%.

Het aantal Vlamingen dat voor Vlaamse onafhankelijk is omdat ze er principieel voorstander van zijn, is wellicht nooit meer geweest dan 5%.

of de constructie aanpassen :

De Vlamingen die voor Vlaamse onafhankelijk zijn omdat ze er principieel voorstander van zijn, zijn wellicht nooit met meer dan 5% geweest .

( nevengeschikte bijzin )

In die zin mocht Vlaanderen alsnog onafhankelijk worden dan zal het nooit zijn omdat men voor Vlaanderen is maar omdat men tegen de Franstaligen, de PS, Di Rupo of whatever is.

"In die zin" en "mocht" past niet samen op die manier. Ook past "als" bij "dan" en niet "als" bij "zal". Het zou dus beter zijn om bijvoorbeeld te zeggen :

Als Vlaanderen alsnog onafhankelijk zou worden, dan zou het nooit zijn omdat men voor Vlaanderen was maar omdat men tegen de Franstaligen, de PS, Di Rupo of whatever was.

Moest de Franstalige politieke kaste dan willen verstaan (maar dat doen ze uiteraard niet omdat ze deel uitmaken van het probleem en niet de oplossing) dan zouden ze zo het gras voor de voeten van een NVA en VB kunnen maaien.

De correcte term is "wegmaaien", niet "maaien", het is dus een transitief werkwoord en daarom had je je zin als volgt moeten eindigen :

... het gras voor de voeten van nva en vb kunnen wegmaaien.

Liever dan dat te doen verkiezen ze echter om omwille van puur electorale redenen het spelletje van een NVA mee te spelen. Het grootste verschil is dat een NVA hen niet nodig heeft en omgekeerd wel.

Het woord "een" is een onbepalend lidwoord. Dit type lidwoord kan geplaatst worden voor zelfstandige naamwoorden , maar "nva" is een eigennaam. Het is nu wel zo dat sommige eigennamen kunnen voorgegaan worden door een lidwoord, maar dit is als ik me niet vergis enkel zo in bepaalde dialecten.

Die zin klopte dus ook niet.

Niet dat ik me enige illusie maak dat ze dat snappen.

Dit is wel grappig, zij snappen je analyse niet. Dus ze zijn niet zo slim als jij, tenminste dat lijk je zo te insinueren. Arrogantie tentoonspreiden kan tegenstanders irriteren of imponeren, dat is een veelgebruikte tactiek.

Arrogant doen terwijl je zelf zoveel fouten maakt is eerder hilarisch.


mvg. Sint Ignacius