Wie doet er eigenlijk niet zijn best om het Belang vooruit te duwen? - Pagina 5

hermanvk · 13 september 2007, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

"Vrouw, gij hebt een lelijk bakkes, scheve tanden en stinkt een uur in de wind, wil je met me trouwen?"

Jaja

Doet mij denken aan één van de liedjes van de Strangers.

Ik probeer hier een beetje tekst aan te halen:
z'iet georgette en z'is ma lief
...
Z'es zoe lielak as de nacht
....
.... schief...
Heur tanden zijn geil

ER komt ook nog iets in over geld, geloof ik

Maes_P · 13 september 2007, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

JIJ beweerde dat het een rechtse rakker was.

Je gebruikte het zelfs als een argument om andere zever kracht bij te zetten!

Zeg nu maar wie die rechtse rakker is want wij willen het ook weten!

Mea culpa

maar we hebben ze toch maar gevonden e

Knuppel · 13 september 2007, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Mea culpa

maar we hebben ze toch maar gevonden e

'We' hebben ze toch maar gevonden?

JIJ hebt ze gevonden zeker!

En het waren rechtse rakkers volgens jou.

Wie waren die rechtse rakkers Maes?

Maes_P · 13 september 2007, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

'We' hebben ze toch maar gevonden?

JIJ hebt ze gevonden zeker!

En het waren rechtse rakkers volgens jou.

Wie waren die rechtse rakkers Maes?

die huwelijksweigeraars zeker, waarom?

Jazeker · 13 september 2007, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

die huwelijksweigeraars zeker, waarom?

Is dat nu het beste waarmee je op de proppen kan komen? Erken misschien maar gewoon ootmoedig dat je hier flink op je bek bent gegaan. Daar is nog niemand van gestorven.

Knuppel · 13 september 2007, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

die huwelijksweigeraars zeker, waarom?

Omdat jij beweerde dat het rechtse rakkers waren.
Bewijs je gebral, of biedt je excuses aan en gebruik nooit nog flagrante leugens om je toch al lullige argumenten kracht bij te zetten.

Maes_P · 13 september 2007, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Omdat jij beweerde dat het rechtse rakkers waren.
Bewijs je gebral, of biedt je excuses aan en gebruik nooit nog flagrante leugens om je toch al lullige argumenten kracht bij te zetten.

heb je die link al bekeken?
nog eens goed lezen en goed kijken waar de feiten overgaan in interpretatie...

zwart (huidskleur) wordt zwart (politieke strekking)

Dan hadden die mensen toch beter met hun verhaal naar buiten gekomen e, neen?

Jullie argument is eerst:
'bewijs eens dat ze bestaan, ze bestaan helemaal niet'
dan komt er een bewijs en dan is het van
'bewijs eens dat ze rechts zijn'
Als ik ga bewijzen dat ze rechts zijn ga je dan vragen om te bewijzen dat ze niet op Vlaams belang hebben gestemd maar wel op NVA?

Noorman · 13 september 2007, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het enige wat ze moeten doen is het VB 1 legislatuur mee laten regeren, dan in de pers alles wat fout loopt afschuiven op het Belang en ze zijn er weer voor 20 jaar van verlost. Maar dat gaat er precies moeilijk in bij de heren politiekers.

Bon ja, het gaat er wel in denk ik, maar er is niemand bereid om zijn nek uit te steken, dat is het probleem.

Dat "de heren politiekers" zoals jij ze noemt dit nog niet deden bewijst dat ze schrik hebben dat er dan mogelijk minder foutloopt dan wat zij dan zouden willen "afschuiven"

Noorman

Knuppel · 13 september 2007, 15:59

De mens die met dit verhaal naar buiten kwam was Freddy Willockx. Hij heeft echter nooit bewijzen willen geven voor zijn beschuldigingen. Nochtans kon hij die als burgemeester van St-Niklaas probleemloos leveren.
Jij neemt zijn verhaal nu over om er andere zever mee te staven en je houdt het nog vol ook. D�*t is waar het hier over gaat.

Ofwel bewijs jij hier en nu het 'verhaal' van Willockx ofwel trek je je zever in.

Knuppel · 13 september 2007, 16:03

Citaat:

Als ik ga bewijzen dat ze rechts zijn ga je dan vragen om te bewijzen dat ze niet op Vlaams belang hebben gestemd maar wel op NVA?

Het enige bewijs dat ik van je wil hebben is wie drie koppels waren. Of ze nu N-VA of VB stemmen kan me geen reet schelen!

Maes_P · 13 september 2007, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het enige bewijs dat ik van je wil hebben is wie drie koppels waren. Of ze nu N-VA of VB stemmen kan me geen reet schelen!

ah, nu moet je nu nog weten wie.

Eerst bestonden ze niet. Dan verwijs ik naar een site van een VB'ster die zegt dat ze wel bestaan. Maar neen hoor, nu moet je nog weten wie (de namen bedoel je toch?)
Zo iets als M.D. uit StN. ?
Vraag het aan die vlaams belang dame van die site want 'ze kent de familie erg goed'

Serieus blijven e knuppel...

Jullie worden hier geconfontreerd met de gevolgen van jullie consequent verdraaien van de feiten en het zoeken van uitvluchten als jullie niet positief in de media komen:

de ene zegt Ze bestaan niet!!
de andere zegt: 't zijn rooien!! (yeah, right; een socialist die een polticus van zijn eigen lijst weigert als ambtenaar...)

Als de beide strekkingen van de Vlaams Belangers dan geconfontreerd worden met elkanders argumentatie vraag je 'maar wie zijn ze'

Sla een telefoonboek open van Sint Niklaas; hun namen staan er zeker in.
En nu kan je nog zeggen; 'ze hebben misschien een geheim nummer'

ja Knuppel, ze hebben misschien een geheim nummer, ja.

Jullie zijn erg integer
en met 'integer' bedoel ik 'manipulatorisch van aard'

Maes_P · 13 september 2007, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Doet mij denken aan één van de liedjes van de Strangers.

Ik probeer hier een beetje tekst aan te halen:
z'iet georgette en z'is ma lief
...
Z'es zoe lielak as de nacht
....
.... schief...
Heur tanden zijn geil

ER komt ook nog iets in over geld, geloof ik

ongetwijfeld. Maar U moet mij als west-vlaming vergeven dat ik niet bekend ben met de antwerpse folklore

Knuppel · 13 september 2007, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

ah, nu moet je nu nog weten wie.

Eerst bestonden ze niet. Dan verwijs ik naar een site van een VB'ster die zegt dat ze wel bestaan. Maar neen hoor, nu moet je nog weten wie (de namen bedoel je toch?)
Zo iets als M.D. uit StN. ?
Vraag het aan die vlaams belang dame van die site want 'ze kent de familie erg goed'

Serieus blijven e knuppel...

Jullie worden hier geconfontreerd met de gevolgen van jullie consequent verdraaien van de feiten en het zoeken van uitvluchten als jullie niet positief in de media komen:

de ene zegt Ze bestaan niet!!
de andere zegt: 't zijn rooien!! (yeah, right; een socialist die een polticus van zijn eigen lijst weigert als ambtenaar...)

Als de beide strekkingen van de Vlaams Belangers dan geconfontreerd worden met elkanders argumentatie vraag je 'maar wie zijn ze'

Sla een telefoonboek open van Sint Niklaas; hun namen staan er zeker in.
En nu kan je nog zeggen; 'ze hebben misschien een geheim nummer'

ja Knuppel, ze hebben misschien een geheim nummer, ja.

Jullie zijn erg integer
en met 'integer' bedoel ik 'manipulatorisch van aard'

Niet zeveren, Maes!
Jij beweerde dat het rechtsen waren.
Draai nu maar niet langer rond de pot.
Namen noemen van die rechtsen of woorden terugnemen!

kelt · 13 september 2007, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Volgens mij moet je politicus zijn om dit niet te snappen...

inderdaad

Vooral in het licht van recente uitingen vanuit de Europese Commissie dat dat Brussels betogingsverbod "onverstandig" was........

In ieder geval,er was dus betogingsverbod,inderdaad,maar om ook volksvertegenwoordigers zo te behandelen.....dat wens ik GEEN ENKEL toe

Maes_P · 13 september 2007, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet zeveren, Maes!
Jij beweerde dat het rechtsen waren.
Draai nu maar niet langer rond de pot.
Namen noemen van die rechtsen of woorden terugnemen!

"Act as if it were impossible to fail"
Dorothea Brande

Jaja, en ik kan alleen
maar bewijzen dat er 6 miljoen doden zijn gevallen in de concentratiekampen als ik de namen noem...

Hoe namen noemen? Ze bestonden toch niet? Of ja, toch wel...Eeuh.

Nogmaals: stuur een mailtje naar die lieve dame van Vlaams Belang.
Ze zal ze met veel plezier weten te geven. Alle, nen sos zwartmaken mag toch geen hinderpaal zijn om die namen bekend te maken, me dunkt?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Narcist...kheidsstoornis

Ik ga nog een beetje rond mijn zuster gaan draaien.
Da's ook een pot.

Kortaf · 13 september 2007, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet zeveren, Maes!
Jij beweerde dat het rechtsen waren.
Draai nu maar niet langer rond de pot.
Namen noemen van die rechtsen of woorden terugnemen!

Namen noemen is niet nodig. Een overtuigend bewijs dat het om blanke "rechtsen" gaat en dat hun racistische overtuiging de reden was voor hun weigering, is dat wel.

Zoniet denk ik dat ik in Maes zijn plaats zou kiezen voor mijn geloofwaardigheid en ootmoedig toegeven dat ik gebluft heb. Het overkomt de besten, en Maes P hoort daar imho bij.

Rr00ttt · 13 september 2007, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

ah, nu moet je nu nog weten wie.

Eerst bestonden ze niet. Dan verwijs ik naar een site van een VB'ster die zegt dat ze wel bestaan. Maar neen hoor, nu moet je nog weten wie (de namen bedoel je toch?)
Zo iets als M.D. uit StN. ?

De media hier heeft nooit scrupules gehad om zodra er ook maar ergens het VB bij te sleuren was volledige namen, woonplaatsen enz te noemen. Denk maar aan Hans Van Themssche langs de ene kant of 'Marius S.' aan de andere kant.

Ik zie geen enkele reden waarom ze er hier wel voor zouden terugschrikken. De enige logische conclusie is dan ook dat die koppels niet bestaan of dat ze banden hebben die voor de gevestigde machten erg vervelend zijn. I.e. uit linkse hoek, of zelf migranten bvb. Het enige wat vaststaat is dat er geen link met het VB is imo.

Maes_P · 13 september 2007, 18:48

Citaat:

De media hier heeft nooit scrupules gehad om zodra er ook maar ergens het VB bij te sleuren was volledige namen, woonplaatsen enz te noemen. Denk maar aan Hans Van Themssche langs de ene kant of 'Marius S.' aan de andere kant.

Mariusz O
En volgens mij heeft dat te maken met feit of iemand meerderjarig is.

Mariusz O = minderjarig
Hans Van temsche = meerderjarig
Adam Giza = meerderjarig (de compagnon van Mariusz O) Oei, nu hebben de linkse pers ook een Pool z'n naam vrijgegeven...

Citaat:

Ik zie geen enkele reden waarom ze er hier wel voor zouden terugschrikken. De enige logische conclusie is dan ook dat die koppels niet bestaan of dat ze banden hebben die voor de gevestigde machten erg vervelend zijn. I.e. uit linkse hoek, of zelf migranten bvb. Het enige wat vaststaat is dat er geen link met het VB is imo

De enige logische conclusie?
Volgens uw logica wel ja.
Volgens u is het logisch dat ze niet zouden bestaan. En als ze bestaan is het logische dat ze links zijn. En als ze niet links zijn, zijn het migranten.
Volgens mij zijn het gewoon rascisten die zich mispakt hebben op de reactie die hun actie teweeg heeft gebracht.
Maar da's al veel minder logisch in uw visie, waarschijnlijk

En zeg eens waar ik een link leg tussen die huwelijksweigeraars en het VB?
Of heeft VB nu ook al een monopolie op de term "rechts"

Knuppel · 13 september 2007, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

"Act as if it were impossible to fail"
Dorothea Brande

Jaja, en ik kan alleen
maar bewijzen dat er 6 miljoen doden zijn gevallen in de concentratiekampen als ik de namen noem...

Hoe namen noemen? Ze bestonden toch niet? Of ja, toch wel...Eeuh.

Nogmaals: stuur een mailtje naar die lieve dame van Vlaams Belang.
Ze zal ze met veel plezier weten te geven. Alle, nen sos zwartmaken mag toch geen hinderpaal zijn om die namen bekend te maken, me dunkt?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Narcist...kheidsstoornis

Ik ga nog een beetje rond mijn zuster gaan draaien.
Da's ook een pot.

Volgens Godwins law heb je deze discussie dus verloren.
En loosers gaan onverbiddellijk mijn negeerbox in.
Doei!

AdrianHealey · 13 september 2007, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Volgens Godwins law heb je deze discussie dus verloren.
En loosers gaan onverbiddellijk mijn negeerbox in.
Doei!

Daarbij bestaat er ook een wijdverspreide overeenstemming over het feit dat het opzettelijk noemen van de wet van Godwin, om aldus een discussie te beëindigen, geen succes zal hebben.

13 september 2007, 15:59	#89
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De mens die met dit verhaal naar buiten kwam was Freddy Willockx. Hij heeft echter nooit bewijzen willen geven voor zijn beschuldigingen. Nochtans kon hij die als burgemeester van St-Niklaas probleemloos leveren. Jij neemt zijn verhaal nu over om er andere zever mee te staven en je houdt het nog vol ook. D�*t is waar het hier over gaat. Ofwel bewijs jij hier en nu het 'verhaal' van Willockx ofwel trek je je zever in. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.