Islam: vragen & antwoorden:

[Webcrusader]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Als je in het goede gelooft dan moet u toch ook weten dat het kwade bestaat, of niet ?

Indien je weet dat god goed is, waarom handelt u dan niet naar de norm van die goedheid ? Waarom gaat u dan de anderen schofferen in de naam van die goedheid ?

Ik bestrijdt de afwezigheid van het goede in de islam...en hiermee doe ik iets goeds.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Een spotdichter werd ook op vraag van Moh de strot overgesneden. En nog twee jonge zangeressen ook: alhoewel één kon ontsnappen en heeft zich dan duidelijk ZONDER DWANG tot islam bekeerd, de andere werd ook de strot overgesneden.

En wat te denken van de Slag van de Gracht? Waar mohke zo'n 800 joden kopje kleiner maakte? Om te weten of kinderen nog kinderen waren of niet werd gekeken of ze reeds schaamhaar hadden! (bij de jongens dan wel, vrouwen en meisjes werden als neukbare slavinnen meegenomen).

Toch vredelievend allemaal?

Het leukste is wel het verhaal van Juwairryah: deze jonge joodse dochter van het stamhoofd mocht eerst zien hoe heel haar stam werd uitgemoord, haar vader, broers en jonge echtgenoot zwaar gefolterd om de "schat" van de stam vrij te geven, en 's avonds mocht ze dan bij Moh den tent in want hij wilde met haar trouwen! (enfin, ze was slavin, dus haar bruidsschat was dan dat ze geen slavin meer was! (lekker goedkoop zal moh gedacht hebben).

Allez, kortom een vijfderangs griezelfilm met bloederige pornografische kantjes.
En dat erkennen ze hier als "religie"!!!!

800 ??? ben je zeker van je stuk ?

[Webcrusader]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Goed en kwaad zijn universele waarden die zowel bekend staan in de natuur als bij de mensheid, maw universeel ! Indien u in een god gelooft die u denkt dat hij enkel goed kan zijn dan gelooft u niet in de god van de natuur maar wel in een fenomeen uit de natuur die het "goede" voorstelt en nietzozeer een god ?

Er is geen 'kwaad' bij de dieren, ze handelen instinctmatig, ze doden om zich te voeden of om hun jongen te leren jagen.
Enkel bij de chimpansees zijn duidelijk mensachtige gedragspatronen gevonden. De natuur bevat geen 'kwaad', ze is gewoon wat ze is. (zie biologie; gedragspsychologie)
Het 'kwade' is dus enkel de afwezigheid van het 'goede' en is geen entiteit op zich. Voor de atheïsten is er net zomin een duivel als er een god is.

Voor mij is er geen 'kwaad' in de natuur, wel tegengestelde belangen, de krachten van orde en chaos. God staat voor de orde. God is de bouwer, de Goede. Zonder de aandacht van God vervallen we in de chaos, in het niets dus.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

Ik bestrijdt de afwezigheid van het goede in de islam...en hiermee doe ik iets goeds.

En hoe doe je dat, toch ni mensen schofferen ?

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

Er is geen 'kwaad' bij de dieren, ze handelen instinctmatig, ze doden om zich te voeden of om hun jongen te leren jagen.
Enkel bij de chimpansees zijn duidelijk mensachtige gedragspatronen gevonden. De natuur bevat geen 'kwaad', ze is gewoon wat ze is. (zie biologie; gedragspsychologie)
Het 'kwade' is dus enkel de afwezigheid van het 'goede' en is geen entiteit op zich. Voor de atheïsten is er net zomin een duivel als er een god is.

Voor mij is er geen 'kwaad' in de natuur, wel tegengestelde belangen, de krachten van orde en chaos. God staat voor de orde. God is de bouwer, de Goede. Zonder de aandacht van God vervallen we in de chaos, in het niets dus.

De dieren handelen uit onbewuste gedrag waardoor ze niet verantwoordelijk gesteld worden op hun daden , de mens wel ! daarom zijn er wetten en regels voor de mens, en niet voor de dieren !

[Webcrusader]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

De dieren (behalve de chimpansees) handelen uit onbewuste gedrag waardoor ze niet verantwoordelijk gesteld worden op hun daden , de mens wel ! daarom zijn er wetten en regels voor de mens, en niet voor de dieren !

Heel wat mensen denken niet of nauwelijks na bij wat ze doen, zoals de zelfmoordterroristen bijvoorbeeld. In elk geval vegen ze hun laarzen aan de wetten en regels. Zijn zij daarom een uiting van het 'kwade'? Wie weet, hoewel ze misschien denken het 'goede' te doen.
Ik denk dat ze gewoon verlaten werden door het 'goede'. Verlaten door God.

[slobodan]

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

Zo is dat... maar ik denk mocht de islam een gloednieuw geloof zijn en slechts een paar honderd leden zoals toen de Mohammed ermee begon, dan zou ze vandaag als een gevaarlijke sekte beschouwd worden en niet als een religie.

De volgelingen zouden als psychopaten behandeld (moeten)worden en verwijderd uit de maatschappij. Islam is de belichaming van het Kwade.
Moslims moeten beschouwd-en behandeld worden als potentiële criminelen.

[slobodan]

[quote=lincoln;3036634
daarom zijn er wetten en regels voor de mens, en niet voor de dieren ![/QUOTE]

De wetten en regels die jij bedoelt, opgesteld door een hallucinerende kwaadaardige geesteszieke in de woestijn, jouw "profeet", zijn van nul en generlei waarde in een een moderne en rationele maatschappij.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

De islam is niet gewelddadige ideologie, islam is een manier van leven en denken en het doel van de islam is het leven begrijpen en leren hoe men moet denken en leven en rechtvaardigheid.

Hey, das eentje om persoonlijk te gaan afgeven (u heeft toch even de tijd ?) aan elke niet-moslim die, door moslims in Europa, de laatste 30 jaar werd uitgescholden, bedreigd, beroofd, afgetuigd, verkracht of vermoord.
Adressen te verkrijgen bij Justitie, of mss om te beginnen bij het politiekantoor in uw buurt.

Voorwaar, door deze immanente verklaring over de islam, zullen de (helaas nogal vrij talrijke) slacht-offers van uw in Europa verblijvende geloofsbroeders, zich voorzekers en echt getroost voelen.
De indiepe goedheid van de islam en haar ware volgelingen kent dan ook geen grenzen...

ps: u kan mss toch maar beter eerst een forsig voorraadje inkt en papier bulken.
Kwestie van uw laserprinter een tijdje aan de gang te kunnen houden, voor u deze eindeloze pelgrimstocht aanvangt.

[koolvis]

Is de maan niet het teken van de islam?

Deze tekst van Johannes is m.i. merkwaardig en hoopgevend: de islam wordt overwonnen: De eerste lezing van O.L.V. Hemelvaart:

" Eerste lezing (Openbaring 11,19a; 12, 1. 3-6a.-10ab)
Uit de openbaring van de apostel Johannes

19 Toen ging de tempel van God in de hemel open.
1 Een groot teken verscheen aan de hemel:
een vrouw, omkleed met de zon, de maan onder haar voeten
en op haar hoofd een kroon van twaalf sterren.
2 Zij was zwanger en schreeuwde in haar weeën en barensnood.
3 Toen verscheen aan de hemel een ander teken:
een grote, vuurrode draak.
Hij had zeven koppen en tien horens,
en op zijn koppen zeven diademen.
4 Zijn staart vaagde een derde deel van de sterren aan de hemel weg
en wierp ze op de aarde.
De draak stond vóór de vrouw die zou baren,
om haar kind te verslinden zodra zij het gebaard had.
5 Zij baarde een kind, een zoon,
die alle volken zal weiden met een ijzeren staf.
Haar kind werd ijlings weggevoerd naar God en zijn troon.
6 De vrouw vluchtte naar de woestijn,
waar God voor haar een plaats had bereid om daar gevoed te worden.
10 En ik hoorde een stem in de hemel luid roepen:
`Nu zijn de redding en de macht
en het koningschap van onze God gekomen
en de heerschappij van zijn Messias."

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Beste Yahya,

ik dacht nochtans zeer duidelijk te zijn,
als je niet wilt antwoorden gelieve dan zo eerlijk te zijn en dit gewoon te melden,
dit zijn gewoon enkele vragen die ik had bij de islam en andere geloven.

"in een vorig bericht plaatse ik al een bepaalde opmerking:


Als de Koran eveneens fout als goed geinterpreteerd kan worden, 1
en het 'goede' dus volledig afhangt van je eigen interpretatie, 2
waarom dan niet afstand nemen ervan, 3
en zoeken naar geschriften die alleen maar op een goede manier geinterpreteerd kunnen worden... 4

Bijvoorbeeld moslimterrorsiten 5 die zich opblazen in naam van allah 6,
een vrouw moet een hoofddoek dragen, 7
bruidschatregelingen enz. 8
Ik denk dat ij islam beter kent dan mij,
ik weet enkel dat ik verschillende imams al heb horen zeggen
dat is een foute interpretatie van islam,. 9
vreemd he? dat de boek van 'het goede' geloof ook zo slecht kan geinterpreteerd worden. 10


Die vraag stel ik me uiteraard niet enkel bij de Islam,
maar bij haast elk geloof,
de geschriften dateren vanuit de middeleeuwen toen de situatie totaal verschillend was van de onze, 11
in zijn tijd was islam bijvoorbeed vooruitstrevend door vrouwen bepaalde rechten te geven, 12
vandaag de dag is de islam eerder conservatief als het op de rol van vrouwen aankomt, 13
waarom de islam dan niet vernieuwen of aan de hedendaagse samenleving aanpassen? 14

Ook begrijp ik perfect dat er mensen zijn die in een godelijk iets geloven,
een god, allah of jaweh, mij om het even,
wat ik echter niet begrijp is dat men vanuit zo een geloof regels gaat opleggen, 15
bijvoorbeeld je mag geen varkensvlees eten,
ik dacht omdat de profeet in de middeleeuwen daar eens ziek van was geworden, 16
of er is een vaste periode
of je moet vis op vrijdag eten, 17
enz.
Het gevoel dat er 'iets' meer is,
moet toch gemakkelijk ook kunnen losgekoppeld worden,
van zulke vreemde wetgevingen... 18

Met ander woorden er wordt van drie vragen uitgegaan:

1 Als de Islam en koran verkeerd geinterpreteerd kunnen worden en dus ook om het kwade te doen, waarom wordt het dan als een leidraad van het goede beschouwt. Waarom kan een leidraad van eht goede, niet alleen goed geinterpreteerd worden? 19

2 Waarom zijn geschriften uit de middeleeuwen niet aangepast aan hedendaagse contexten? Waarom is de koran niet toepasbaar op elke tijd maar zeer tijd en regiogebonden? dan kan islam toch onmogelijk een universeel geloof zijn? 20

3 Waarom wetten opstellen uit het gevoel dat er een Allah is. Dat je hetgevoel hebt dat er een god bestaat wil immers nog altijd niet zeggen dat je bijvoorbeeld sommige dingen wel of niet mag. En indien ook deze zaken godelijk zouden zijn, het goede of het kwade , hoe komt dan dat niet iedereen dat beseft? 21

mvg

Iemand die zo verstandig is dat hij de koran begrijpt,
moet toch ook wel verstandig genoeg zijn om deze,
al zijn het inderdaad ietswat filosofischere vragen op te lossen. 22
Ik ben echt benieuwd naar de antwoordenn,
ik zou je moeite om hier zinvolle antwoorden op te geven dan ook zeer hard apprecieren.

mvg

Beste jamás será vencido,

Ik zie er eigenlijk 22 vragen of zeg maar 22 zaken, vraagstukken of kwesties .. kunt u aub vraag per vraag stellen en duidelijk aan de hand van een duidelijke voorbeeld of referentie?

Dan gaat u het antwoord duidelijk en beter begrijpen.

Het wordt dan gemakkelijker voor mij ook op 1 vraag te concentreren en niet alles door elkaar.

Mvg
Yahya

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In dat geval moeten ze zijn boekje wegkieperen want dan kan élke hadith die erinstaat dus fake zijn: totally worthless dus.


tja, als hij er eerst 4.800 uithaalt omwille van de o zo grote authenticiteit en dan nadien zegt dat hij het niet weet.... tja. Dan heeft iedereen met een lottobiljet ook gewonnen zeker?


Ik heb het over ronddepotdraaimoslimpkes die denken dat ze met hun ronddepotdraai puntjes verdienen om naar hun 72 hoeren te kunnen gaan.

Binnen die 4.800 hadiths zijn er veel hadiths niet authentiek is:

1) Ofwel de overlevering volledig niet authentiek
2) Ofwel de de woorden en manier van uitdrukking niet authentiek is
3) Ofwel de betekenis niet authentiek
4) Ofwel gaat gedeeltijk tegen een andere hadith die authentiek is
5) ..

Er zijn veel mogelijkheden en daarmee stel ik eerst de vraag :
Van waar komt u met de hadith?
Wat zeggen de geleerden over authenticiteit ?
Wat is de uitleg van hadith: hoe? wat en waarom?

Want copy/past kan iedereen doen hoor.

Mvg
Yahya

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Een spotdichter werd ook op vraag van Moh de strot overgesneden. En nog twee jonge zangeressen ook: alhoewel één kon ontsnappen en heeft zich dan duidelijk ZONDER DWANG tot islam bekeerd, de andere werd ook de strot overgesneden.

En wat te denken van de Slag van de Gracht? Waar mohke zo'n 800 joden kopje kleiner maakte? Om te weten of kinderen nog kinderen waren of niet werd gekeken of ze reeds schaamhaar hadden! (bij de jongens dan wel, vrouwen en meisjes werden als neukbare slavinnen meegenomen).

Beste,

Steeds de bron vermelden als het je blieft en niet zomaar iets kopieren en plakken.

Telkens wanneer u naar een historische feit of gebeurtenis verwijst, plaats dan de referentie naar de bron zodat de mensen de bron gaan controleren en de stelling binnen de historische context begrijpen en vragen te gaan durven stellen over de inhoud en authenticiteit.

Dat Mohammed vrede zij met hem en met Jezus een politieke leider was, is wereldwijd bekend. Dit is zeker te weten.

Hij was de leider van de islamitische staa en deze staat had een grondwet (de koran) en elke staat heeft er ministerie van defensie, het leger en oorlogswetten.

Islamitische staat had veel vijanden uit verschillende kanten die de islam wouden bestrijden en Mohammed uitmoorden.

Het is dus logisch dat er een strijd of strijden moeten bestaan, ik heb er veel bestudeert en ik vind het soms dat het onmogelijk is dat er zo weinig oorlogen zijn geweest, want er waren ongelooflijk veel pogingen geweest om de islam te stoppen en de moslims te doden.

Mvg
Yahya

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

groot gelijk,
dat is blijkbaar de tol die ik moet dragen voor een redelijk antwoord op mijn vraag,
de meeste hier trachten antwoorden te krijgen door te provceren,
ik probeer een inhoudelijk antwoord te krijgen...

Ofdat ik dat zal krijgen valt af te wachten,
maar het is alzins niet mijn bedoeling om hier te provoceren en andere zinloze dingen,
als ik domme provocaties wil lezen dan surf ik wel naar www.vlaamsbelang.be

Mvg
Yahya

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Hey, das eentje om persoonlijk te gaan afgeven (u heeft toch even de tijd ?) aan elke niet-moslim die, door moslims in Europa, de laatste 30 jaar werd uitgescholden, bedreigd, beroofd, afgetuigd, verkracht of vermoord.
Adressen te verkrijgen bij Justitie, of mss om te beginnen bij het politiekantoor in uw buurt.

Voorwaar, door deze immanente verklaring over de islam, zullen de (helaas nogal vrij talrijke) slacht-offers van uw in Europa verblijvende geloofsbroeders, zich voorzekers en echt getroost voelen.
De indiepe goedheid van de islam en haar ware volgelingen kent dan ook geen grenzen...

ps: u kan mss toch maar beter eerst een forsig voorraadje inkt en papier bulken.
Kwestie van uw laserprinter een tijdje aan de gang te kunnen houden, voor u deze eindeloze pelgrimstocht aanvangt.

En geef er een voorbeeld die door de islam wordt geinspireerd, verwijs dan naar die inspiratie uit de bronnen van de islam!

Dat is 1.

Twee: wat bedoelt u eigenlijk met "moslims" in europa? en wie is er volgens jou een "moslim"? ..

"Moslims" .. hebben dit en dat .. in Europa gedaan, je wilt toch niet zeggen dat ze kolonialisten zijn ??!!

Mvg
Yahya

[slobodan]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

En geef er een voorbeeld die door de islam wordt geinspireerd, verwijs dan naar die inspiratie uit de bronnen van de islam!

Yahya

Krijg ik nu aub s antwoord op mijn vraag: als er geen afbeeldingen van de profeet bestaan, hoe kunnen jullie die dan herkennen op een cartoon in een gazet? Als een Ongelovige Hond er "Mohammed" boven schrijft is dat voldoende?

[koolvis]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Beste,

Steeds de bron vermelden als het je blieft en niet zomaar iets kopieren en plakken.

Telkens wanneer u naar een historische feit of gebeurtenis verwijst, plaats dan de referentie naar de bron zodat de mensen de bron gaan controleren en de stelling binnen de historische context begrijpen en vragen te gaan durven stellen over de inhoud en authenticiteit.

Dat Mohammed vrede zij met hem en met Jezus een politieke leider was, is wereldwijd bekend. Dit is zeker te weten.

Hij was de leider van de islamitische staa en deze staat had een grondwet (de koran) en elke staat heeft er ministerie van defensie, het leger en oorlogswetten.

Islamitische staat had veel vijanden uit verschillende kanten die de islam wouden bestrijden en Mohammed uitmoorden.

Het is dus logisch dat er een strijd of strijden moeten bestaan, ik heb er veel bestudeert en ik vind het soms dat het onmogelijk is dat er zo weinig oorlogen zijn geweest, want er waren ongelooflijk veel pogingen geweest om de islam te stoppen en de moslims te doden.

Mvg
Yahya

Man, wat een onzin kraam jij uit? Jezus een politieke leider? Men probeerde misschien van Hem een politiek leider te maken maar Hij zei: "Mijn Rijk is NIET van deze wereld." en "Geef aan de keizer wat de keizer toekomt en aan god wat god toekomt"

Circe zegt : 800 Joden, ik dacht dat het er 1000 (duizend) waren die hij onthoofdde na de slag van Badr, of heeft Circe het over nog een andere slachting?

[koolvis]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Een spotdichter werd ook op vraag van Moh de strot overgesneden. En nog twee jonge zangeressen ook: alhoewel één kon ontsnappen en heeft zich dan duidelijk ZONDER DWANG tot islam bekeerd, de andere werd ook de strot overgesneden.

En wat te denken van de Slag van de Gracht? Waar mohke zo'n 800 joden kopje kleiner maakte? Om te weten of kinderen nog kinderen waren of niet werd gekeken of ze reeds schaamhaar hadden! (bij de jongens dan wel, vrouwen en meisjes werden als neukbare slavinnen meegenomen).

Toch vredelievend allemaal?

Het leukste is wel het verhaal van Juwairryah: deze jonge joodse dochter van het stamhoofd mocht eerst zien hoe heel haar stam werd uitgemoord, haar vader, broers en jonge echtgenoot zwaar gefolterd om de "schat" van de stam vrij te geven, en 's avonds mocht ze dan bij Moh den tent in want hij wilde met haar trouwen! (enfin, ze was slavin, dus haar bruidsschat was dan dat ze geen slavin meer was! (lekker goedkoop zal moh gedacht hebben).

Allez, kortom een vijfderangs griezelfilm met bloederige pornografische kantjes.
En dat erkennen ze hier als "religie"!!!!

Je zegt : 800 Joden, ik dacht dat het er 1000 (duizend) waren die hij onthoofdde na de slag van Badr, of heb je het over nog een andere slachting?

Ik vind dat allemaal niet zo erg, des te erger vind ik het dwepen en verafgoden door de moslims van Mohammed en de Koran. En hun bewering dat de Koran letterlijk het woord van god is. Dat is erg.
Het doet me denken aan het verafgoden door de Noord-Koreanen van hun Geliefde Leider Kim Jong Il. En aan het verafgoden door vele Chinzen van Mao Tse-Toung.

Oorspronkelijk geplaatst door Anne-Marie Delcambre

Na de 'loopgravenoorlog' vindt
er een afschuwelijke afslachting
van joden plaats. Na drie jaar
laait in Medina het vuur tussen
joden en moslims op
Tijdens het beleg heeft de joodse
Koeraiza-stam partij gekozen voor de Mekkanen. De
profeet besluit dan ook dat de mannen van die stam
moeten worden onthoofd, de vrouwen en kinderen verkocht
en hun goederen verdeeld. Ze moeten gestraft
worden omdat ze wensten dat de ongelovigen zouden
winnen. De dag na de slag worden op de markt van
Medina direct grote geulen gegraven, waar de geketende
joden heen worden gebracht. Ze worden één voor één
aan de rand van de geulen onthoofd en erin geworpen,
zo'n duizend mensen.
Eigenlijk zijn de vijandelijkheden met de joden al begonnen
na terugkeer van de Slag bij Badr. De profeet heeft
het eerst op de Kainoeka gemunt, een stam die ongetwijfeld
de zwakste joodse groepering van Medina is en
voornamelijk uit goudsmeden bestaat. Een onbeduidend
incident diende als aanleiding.
...

blz 92
Mohammed, Profeet van de islam.
Anne-Marie Delcambre.
ISBN 90 02 19130 8

[circe]

Je zegt : 800 Joden, ik dacht dat het er 1000 (duizend) waren die hij onthoofdde na de slag van Badr, of heb je het over nog een andere slachting?

blijkbaar is de Slag van Badr nog een andere massaslachting (624 C.E.)

Muhammad's Battles with the Jews
The well-known battles that Muhammad fought were:

624 C.E. The battle of Badr: the Jewish tribe of Qurayza was defeated. (See verses 3.23 - 3.143 below).

625 C.E. The battle of Uhud. The Muslims were defeated. (See verses 3.155 - 3.172 below).

627 C.E. The Jewish tribe of Qurayza was raided by Muhammad. Some 700 men were beheaded. Edward Gibbon, in his classic history, The Decline and Fall of the Roman Empire described the aftermath of the assault:

"Seven hundred Jews were dragged in chains to the market-place of the city; they descended alive into the grave prepared for their execution and burial and the apostle beheld with an inflexible eye the slaughter of his helpless victims. Their sheep and camels were inherited by the Musulmans: three hundred cuirasses, five hundred pikes, a thousand lances, composed the most useful portion of the spoil."

Soldiers are advised in the Koran (8.69): "So enjoy the booty you have gained in war, lawful and good, and be afraid of Allah"

Again (9.103): Take alms out of their property, you would cleanse them and purify them thereby, and pray for them; surely your prayer is a relief to them.

And so on...

629 C.E. The Jews are defeated at the Battle of Khaybar. The surviving males were put to the sword.

In 630 C.E. Mecca was taken by Muhammad. The entire population was converted to Islam and the Kaaba established as the religious center of Islam.

http://www.hebrewhistory.info/factpa...p040_koran.htm

Op een paar honderd meer of minder onthoofden zal het er dus niet op aankomen.

[Laya]

Oorspronkelijk geplaatst door system

We kunnen dus alleen maar besluiten ..... dat we de besnijdenis zeker niet mogen beschouwen als een als een islamitische plicht.

Wie doet dat dan wel? Ik heb nog geen enkele moslim horen zeggen dat vrouwen dienen besneden te worden, islam haters op dit forum die alles denken beter te weten des te meer....