Islam: vragen & antwoorden:

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Wie doet dat dan wel? Ik heb nog geen enkele moslim horen zeggen dat vrouwen dienen besneden te worden, islam haters op dit forum die alles denken beter te weten des te meer....

Ik heb het hier over de mannelijke besnijdenis. Dat zou u ondertussen moeten weten. En hier stel ik vast dat alle mannelijke moslims zich wel laten besnijden. Zij voelen dit dus wél aan als een islamitische plicht. Anders zouden ze het niet doen. En zij rechtvaardigen dit door te stellen dat Mohammed de besnijdenis aanraadde en dat het daarom een plicht is. Alleen, de verlichting tot besnijden staat niet in de koran en in feite is het dus ook geen islamtische verplichting wat men ook moge beweren.

Overigens, kent u moslims die niet besneden zijn?

[Dycore]

Zeg Flikr, als alle leden van de regering in België moslims zouden zijn, zou u daar dan problemen mee hebben? Of zou het u het eerder aanmoedigen?

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Zeg Flikr, als alle leden van de regering in België moslims zouden zijn, zou u daar dan problemen mee hebben? Of zou het u het eerder aanmoedigen?

Beste,
Ik wil gewoon dat alle mensen moslims zijn, goede moslims dan, want ik wil dat alle mensen meegaan na de paradijs.

Dat is mijn geloof en zo denk ik.

Mvg
Yahya

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

blijkbaar is de Slag van Badr nog een andere massaslachting (624 C.E.)


http://www.hebrewhistory.info/factpa...p040_koran.htm

Op een paar honderd meer of minder onthoofden zal het er dus niet op aankomen.

Beste,
Bron .. bron als het je blieft, bron vermelden.
Joden beweren ook dat Jezus vzmh een zoon van overspel is, .. etc.

Is er iets te vinden over de reden waarom en een uitleg binnen de histr
orische context?

Is er iets te lezen over de joden die Mohammed vzmh wouden uitmoorden? of de joden die vijanden van de moslims toen hielpen om de islam en moslims te bestrijden ?

Of mischien een vergelijking met aantal moslims die ze in Palastijne hebben gedood ofzo ?

Bron vermelden aub.

Mvg
Johannes

[circe]

De BRON over de paar duizend palestijnen die gestorven zijn omdat ze ofwel zichzelf opbliezen ofwel zichzelf in een oorlog hebben geduwd kan je zelf wel vinden zeker?

Er zijn in de laatste TIEN MAANDEN meer islamieten gestorven onder eigen islamitisch geweld dan de voorbije VIJFTIG jaar aan Israelische zelfverdediging. Wat wil je nu bewijzen?
Dat er méér palestijnen gestorven zijn dan de laatste drie jaar in DARFOUR islamieten de keel overgesneden werden?

Leer dan lezen!

over welke BRON heb jij het constant?

Over je eigen IMAM bronneke of zo?

leer verdomme eens onderzoeken jongen! of zijn je hersencellen al zodanig verdroogd dat je dat niet meer kan en enkel nog de weg naar de westerse sociale uitkeringspotten kan vinden?

Waarom zoek je niet de weg naar de islamitische uitkeringspotten en laat ons MET RUST met je gekakelde gekkenpraat?

Moeten we jou ook nog onderhouden binnen een paar jaar?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De BRON over de paar duizend palestijnen die gestorven zijn omdat ze ofwel zichzelf opbliezen ofwel zichzelf in een oorlog hebben geduwd kan je zelf wel vinden zeker?

Er zijn in de laatste TIEN MAANDEN meer islamieten gestorven onder eigen islamitisch geweld dan de voorbije VIJFTIG jaar aan Israelische zelfverdediging. Wat wil je nu bewijzen?
Dat er méér palestijnen gestorven zijn dan de laatste drie jaar in DARFOUR islamieten de keel overgesneden werden?

Leer dan lezen!

over welke BRON heb jij het constant?

Over je eigen IMAM bronneke of zo?

leer verdomme eens onderzoeken jongen! of zijn je hersencellen al zodanig verdroogd dat je dat niet meer kan en enkel nog de weg naar de westerse sociale uitkeringspotten kan vinden?

Waarom zoek je niet de weg naar de islamitische uitkeringspotten en laat ons MET RUST met je gekakelde gekkenpraat?

Moeten we jou ook nog onderhouden binnen een paar jaar?

Dat neemt niet weg dat de Israëlis de Palestijnen zeer slecht hebben behandeld en een groot gedeelte van hun grond hebben ingepikt.

[koolvis]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Beste,
Ik wil gewoon dat alle mensen moslims zijn, goede moslims dan, want ik wil dat alle mensen meegaan na de paradijs.

Dat is mijn geloof en zo denk ik.

Mvg
Yahya

Yahya,

Gaan de goede christenen ook naar het paradijs?
Die geloven toch ook in één God?!

[Webcrusader]

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lincoln
De dieren (behalve de chimpansees) handelen uit onbewuste gedrag waardoor ze niet verantwoordelijk gesteld worden op hun daden , de mens wel ! daarom zijn er wetten en regels voor de mens, en niet voor de dieren !


Heel wat mensen denken niet of nauwelijks na bij wat ze doen, zoals de zelfmoordterroristen bijvoorbeeld. In elk geval vegen ze hun laarzen aan de wetten en regels. Zijn zij daarom een uiting van het 'kwade'? Wie weet, hoewel ze misschien denken het 'goede' te doen.
Ik denk dat ze gewoon verlaten werden door het 'goede'. Verlaten door God.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

En geef er een voorbeeld die door de islam wordt geinspireerd, verwijs dan naar die inspiratie uit de bronnen van de islam!

Dat is 1

Twee: wat bedoelt u eigenlijk met "moslims" in europa? en wie is er volgens jou een "moslim"? ..

"Moslims" .. hebben dit en dat .. in Europa gedaan, je wilt toch niet zeggen dat ze kolonialisten zijn ??!!

Mvg
Yahya

Beste,

Uw wereldvreemde atitude en dito bekeringsdrang sucken oerend hard, ook al besef je dat blijkbaar niet.

Dat is 1.

Wat u voor antwoorden laat doorgaan, getuigt imo van sociaal-infantiele ronddepotdraaierij en is simpelweg stuitend te noemen.
Stuitend tegen elke niet-moslimse borst (m/v) en onverzoenbaar met elk greintje gezond verstand en rechtvaardigheidsgevoel, waarover een vrijdenkende mens of gemeenschap in de zegeningen van een goede gezondheid kan beschikken.

Een niet-moslim die uw ideologische onzin dito plat racisme in zijn directe omgeving zou beginnen rondspuien, staat binnen de kortste keren onder medisch toezicht of wordt een sociale paria, en terecht.
Geen zinnig mens zou er ook maar een seconde aan denken, om z'n gezin of een dierbare een ogenblik in prive of openbaar, alleen te laten in het bijzijn van zo'n geshifte nitwit, laat staan er dat ie er enige zeggenschap of autoriteit over zou mogen hebben.

U begrijpt dan ook wel dat ik nu en later niet, en liefst ook niemand anders, aan eender welke, hoe dan ook, afgedwongen onderwerping wens blootgesteld te zien worden.
Ook niet als dat toevallig wat wringt met heilige koranteksten en in de precaire state of mind, van u en uw fervente mede-mohammedanen.

Een individu, gezin of maatschappij slechts kan pas ten volle functioneren op basis van wederzijds respect en vertrouwen van iedereen, ook van 'anderdenkenden', menselijke kwaliteiten die binnen de ruime islamitische context van zelfverklaarde uitverkorenheid, nergens te bespeuren zijn.

Dit soort van op angst en straffen ingebedde, gelovige slaafsheid aan de verordeningen van een psychotische profeet, is niet voor menselijke rede of ratio vatbaar en intuitief/gevoelsmatig is dat nog veel minder.
Deze schandalige onderwerpingsdrang op zgn 'goddelijk bevel', is een vlijmscherpe belediging voor de gehele mensheid en iets lokaler bekeken, voor elk mogelijk individueel of maatschappelijk zelfbeschikkingsrecht van haar leden.

De islam is tevens een botte ontkenning van elk gezond intellect, die naam waardig, en een regelrechte aanfluiting en ziekmakende miskenning van elke vorm van menselijke soevereiniteit of gelijkwaardigheidbeginsel, aanwezigin elk mens, ook volop in anders- en niet-gelovigen.
Of was dat uwe profeet nog niet echt opgevallen, toen er voor de eerste maal menselijk bloed van zijn lemmet droop?

Enfin, de steriele en onpersoonlijke 'belezenheid' waarmee u gelooft in uw onderwerpings-dogma, staat in driedubbel contrast met de geschiedkundige en maatschappelijke resultaten ervan, met mijn eigen beroepservaringen en met de hedendaagse toestand in de grootste steden van Europa.
Steeds daar waar er in (te) grote getale moslims aanwezig zijn, stijgt ook misdaad en verloedering.
Kijkt u ooit wel eens even op van uw islamitische handleiding ?

Kortom, als vrijheidslievend individu die de westerse basiswaarden en haar op democratische leest gestoelde maatschappij ten volle aanvaard, en hier eerder iets positiefs kan/wil bijbrengen, ben je voor mijn part steeds van harte welkom.
Echter, als een met koranische teksten, soera's en verzen zwaaiende extatische volgeling van een imo nogal kierewiete profeet, zie ik je liever niet afkomen, beste Moslim, laat staan dat ik jou onderwerpende intenties vrijwillig zou dulden, in de ruimere contextuele levenssfeer van mijn dierbaren en mezelf, Europa dus.

Voor mij is de islam hier a bridge too far, want daarin verschillen onze persoonlijke, maatschappelijke en opvoedkundige opvattingen over zelfstandig denken en leren en daarnaar te handelen, net iets te veel voor, vrees ik.

Zo. en dat was twee.




O ja, indien nog toegestaan, had ik nog een kleintje vraag:
Beschouwd u zichzelf in de eerste plaats als moslim en dan pas als mens, of is het net andersom ?
En wat is dan het ev verschil ertussen ?
Of is er geen ?

Alvast bedankt.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Beste,
Ik wil gewoon dat alle mensen moslims zijn, goede moslims dan, want ik wil dat alle mensen meegaan na de paradijs.

Dat is mijn geloof en zo denk ik.

Mvg
Yahya

Geloofwaardigheid 0 °Kelvin!)

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Geloofwaardigheid 0 °Kelvin!)

bron?

(btw, filosoof, het is niet 0 °Kelvin maar 0 Kelvin. maar u bent dan ook maar een valse filosoof, naar verluid)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

Ik bestrijdt de afwezigheid van het goede in de islam...en hiermee doe ik iets goeds.

De islam heeft inderdaad een fundamentele onrechtvaardigheid in zich: het rechtvaardig zijn tegenover de andere gaat slechts op in zoverre de andere ook moslim is; is hij dat niet dan mag de moslim tegenover hem rechtvaardig handelen maar daartoe is hij niet verplicht. Leugen, bedrog, geweld zijn toegelaten, in de eerste plaats omdat de andere "ongelovig" is. Hij behoort immers tot de wereld van de dar-el-harb waar, bij overmacht, er gehuicheld en gelogen mag worden (de zogenaamde "takkija").

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Dat Mohammed vrede zij met hem en met Jezus een politieke leider was, is wereldwijd bekend. Dit is zeker te weten.

Hij was de leider van de islamitische staa en deze staat had een grondwet (de koran) en elke staat heeft er ministerie van defensie, het leger en oorlogswetten.

Islamitische staat had veel vijanden uit verschillende kanten die de islam wouden bestrijden en Mohammed uitmoorden.

Waarmee u gewoon bevestigt dat Mohammed eigenlijk geen hoogstaand moreel voorbeeld was, maar gewoon een van de zovele krijgsheren die zijn macht verdedigde door geweld, oorlog, brandstichting, verkrachting, terreur. De wereldgeschiedenis loopt vol van dergelijke figuren. Alleen is het zo dat wij in het Westen dergelijke mensen niet als voorbeeld voor de mensheid aanhalen. Dat is nou net het grote verschil.

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarmee u gewoon bevestigt dat Mohammed eigenlijk geen hoogstaand moreel voorbeeld was, maar gewoon een van de zovele krijgsheren die zijn macht verdedigde door geweld, oorlog, brandstichting, verkrachting, terreur. De wereldgeschiedenis loopt vol van dergelijke figuren. Alleen is het zo dat wij in het Westen dergelijke mensen niet als voorbeeld voor de mensheid aanhalen. Dat is nou net het grote verschil.

Ik zie hier veel beweringen en mischien ook leugens en beledigingen zonder bewijzen noch referenties of bronnen.



1 . Ik bevestig nergens dat Mohammed vrede zij met hem en met Jezus dat hij geen hoogstand moreel voorbeeld is:
- Mohammed was en is hoogstand een morele voorbeeld
- Hij was een politieke leider
- Hij was een soldaat
- Hij was boodschapper en profeet
- ...

krijgsheer zoals jij dat begrijpt was hij helemaal niet, hij richtte geen staat op om zijn eigen begeerte te volgen noch om rijk te worden, integendeel hij was 1 van de armste arabieren in zijn tijd, hij wou nooit een koning of de rol van konings te spelen.

Dus als je academisch en eerlijk wilt discussieren dan kom met bewijzen, referenties en bronnen.

Als je Mohammed met andere krijgsheren wilt vergelijken dan maak je uzelf belachelijk.

Geef er 1 krijgsheer die veel vijdanden had zoals Mohammed, de vijanden die zijn ideologie, geloof of wat dan ook wouden bestrijden, dus vijanden die deze krijgsheer wouden uitmoorden en dan gaan we vergelijken met Mohammed saw met bewijzen, referenties en bronnen.

Blijf academisch indien je naar de school bent geweest.

Mvg
Yahya

[_Yahya_]

ps; ik negeer niemand maar ben geen computer om op alle reacties te kunnen reageren.

Mvg
Yahya

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De BRON over de paar duizend palestijnen die gestorven zijn omdat ze ofwel zichzelf opbliezen ofwel zichzelf in een oorlog hebben geduwd kan je zelf wel vinden zeker?

Er zijn in de laatste TIEN MAANDEN meer islamieten gestorven onder eigen islamitisch geweld dan de voorbije VIJFTIG jaar aan Israelische zelfverdediging. Wat wil je nu bewijzen?
Dat er méér palestijnen gestorven zijn dan de laatste drie jaar in DARFOUR islamieten de keel overgesneden werden?

Leer dan lezen!

over welke BRON heb jij het constant?

Over je eigen IMAM bronneke of zo?

leer verdomme eens onderzoeken jongen! of zijn je hersencellen al zodanig verdroogd dat je dat niet meer kan en enkel nog de weg naar de westerse sociale uitkeringspotten kan vinden?

Waarom zoek je niet de weg naar de islamitische uitkeringspotten en laat ons MET RUST met je gekakelde gekkenpraat?

Moeten we jou ook nog onderhouden binnen een paar jaar?

Gelieve inhoudelijk te reageren op mijn vragen en forceer mij niet de cijfertjes te gaan halen van de eerste dag van Israel tot nu toe.

Plaats de bron, referentie en historische context van de strijd tussen de mindeheid moslims en de vijanden in de tijd van Mohammed vrede en zegeningen van de Enige God zij met hem en met Jezus en alle profeten.


Dat was de vraag zonder filosofie of misinterpretaties.

Over Darfur heb ik er een andere reactie #330 in een andere topic want Sudan en andere moslimlanden en al die zieke en krankzinnige dictaturen moeten weg en dit is zeer duidelijk.

Met cijfers gaan praten kom jij niet in de buurt van aantal slachtoffers van de strijd met moslims hoor.

Palastina van 1923, imperialisme, kolonisaties in Afrika en andere derde wereld, Afghanisten door URSS en nu Amerika, Bosnië, Kosovo, Chichinië, Somalië, ... salchtoffers zijn miljoenen en miljoenen en niet een paar tientallen.

Ik zei vorige keer dat je perfect kunt discussieren zonder beledigingen of uitschelden maar goed ik ben moslim en volg de islam!


Met vriendelijke groeten
Yahya

[koolvis]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Ik zie hier veel beweringen en mischien ook leugens en beledigingen zonder bewijzen noch referenties of bronnen.



1 . Ik bevestig nergens dat Mohammed vrede zij met hem en met Jezus dat hij geen hoogstand moreel voorbeeld is:
- Mohammed was en is hoogstand een morele voorbeeld
- Hij was een politieke leider
- Hij was een soldaat
- Hij was boodschapper en profeet
...
Yahya

- "Mohammed was en is hoogstand een morele voorbeeld" dit is een pertinente leugen, daarom laten jullie zich moslim noemen en liever niet "Mohammedaan"
Mohammed verpreidde zijn leer te vuur en te zwaard en dat doen de moslims nog steeds.
- Hij was een politieke leider: ja
- Hij was een soldaat : ja
- Hij was boodschapper en profeet: ja, voor mij een vals profeet, misschien was hij ter goeder trouw door zijn ziekte: epilepsie: hijzelf was al misleid.
Om wanhopig van te worden.
Zie maar hoeveel moslims tot wanhoop gedreven worden, er gaat geen dag voorbij of er is ergens een zelfmoordaanslag door een moslim.

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lincoln
De dieren (behalve de chimpansees) handelen uit onbewuste gedrag waardoor ze niet verantwoordelijk gesteld worden op hun daden , de mens wel ! daarom zijn er wetten en regels voor de mens, en niet voor de dieren !


Heel wat mensen denken niet of nauwelijks na bij wat ze doen, zoals de zelfmoordterroristen bijvoorbeeld. In elk geval vegen ze hun laarzen aan de wetten en regels. Zijn zij daarom een uiting van het 'kwade'? Wie weet, hoewel ze misschien denken het 'goede' te doen.
Ik denk dat ze gewoon verlaten werden door het 'goede'. Verlaten door God.

Verlaten door God wat hen wanhopig maakt. In het Christendom wordt uiteindelijk alles goed, is Christus gestorven voor onze zonden, moslims en ongelovingen moeten het onmogelijke doen om hun hemel te verdienen....
In Christus kunnen ze met God in dialoog treden, voor de anderen is God aleen oneindig trancendent en "ver". Hun pad is te stijl. Zowel naar beneden als naar boven.

[_Yahya_]

- "Mohammed was en is hoogstand een morele voorbeeld" dit is een pertinente leugen, daarom laten jullie zich moslim noemen en liever niet "Mohammedaan"

Dit ga ik de grootste leugen van dit topic noemen.

Maar wie ben jij om over Mohammed te oordelen met je leugens?

Wacht even, ik ga een topic aanmaken over wat de niet-moslim denkers over Mohammed zeggen en dan pas mag je jezelf tussen die denkers gaan identificeren.

Mvg
Yahya

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

1 . Ik bevestig nergens dat Mohammed vrede zij met hem en met Jezus dat hij geen hoogstand moreel voorbeeld is:
- Mohammed was en is hoogstand een morele voorbeeld
- Hij was een politieke leider
- Hij was een soldaat
- Hij was boodschapper en profeet

Als God liefde is en de mens in vrijheid heeft geschapen, laat Hij geen boodschapper toe die een heilbrengende boodschap verkondigt met het zwaard. Dat is immers een volkomen tegenstelling. Dan schendt men de vrijheid waarmee God de mens heeft geschapen en die slechts uit liefde tot de mens neigt.

Mohammed was een moordenaar, geweldenaar, woordbreker, brandstichter... Allemaal zaken die niet hoogstaand zijn, op geen enkele wijze.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Dit ga ik de grootste leugen van dit topic noemen.

Maar wie ben jij om over Mohammed te oordelen met je leugens?

Dit zijn geen leugens, maar historische waarheid. Mohammed steeg nu eenmaal niet uit boven het niveau van de doorsnee moordadige krijgsheer. Alleen trachtte hij zijn machtshonger te camoufleren door al zijn rooftochten, brandstichtingen, terreur en verkrachtingen te laten gebeuren op zogezegd bevel van Allah.