Vlaams Belang Jongeren voeren grootse spandoekactie voor een onafhankelijk Vlaanderen - Pagina 7

Jeronimo · 2 november 2007, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Je kan niet akkoord zijn met een regel,
maar dan moet je die maar proberen te veranderen,
zolang je dat niet lukt,
blijft deze regel volkomen legitiem en onafhankelijk.

Dus -ik zeg nu maar iets- de jodendeportaties waren toen ze gebeurden volkomen legitiem en onafhankelijk omdat de wet het toen voorschreef?

jamás será vencido · 2 november 2007, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Ze doen daar hun best om hun programma te realiseren.

zeer consequent,
wel als ze daar in het geheim hun woord al reeds breken,
waarom neem jij dan aan dat ze niet in een regering willen stappen
met postjes in het vooruitzicht.
Karel Dillen vond de nieuwe leiding immers ook al veel te postjesbelust...

Misschien zou het ook kunnen dat de VBtop in postjes geinterseerd is,
maar dat de andere postjespakkers van de andere traditionele partijen,
hun dat niet gunnen...

jamás será vencido · 2 november 2007, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

In een rechtstaat mag een partij niet veroordeeld worden. Scheiding der machten, weet je wel.
De regels worden dus niet correct toegepast, begrijp je?

Dus een partij hoeft zich niet aan de rechtsregels te houden?
Dat is sterk...
Daarbij je zei toch dat het VB niet was veroordeeld,
maar een nevenorganistie,
dan is de scheiding toch geresecteerd?

Jeronimo · 2 november 2007, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

zeer consequent,
wel als ze daar in het geheim hun woord al reeds breken,
waarom neem jij dan aan dat ze niet in een regering willen stappen
met postjes in het vooruitzicht.
Karel Dillen vond de nieuwe leiding immers ook al veel te postjesbelust...

Misschien zou het ook kunnen dat de VBtop in postjes geinterseerd is,
maar dat de andere postjespakkers van de andere traditionele partijen,
hun dat niet gunnen...

Dat zou kunnen. Maar volgens mij is het niet zo, ik heb vertrouwen in die partij.

jamás será vencido · 2 november 2007, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Dus -ik zeg nu maar iets- de jodendeportaties waren toen ze gebeurden volkomen legitiem en onafhankelijk omdat de wet het toen voorschreef?

Ik dacht dat de situatie in nazi duistsland er één was,
waarbij de wil van de president volledig naast zich neer werd gelegd,
en de nazi's met een coup de macht namen.
Ik had het over democratische regimes,
maar mischien zijn ze bij het VB eerder voorstander van toalitaire regimes om de democratie mee te vergelijken

Jeronimo · 2 november 2007, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Dus een partij hoeft zich niet aan de rechtsregels te houden?
Dat is sterk...
Daarbij je zei toch dat het VB niet was veroordeeld,
maar een nevenorganistie,
dan is de scheiding toch geresecteerd?

De leden van een partij moeten zich aan de rechtsregels houden, maar een partij mag niet verboden worden een bepaalde mening te hebben en die te verkondigen.

Jeronimo · 2 november 2007, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Ik dacht dat de situatie in nazi duistsland er één was,
waarbij de wil van de president volledig naast zich neer werd gelegd,
en de nazi's met een coup de macht namen.
Ik had het over democratische regimes,
maar mischien zijn ze bij het VB eerder voorstander van toalitaire regimes om de democratie mee te vergelijken

Ik probeer je maar duidelijk te maken dat je niet steeds een regimeslaaf moet zijn en dat iets niet goed of slecht is gewoon omdat het in de wet zo staat.

willem1940NLD · 2 november 2007, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Ik dacht dat de situatie in nazi duistsland er één was,
waarbij de wil van de president volledig naast zich neer werd gelegd,
en de nazi's met een coup de macht namen.
Ik had het over democratische regimes,
maar mischien zijn ze bij het VB eerder voorstander van toalitaire regimes om de democratie mee te vergelijken

Als ik het juist heb begrepen en onthouden, streeft het VB naar directe democratie en (dus) referendum, vergelijk Zwitserland en Denemarken.

Uiteraard is de kaste van "gezeten" fluweelklevers hiervoor zo bang als een paus voor de pil; cordon sanitaire, dus, ter bescherming van een over-totaal aan vette baantjes.

jamás será vencido · 2 november 2007, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Ik probeer je maar duidelijk te maken dat je niet steeds een regimeslaaf moet zijn en dat iets niet goed of slecht is gewoon omdat het in de wet zo staat.

Als persoon dien je inderdaad geen regimeslaaf te zijn,
daar heb je volledig gelijk in,
de wet is echter een product van een regime,
in fascisitische regimes,
of een product van de democratie...

jamás será vencido · 2 november 2007, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Als ik het juist heb begrepen en onthouden, streeft het VB naar directe democratie en (dus) referendum, vergelijk Zwitserland en Denemarken.

Uiteraard is de kaste van "gezeten" fluweelklevers hiervoor zo bang als een paus voor de pil; cordon sanitaire, dus, ter bescherming van een over-totaal aan vette baantjes.

Volgens mij hoorde ik ergens anders op dit forum VB kiezers klagen dat ze teveel moesten gaan stemmen...
Daar komt dan nog eens bij
dat geen enkel partij wilt samenwerken met het VB
omdat hun programmas nu eenmaal totaal verschillend zijn,
hier werd zojuist enkele berichten gelden gepost dat het VB zogezegd niet in een regering zou stappen waarbij niet aan al hun eisen werd voldaan,
waarom zouden andere dan met het VB in bad gaan,
als er andere partijene zijn die wel tot compomissen willen komen ?

Jeronimo · 2 november 2007, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Volgens mij hoorde ik ergens anders op dit forum VB kiezers klagen dat ze teveel moesten gaan stemmen...
Daar komt dan nog eens bij
dat geen enkel partij wilt samenwerken met het VB
omdat hun programmas nu eenmaal totaal verschillend zijn,
hier werd zojuist enkele berichten gelden gepost dat het VB zogezegd niet in een regering zou stappen waarbij niet aan al hun eisen werd voldaan,
waarom zouden andere dan met het VB in bad gaan,
als er andere partijene zijn die wel tot compomissen willen komen ?

Zo verschillend is hun programma niet t.o.v. bijvoorbeeld de CD&V. Alleen is het VB Vlaams-Nationalistisch en daar knelt het schoentje. Dat is de echte reden van het cordon.

Jeronimo · 2 november 2007, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Als persoon dien je inderdaad geen regimeslaaf te zijn,
daar heb je volledig gelijk in,
de wet is echter een product van een regime,
in fascisitische regimes,
of een product van de democratie...

Zelfs in een democratie zijn er al eens slechte wetten.

StevenNr1 · 2 november 2007, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Zo verschillend is hun programma niet t.o.v. bijvoorbeeld de CD&V. Alleen is het VB Vlaams-Nationalistisch en daar knelt het schoentje. Dat is de echte reden van het cordon.

ge moogt van de tsjeven zeggen wat ge wilt, het zijn geen neo-fascisten of iets dergelijks
(de crem is wel een beetje stom, dat terzijde)

Jeronimo · 2 november 2007, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

ge moogt van de tsjeven zeggen wat ge wilt, het zijn geen neo-fascisten of iets dergelijks
(de crem is wel een beetje stom, dat terzijde)

Daar gaan we weer. Een argumentje waarom het VB fascistisch is mss?

jamás será vencido · 2 november 2007, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Zo verschillend is hun programma niet t.o.v. bijvoorbeeld de CD&V. Alleen is het VB Vlaams-Nationalistisch en daar knelt het schoentje. Dat is de echte reden van het cordon.

Daarom heeft cdv een kartel met nva

StevenNr1 · 2 november 2007, 20:41

nationalistisch (nu ja, niet staat-"), racistisch, solidaristisch (alé ja, een neo-liberaal verhaal met een 'volk'-sausje), klopgroepen (of toch neo-nazi enzo) (die wel op afstand worden gehouden (voor het publiek) maar waar toch gerekruteerd wordt)

jamás será vencido · 2 november 2007, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Zelfs in een democratie zijn er al eens slechte wetten.

verander ze dan op een democratische manier,
het is echter niet omdat je niet met een bepaalde wet eens bent,
dat deze plots niet meer de wet is.
Anders krijg je anarchie.

Jeronimo · 2 november 2007, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Daarom heeft cdv een kartel met nva

Ah ja, nva is een gevaar voor België...

jamás será vencido · 2 november 2007, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

nationalistisch (nu ja, niet staat-"), racistisch, solidaristisch (alé ja, een neo-liberaal verhaal met een 'volk'-sausje), klopgroepen (of toch neo-nazi enzo) (die wel op afstand worden gehouden (voor het publiek) maar waar toch gerekruteerd wordt)

Inderdaad,
dit kan ik eveneens grotendeels ondersteunen,
maar zelfs als je dit niet doet,
kan je het VB afkeuren.
Het Vb hoeft immers niet eens fascistisch te zijn om afgekeurt te worden,
het VB programma,
met een neoliberale politiek,
jacht op werklozen, illegalen, sociaal zwakkeren, vakbonden, enz.
Haar discriminatie tov bepaalde bevolkingsgroepen,
laten zien dat ze niet met oplossingen voor problemen komen,
maar zelf ook een probleem voor de samenleving zijn.

jamás será vencido · 2 november 2007, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Ah ja, nva is een gevaar voor België...

Ah dus de kiezers hebben helemaal niet voor seperatisme gestemd,
(wat ik ook nooit beweerde maar vele VBers wel)
want enkel het VB is speratistisch...

2 november 2007, 20:41	#136
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	nationalistisch (nu ja, niet staat-"), racistisch, solidaristisch (alé ja, een neo-liberaal verhaal met een 'volk'-sausje), klopgroepen (of toch neo-nazi enzo) (die wel op afstand worden gehouden (voor het publiek) maar waar toch gerekruteerd wordt)