Maingain stelt niet-institutionele regering voor

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Als hij dan zo Anti-Waals is waarom wil hij dan een corridor naar Wallonie door Vlaams grondgebied in te pikken?

Omdat het FDF er al decenia in slaagt om de Walen het vuile werk voor hen te laten opknappen, tiens.
Zie eens hoe de Waalse partijen zich vandaag uitsloven om de splitsing van BHV tegen te houden. En dat terwijl zij NIETS te winnen of te verliezen hebben, bij die splitsing. In tegendeel, dat is een zaak tussen Nederlandatlige (vooral in het Vlaamse Gewest) en Franstalige Vlamingen (vooral in Brussel). Maar het zal wel Wallonië zijn, die het slachtoffer wordt van de haatpolitiek die Maingain voert.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Omdat hij allicht ook al door heeft dat België geen eeuwigheid beschoren heeft, en dus maar vindt dat de kleinburgerij die hij traditioneel vertegenwoordigt best haar toevlucht moet nemen tot een tweede België, met de Waalse zelfstandigheid als slachtoffer?

Maar doe eens de test en zeg aan een tiental FDF'ers dat ze Walen zijn. Tel dan hoeveel het ontkennen.

Veel brusselaars zijn uitgeweken naar de rand,omdat de leefbaarheid in Brussel achteruit gaat.
Ze kopen eigendommen of gronden op (voor waarschijnlijk veel geld)en vormden zo op termijn een franstalige meerderheid.
Mangain heeft er een handje van weg om die mensen op te jutten om de Vlaamse wetten te negeren,en waarom doet hij dat??
Brussel stadstaat?
Aansluiting via corridor met Wallonie?
Waarom zou Vlaanderen grondgebied moeten afstaan aan Brussel?
En waarom zijn de walen dan zo tegen het verdwijnen van BHV?
Ergens een toekomstig doel,een verborgen agenda?
Waarom staan in de waalse agenda Komen en Voeren weer ter discussie??
Neen,men geeft nu af op NVA als het probleem,terwijl er van een splitsing
tussen Vlaanderen en Wallonie helemaal geen sprake is,men liegt de Walen voor in hun kranten die 5x extremer uit de hoek komen de Vlaamse kranten.
In wallonie is er grote onenigheid tussen MR en PS en wat is er gemakkelijker dan de Vlamingen de schuld te geven,terwijl Mangain als lachende derde de MR nog wat onder druk zet om te bekomen wat hij wil,nl de uitbreiding van Brussel.
Als men NVA verwijt van de vlaamse kaart te trekken voor vlaams grondgebied wat moet men de FDF dan verwijten?

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Omdat het FDF er al decenia in slaagt om de Walen het vuile werk voor hen te laten opknappen, tiens.
Zie eens hoe de Waalse partijen zich vandaag uitsloven om de splitsing van BHV tegen te houden. En dat terwijl zij NIETS te winnen of te verliezen hebben, bij die splitsing. In tegendeel, dat is een zaak tussen Nederlandatlige (vooral in het Vlaamse Gewest) en Franstalige Vlamingen (vooral in Brussel). Maar het zal wel Wallonië zijn, die het slachtoffer wordt van de haatpolitiek die Maingain voert.

Dat vroeg ik me hierboven ook af.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Waarom staan in de waalse agenda Komen en Voeren weer ter discussie??

Omdat de doorsnee Waal eigenlijk niet wakker ligt van BHV. Hij kan wel eindeloos opgejut worden door Maingain en zijn kliek, maar van zodra hij even nadenkt, ziet hij in dat hem dat eigenlijk niet aanbelangt.
Met Voeren ligt dat anders. De kwestie van Voeren zit de Walen nog altijd dwars.

Wat is er dus een betere manier om de Walen voor de Frans-Brusselse FDF-kar te spannen? De link leggen tussen Voeren en Sint-Genesius, uiteraard! Want in beide gevallen kan de vlaming voorgesteld worden als de grote boeman die zogezegd Franstalige gemeenten gaat bezetten.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Veel brusselaars zijn uitgeweken naar de rand,omdat de leefbaarheid in Brussel achteruit gaat.
Ze kopen eigendommen of gronden op (voor waarschijnlijk veel geld)en vormden zo op termijn een franstalige meerderheid.
Mangain heeft er een handje van weg om die mensen op te jutten om de Vlaamse wetten te negeren,en waarom doet hij dat??

Eigen politieke positie + belangen van de groep die hij vertegenwoordigd en de erfenis daarvan (het FDF is ontstaan uit de verfranste middenklasse die vreesde dat haar positie onder druk zou komen te staan wanneer de tweetaligheidsvereisten daarwerkelijk toegepast zouden worden)

Brussel stadstaat?
Aansluiting via corridor met Wallonie?

Idealiter: terugkeer naar la Belgique d'antan
Omdat het niet anders kan, wordt er echter steeds meer gedacht aan een neo-belgicistisch Wallo-Brux-scenario.

Waarom zou Vlaanderen grondgebied moeten afstaan aan Brussel?

Correctie: waarom zou het Vlaams Gewest grondgebied moeten afstaan aan het Brussels Gewest?
Verder: ik ben de laatste om daarvoor te pleiten.
Voor Maingain en consoorten: proberen het Wallo-Brux-scenario ietwat realistisch te maken

Waarom staan in de waalse agenda Komen en Voeren weer ter discussie??

Sinds wanneer staat Komen weer ter discussie?
Voeren: Ze moeten de Walen en de wallinganten toch ergens mee lijmen willen ze naar Wallo-Brux-land gaan. Daarbij is er in het verleden weinig zo effectief gebleken als het tegen elkaar uitspelen van flaminganten en wallinganten.

men liegt de Walen voor in hun kranten die 5x extremer uit de hoek komen de Vlaamse kranten.

Franstalige Vlaamse kranten zijn echter het ergste in het opjutten van etnische vooroordelen.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Eigen politieke positie + belangen van de groep die hij vertegenwoordigd en de erfenis daarvan (het FDF is ontstaan uit de verfranste middenklasse die vreesde dat haar positie onder druk zou komen te staan wanneer de tweetaligheidsvereisten daarwerkelijk toegepast zouden worden)



Idealiter: terugkeer naar la Belgique d'antan
Omdat het niet anders kan, wordt er echter steeds meer gedacht aan een neo-belgicistisch Wallo-Brux-scenario.



Correctie: waarom zou het Vlaams Gewest grondgebied moeten afstaan aan het Brussels Gewest?
Verder: ik ben de laatste om daarvoor te pleiten.
Voor Maingain en consoorten: proberen het Wallo-Brux-scenario ietwat realistisch te maken



Sinds wanneer staat Komen weer ter discussie?
Voeren: Ze moeten de Walen en de wallinganten toch ergens mee lijmen willen ze naar Wallo-Brux-land gaan. Daarbij is er in het verleden weinig zo effectief gebleken als het tegen elkaar uitspelen van flaminganten en wallinganten.



Franstalige Vlaamse kranten zijn echter het ergste in het opjutten van etnische vooroordelen.

Ge zult waarschijnlijk gelijk hebben,we zijn nog niet aan de nieuwe patatten.

[mcielen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Omdat de doorsnee Waal eigenlijk niet wakker ligt van BHV.

Niet helemaal mee eens. Op het Noord-Zuid debat waren ongeveer 90 Franstaligen tégen een splitsing van BHV zonder prijs. Bij de Nederlandstaligen waren er ongeveer 95 voor de splitising zonder prijs.

Na het debat had ik eigenlijk maar één conclusie: laat ons in vrede scheiden, voor het op een vechtscheiding uitdraait.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door mcielen

Niet helemaal mee eens. Op het Noord-Zuid debat waren ongeveer 90 Franstaligen tégen een splitsing van BHV zonder prijs. Bij de Nederlandstaligen waren er ongeveer 95 voor de splitising zonder prijs.

Hoeveel Walen waren er onder die Franstaligen?

[mcielen]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Hoeveel Walen waren er onder die Franstaligen?

Ik schat zo'n 65 a 70 van de 100. Precieze cijfers heb ik helaas echter niet. De meeste sprekers waren echter Waal, dus ik vermoed dat de verhouding wel ongeveer zal kloppen.

[Burkide]

Mja. Leswaarlezers he. Daarenboven sprak je nu ook met het politiek geïnteresseerde gedeelte van de bevolking.

[mcielen]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Mja. Leswaarlezers he. Daarenboven sprak je nu ook met het politiek geïnteresseerde gedeelte van de bevolking.

Uiteraard, maar toch waren de verschillen (in élk communautair thema) flagrant.

Ce pays surréaliste qui n'est que deux peuples complètement différents cédera d'exister un jour... Of om het met de woorden van The Economist te zeggen: If Belgium did not already exist, would anyone nowadays take the trouble to invent it?