Islam: vragen & antwoorden: - Pagina 66

_Yahya_ · 1 november 2007, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als God liefde is en de mens in vrijheid heeft geschapen, laat Hij geen boodschapper toe die een heilbrengende boodschap verkondigt met het zwaard. Dat is immers een volkomen tegenstelling. Dan schendt men de vrijheid waarmee God de mens heeft geschapen en die slechts uit liefde tot de mens neigt.

Mohammed was een moordenaar, geweldenaar, woordbreker, brandstichter... Allemaal zaken die niet hoogstaand zijn, op geen enkele wijze.

Ben jij Christen of Atheist, .. ?

Mvg
Yahya

Webcrusader · 1 november 2007, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Ben jij Christen of Atheist, .. ?

Mvg
Yahya

Atheïsten praten niet over God, want voor hen is er geen god.

Esperanza · 2 november 2007, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Ben jij Christen of Atheist, .. ?

Mvg
Yahya

Ik heb het vermoeden dat een bepaalde forummer zich behoorlijk zal verslikken in zijn ochtendkoffie...

Esperanza · 2 november 2007, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

Atheïsten praten niet over God, want voor hen is er geen god.

Goden en godinnen alllerhande leveren inderdaad maar weinig problemen op. Die bemoeien zich met hun eigen zaken, iets wat helaas niet van hun aanhangers en zelfbenoemde aardse plaatsvervangers kan worden gezegd.

Visjnu · 8 november 2007, 15:03

Naar aanleiding van http://forum.politics.be/showthread.php?t=97535.

Los van het feit of iets nu kwaadwillend was of niet, maar mag men in de Islam fouten van Mohammed erkennen? Of anders gezegd, zou bijvoorbeeld de vrij neutrale stelling aanvaard worden dat Mohammed soms kwaad deed, niet omdat hij noodzakelijk de intentie hiervoor had, maar omdat men toen gewoon niet de kennis bezat die we nu hebben?

Dit leidt tevens tot de vraag in hoeverre men Mohammed zelf vandaag de dag nog kan (of mag) volgen als voorbeeld in het dagelijkse leven en of men de sunnah en hadith als tijdsdocument dient te zien of niet.

_Yahya_ · 8 november 2007, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Naar aanleiding van http://forum.politics.be/showthread.php?t=97535.

Los van het feit of iets nu kwaadwillend was of niet, maar mag men in de Islam fouten van Mohammed erkennen? Of anders gezegd, zou bijvoorbeeld de vrij neutrale stelling aanvaard worden dat Mohammed soms kwaad deed, niet omdat hij noodzakelijk de intentie hiervoor had, maar omdat men toen gewoon niet de kennis bezat die we nu hebben?

Dit leidt tevens tot de vraag in hoeverre men Mohammed zelf vandaag de dag nog kan (of mag) volgen als voorbeeld in het dagelijkse leven en of men de sunnah en hadith als tijdsdocument dient te zien of niet.

Wanneer is iets fout/kwaad/slecht en wie bepaalt het en op basis van wat ?

Mvg
Yahya

Diego Raga · 8 november 2007, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Wanneer is iets fout/kwaad/slecht en wie bepaalt het en op basis van wat ?

Mvg
Yahya

Wat is dan uw morele oordeel, over dit citaat uit een door u aangebrachte link ?

Citaat:

Citaat: And there is more. Beating a wife, would contradict hadiths of the Holy Prophet who repeatedly said: “do not beat believing women!”.

U zei ?

Diego Raga · 9 november 2007, 23:08

Beste Mohammedaan,

Uw terughoudendheid in deze is veelzeggend.

Sta me dan ook toe, deze stilte even verder aan te vullen.

Aangezien u naar eigen zeggen trouw bent aan uw vredelievende profeet, kan ik hieruit besluiten dat u ook akkoord gaat met zijn stelling tov ongelovige vrouwen en kinderen, de gelovige gelukkig slechts onder bepaalde omstandigheden, maw: Vrouwen Meppen Mag !
De niet-moslima's zullen het graag horen, meneer...

En u komt ons even langs de neus weg vertellen, dat niemand in staat zou zijn, om moreel te kunnen vaststellen, wat kwaad, slecht en fout is en op basis van wat.
Leert uw geloof u echt zo'n idioterie ?
Dat alleen uw verlicht idool zoiets zou kunnen weten, is dan ook geheel voor uw eigen rekening, niet de mijne.

Een gezonde dosis zelfkritiek is binnen de islam dan ook levensvreemd, levensgevaarlijk zelfs, getuige de zware straffen of levenslange fatwa's tegen mondige en intelligente moslims en geloofsafvalligen.

En ach, diep in je menselijk hart, los van alle koranische kennis, weet je gewoonweg dat dit soort van mens-tot-mens zaken een compleet foute boel is, maar beredeneerd vanuit je dogmatieke conceptvorming, is er uiteraard niets aan de hand.
Natuurlijk niet, een flinter zelfkritiek is ook u ondertussen totaal vreemd.

't Ja, blijkbaar staat de mate van een goed moslimschap, evenredig gelijk aan de intellectuele hypocrisie en de hieruitvloeiende schizofrene, dat zo'n goddelijk streven met zich meebrengt.
Normaal, zou ik het alvast niet noemen, maar zolang het geen zeer doet...

Toch nog een heel prettig leven verder.

slobodan · 10 november 2007, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

't Ja, blijkbaar staat de mate van een goed moslimschap, evenredig gelijk aan de intellectuele hypocrisie en de hieruitvloeiende schizofrene, dat zo'n goddelijk streven met zich meebrengt.
Normaal, zou ik het alvast niet noemen, maar zolang het geen zeer doet...
-)

Het Moslimgeloof is idd een toestand van permanente schizofrenie, het blind aanvaarden van een aantal regels en inzichten die tegen alle redelijkheid, observatie en moraal ingaan. In dat licht zijn moslims ahw geesteszieken, en kunnen we heel de "Islam-wetenschap" als een medische casus beschouwen, en de aanhangers als patiënten.
Impliciet wordt dat trouwens nu en dan al toegegeven, herinner u de jonge moslim die onder het roepen van Allah Akhbar met een mes een politiepost in Amsterdam binnenviel en daarbij neergeschoten werd. Ocharme toch! verzuchtte de politiek-correcte Nederlandse pers, en die mens was schizofreen!
Jawel, idd, zoals alle Moslims!
(btw, Hans van Themse was daarentegen volledig bij zijn verstand en kreeg levenslang als "racist").

slobodan · 10 november 2007, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Wanneer is iets fout/kwaad/slecht en wie bepaalt het en op basis van wat ?

Mvg
Yahya

Dus terrorisme bedreven in naam van Allah kan goed zijn?

Duvelke · 10 november 2007, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Circe,
Als je een vraag hebt dan ga ik die met een glimlach beantwoorden maar zo beginnen:

Gaat niet lukken hoor.
stel een vraag.
daarvoor dient deze topic .. vraag en antwoord en geen hoogmoedigheid en belediging.

Groetjes

Yahya

Beste, de vraag van circe was een redelijke vraag. Ok, hij maakte eerst een grapje over Allah.
achteraf heeft hij zijn stelling onderbouwd. Ik vind dat jij op zen minst dan een deftige uitleg moogt geven, aangezien jij toch alle antwoorden wilt geven op de vragen.
Zoniet ben JIJ heel onbeleefd en hebt u een dikke nek.

Lincoln · 10 november 2007, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Beste, de vraag van circe was een redelijke vraag. Ok, Zij maakte eerst een grapje over Allah.
achteraf heeft zij haar stelling onderbouwd. Ik vind dat jij op zen minst dan een deftige uitleg moogt geven, aangezien jij toch alle antwoorden wilt geven op de vragen.
Zoniet ben JIJ heel onbeleefd en hebt u een dikke nek.

Het gaat hier om een zwakheid die je best met wat zachtaardigheid moet behandelen !

circe · 10 november 2007, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Het gaat hier om een zwakheid die je best met wat zachtaardigheid moet behandelen !

heb je het nu over het feit dat noch Allah noch Mohammed konden rekenen?

Het bewijs staat in mijn onderschrift, leuk om te moeite te doen het eens te lezen.

Lincoln · 10 november 2007, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

heb je het nu over het feit dat noch Allah noch Mohammed konden rekenen?

Het bewijs staat in mijn onderschrift, leuk om te moeite te doen het eens te lezen.

Ik heb altijd een nul gekregen voor de les wiskunde in mijn puber jeugd, waarom zal ik een sprong wagen die ik niet aankan ?

Dat allah niet kan rekenen weet ik niet, rekenen is enkel nuttig voor de mensen zelf !

_Yahya_ · 10 november 2007, 17:32

Het komt gewoon niet uit! - Sura 4:11-12 en 4:176 bevat de uiteenzetting van het Koranische erfrecht. Als een man sterft en drie dochters, zijn beide ouders en zijn vrouw achterlaat dan erven zij respectievelijk 2/3 deel voor de drie dochters samen, 1/3 voor de ouders samen (beide volgens vers 4:11) en 1/8 voor zijn vrouw (4:12). Dit is samen meer dan de nalatenschap in zijn geheel. Een ander voorbeeld is dat wanneer een man alleen zijn moeder, zijn vrouw en twee zusters achterlaat, zij 1/3 (moeder, 4:11), 1/4 (vrouw, 4:12) en 2/3 (de twee zusters, 4:176) deel zouden erven. Dit zou samen uitkomen op 15/12 van het beschikbare bezit.

.. ta ta ta ....

zie: http://yahyazakarya.wordpress.com/20...s-in-de-koran/

nero1 · 10 november 2007, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

Atheïsten praten niet over God, want voor hen is er geen god.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Goden en godinnen alllerhande leveren inderdaad maar weinig problemen op. Die bemoeien zich met hun eigen zaken, iets wat helaas niet van hun aanhangers en zelfbenoemde aardse plaatsvervangers kan worden gezegd.

Nja als atheïst spreek ik wel over goden, het is ondoenbaar om "wat anderen bedoelen met goden" te gebruiken in antwoorden of vragen omtrent "wat anderen bedoelen met goden"

circe · 10 november 2007, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Ik heb altijd een nul gekregen voor de les wiskunde in mijn puber jeugd, waarom zal ik een sprong wagen die ik niet aankan ?

Dat allah niet kan rekenen weet ik niet, rekenen is enkel nuttig voor de mensen zelf !

het gaat over de erfenisrechten Lincoln.

doe een poging: het staat netjes uitgelegd "voor beginners" (en gewoonlijk zijn degenen die erven dus beginners hé).

Zie hieronder: Allah kon zelfs niet tellen:

Diego Raga · 10 november 2007, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slobodan

Het Moslimgeloof is idd een toestand van permanente schizofrenie, het blind aanvaarden van een aantal regels en inzichten die tegen alle redelijkheid, observatie en moraal ingaan. In dat licht zijn moslims ahw geesteszieken, en kunnen we heel de "Islam-wetenschap" als een medische casus beschouwen, en de aanhangers als patiënten.
Impliciet wordt dat trouwens nu en dan al toegegeven, herinner u de jonge moslim die onder het roepen van Allah Akhbar met een mes een politiepost in Amsterdam binnenviel en daarbij neergeschoten werd. Ocharme toch! verzuchtte de politiek-correcte Nederlandse pers, en die mens was schizofreen!
Jawel, idd, zoals alle Moslims!
(btw, Hans van Themse was daarentegen volledig bij zijn verstand en kreeg levenslang als "racist").

Voila, en dan hebben we het nog niet eens gehad, over de geborneerde mentale toestand van onze eigenste federalen ea zelfbenoemde poco's, die deze collectief-psychotische afwijking kritiekloos goedkeuren en de verspreiding ervan in Europa zelfs steunen en financieren.

Zonder deze verraders en collaborateurs, die ons een buiten-Europese onderwerpingsideologie door de strot willen duwen, zou de islam hier geen poot aan de grond hebben of ooit krijgen.
Met stank aan het linkse gedachtegoed:

Citaat:

Bron: Wiki.
Politieke correctheid is grotendeels geïnspireerd op het gedachtegoed van de marxistische, neo-marxistische of cultureel marxistische denktank, de Frankfurter Schule of [Frankfurt School], die voor ogen had om het marxistisch ideaal niet, zoals in de Sovjet-Unie, door revolutie te realiseren, maar door het promoten van een neo-marxistische cultuur. De grondslagen voor deze stroming werden vlak na de Eerste Wereldoorlog reeds gelegd.

In ruimere zin wordt met politieke correctheid ook wel verwezen naar het linkse, op repressieve tolerantie gebaseerde gedachtegoed dat vanaf de jaren zeventig van de vorige eeuw de Nederlandse politiek heeft gedomineerd.

He ja, zo te zien worden we blijkbaar al enkele decennia geregeert door politieke psychoten ea poco-gestoorden.
Arm Europa !

_Yahya_ · 11 november 2007, 01:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

het gaat over de erfenisrechten Lincoln.

doe een poging: het staat netjes uitgelegd "voor beginners" (en gewoonlijk zijn degenen die erven dus beginners hé).

Zie hieronder: Allah kon zelfs niet tellen:

Het is Ali Sina en zijn volgelingen, de pro-imperialisten, die niet kunnen tellen en niet Allah swt.

Antwoord op hun bewering:

http://yahyazakarya.wordpress.com/20...s-in-de-koran/

Mvg
Yahya

Esperanza · 11 november 2007, 06:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nero1

Nja als atheïst spreek ik wel over goden, het is ondoenbaar om "wat anderen bedoelen met goden" te gebruiken in antwoorden of vragen omtrent "wat anderen bedoelen met goden"

Uiteraard. Het zou het gesprek nodeloos ingewikkeld maken.

Niet getreurd echter, er zijn zo'n 4.000 religies actief op deze aardkloot. Elk beweert de enige echte ware te aanbidden, of in het veel voorkomend geval van een overlapping de enige echte ware dienst te houden.

Met andere woorden, keuze in overvloed als je wilt praten over goden, godinnen of iets er tussenin.

10 november 2007, 17:32	#1315
_Yahya_ Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 15 maart 2006 Locatie: De aarde Berichten: 2.165	Het komt gewoon niet uit! - Sura 4:11-12 en 4:176 bevat de uiteenzetting van het Koranische erfrecht. Als een man sterft en drie dochters, zijn beide ouders en zijn vrouw achterlaat dan erven zij respectievelijk 2/3 deel voor de drie dochters samen, 1/3 voor de ouders samen (beide volgens vers 4:11) en 1/8 voor zijn vrouw (4:12). Dit is samen meer dan de nalatenschap in zijn geheel. Een ander voorbeeld is dat wanneer een man alleen zijn moeder, zijn vrouw en twee zusters achterlaat, zij 1/3 (moeder, 4:11), 1/4 (vrouw, 4:12) en 2/3 (de twee zusters, 4:176) deel zouden erven. Dit zou samen uitkomen op 15/12 van het beschikbare bezit. .. ta ta ta .... zie: http://yahyazakarya.wordpress.com/20...s-in-de-koran/ __________________ >>>>> Defending islam in the west <<<<< FaithFreedom //.. Is islam een religie of een sekte?...\\ Answering-Islam An Islamic History of Europe * Das geheime Wissen des Islam *

8 november 2007, 15:03	#1305
Visjnu Minister Geregistreerd: 27 november 2006 Berichten: 3.928	Naar aanleiding van http://forum.politics.be/showthread.php?t=97535. Los van het feit of iets nu kwaadwillend was of niet, maar mag men in de Islam fouten van Mohammed erkennen? Of anders gezegd, zou bijvoorbeeld de vrij neutrale stelling aanvaard worden dat Mohammed soms kwaad deed, niet omdat hij noodzakelijk de intentie hiervoor had, maar omdat men toen gewoon niet de kennis bezat die we nu hebben? Dit leidt tevens tot de vraag in hoeverre men Mohammed zelf vandaag de dag nog kan (of mag) volgen als voorbeeld in het dagelijkse leven en of men de sunnah en hadith als tijdsdocument dient te zien of niet.

9 november 2007, 23:08	#1308
Diego Raga Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 juni 2005 Berichten: 15.895	Beste Mohammedaan, Uw terughoudendheid in deze is veelzeggend. Sta me dan ook toe, deze stilte even verder aan te vullen. Aangezien u naar eigen zeggen trouw bent aan uw vredelievende profeet, kan ik hieruit besluiten dat u ook akkoord gaat met zijn stelling tov ongelovige vrouwen en kinderen, de gelovige gelukkig slechts onder bepaalde omstandigheden, maw: Vrouwen Meppen Mag ! De niet-moslima's zullen het graag horen, meneer... En u komt ons even langs de neus weg vertellen, dat niemand in staat zou zijn, om moreel te kunnen vaststellen, wat kwaad, slecht en fout is en op basis van wat. Leert uw geloof u echt zo'n idioterie ? Dat alleen uw verlicht idool zoiets zou kunnen weten, is dan ook geheel voor uw eigen rekening, niet de mijne. Een gezonde dosis zelfkritiek is binnen de islam dan ook levensvreemd, levensgevaarlijk zelfs, getuige de zware straffen of levenslange fatwa's tegen mondige en intelligente moslims en geloofsafvalligen. En ach, diep in je menselijk hart, los van alle koranische kennis, weet je gewoonweg dat dit soort van mens-tot-mens zaken een compleet foute boel is, maar beredeneerd vanuit je dogmatieke conceptvorming, is er uiteraard niets aan de hand. Natuurlijk niet, een flinter zelfkritiek is ook u ondertussen totaal vreemd. 't Ja, blijkbaar staat de mate van een goed moslimschap, evenredig gelijk aan de intellectuele hypocrisie en de hieruitvloeiende schizofrene, dat zo'n goddelijk streven met zich meebrengt. Normaal, zou ik het alvast niet noemen, maar zolang het geen zeer doet... Toch nog een heel prettig leven verder.