krachtigste niet nucleaire bom - Pagina 60

Jantje · 12 november 2007, 15:16

http://www.noordhoek.net/en/inshore_services.htm

Citaat:

Reparatie en onderhoudswerk aan schroeven, roeren, thrusters, anodes, transponders, etc

http://www.duikbedrijf.nl/services.php

Citaat:

Reparatie + verwisselen scheepsschroeven

http://www.wsmit.com/

http://www.metaldec.nl/verhuur.html

http://www.mindef.nl/actueel/nieuws/...evacuatie.aspx

Citaat:

Er bleef echter een probleem met de scheepsroeren, waardoor een snelle noodreparatie onmogelijk is.

Een paar bedrijven die zelfs hun kost verdienen met het herstellen en opduiken van schroeven en roeren.

Maar die worden door schepen niet verloren en door de zee niet beschadigd he.

illwill · 12 november 2007, 16:18

Citaat:

Ik kan dus idd wel lezen, maar jou vergelijking is dus gewoon dezelfde als de mijne.

Waarom leg je dan constant woorden in mijn mond?

Citaat:

De middelen die nodig zijn om in de ruimte te geraken zijn nu eenmaal totaal verschillend van deze die nodig zijn om de zee over te steken.

Ja...dat weet ik ook wel.

Citaat:

Er is hier trouwens nooit iemand geweest die beweerde satelieten te willen aanvallen of opblazen. Maar beweren dat het niet kan is totaal fout.
Er zijn trouwens niet eens veel mensen voor nodig om dat toch te kunnen doen, er is enkel geld voor nodig.

Ik zeg niet dat het niet kan, ik zeg dat jij het niet kan.
Als ik zeg dat jij niet op de maan kan landen wil dit niet zeggen dat de NASA niet op de maan kan landen.

Als jij zegt dat JIJ een vliegdekschip kan door midden breken dan zeg ik dat JIJ het niet kan. Zowel, dan zul je met details af moeten komen.
Als ik zeg dat jullie geen militair schip kunnen beschadigen wil dit niet zeggen dat een explosie geen schip kan beschadigen.
Blijkbaar vinden jullie dit hetzelfde, wat duidelijk niet het geval is.
Waarom maddox dus pist is...ok...snap ik maar dan moet hij maar beter lezen wat ik precies zeg ipv ook woorden in mijn mond te leggen.
Zijn beweringen over mij kan hij toch ook maar niet quoten, en nu is hij kwaad? Eerst leugens spuien over een ander en dan als een klein kind naar huis gaan omdat mama visjes heeft gebakken.

Citaat:

En om de zee onbevaarbaar te maken voor schepen is daar zelfs niet eens veel geld voor nodig.

Dat is weer een bewering die je specefieker zult moeten uitleggen dan.

Citaat:

Bent trouwens nog eens terug over deze draad gelopen en heb je toen een aanvalsmethode gegeven. Maar ze was niet goed genoeg, want jij geen dan wel apache hili's sturen om het bootje op te blazen, als eerste worden die niet gebruikt op zee en als tweede, zelfs al zou men heli's sturen om mij op te sporen, dan nog moet het schip mijn richting uitkomen om zijn heli's terug op te pikken, daar deze slechts een beperkte actieraduis hebben en geen uren aan een stuk in de lucht kunnen blijven.
Dus het schip komt altijd in mijn sleepmijnen terecht.
Zeker als ik dan ook nog één van zijn heli's naar beneden haal.

Die schepen gaan nooit u richting opkomen, zij zullen de kustwacht of andere instellingen waarschuwen maar zullen zelf geen reddingsacties uitvoeren.

Citaat:

Gevolg ik ben 1000€ kwijt en de NAVY is een paar miljoen euro kwijt, en met wat tegenslag ook nog eens een paar honder mensen.

Dat beweer je.

illwill · 12 november 2007, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

La maar, deze tread is genoeg voor me. Illwill , Je wint. Jouw godelijke alwetendheid is zo overdonderend dat ik na enkele uren typen, nazoeken etc je volledig gelijk ga geven. Niks wat de geschiedenis, noch praktijkervaring van ons, sukkelachtige sterfelijken jou kan leren, bijbrengen of wat dan ook.

Met andere woorden Illwill, ik ga zelfs geen moeite meer doen, maar de tijd die ik aan je verscheten heb inhalen, en dat zelfs nu, door het knuffelen van mijn vrouwtje. Geen massamoorden, geen terreurdaden, niks van dat alles.

Ik vraag niet achter geschiedenislessen over vrachtschepen en prehistorische gebeurtenissen.
Ik vraag enkel om aan te tonen wat men beweerd.

Je kunt mij helemaal geen gelijk geven omdat er langs mijn kant geen punt is om me gelijk over te geven, ik vraag enkel bewijzen en bronnen. Of ga je me gelijk geven dat ik die vragen stel?

Kzal jou op geen moment willen nog kunnen tegenhouden om dat te doen.

Riksken · 12 november 2007, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ramón Gitannes

Hebben ze bij de para's zo geen procedure in geval de vijand zich hopeloos heeft ingegraven? Verspillen ze daar dan nog kostbare munitie aan of gewoon zand erover?

Elite eenheden verspillen noch tijd noch munitie aan ingegraven troepen.
Ze zijn niet uitgerust voor statische gevechtsscenario's.

Ramón Gitannes · 12 november 2007, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Elite eenheden verspillen noch tijd noch munitie aan ingegraven troepen.
Ze zijn niet uitgerust voor statische gevechtsscenario's.

Waarom blijven jullie dan op Illwill schieten?

Riksken · 12 november 2007, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ramón Gitannes

Waarom blijven jullie dan op Illwill schieten?

Doe ik niet. Op burgers schieten is dezer dagen uit den boze. En al zeker als ze elitair zijn.

maddox · 12 november 2007, 18:40

Citaat:

Ik vraag niet achter geschiedenislessen over vrachtschepen en prehistorische gebeurtenissen.
Ik vraag enkel om aan te tonen wat men beweerd.

Betaal jij het experimentje? Ik beloof je niet op die ton explosieven te binden.

Jazeker · 12 november 2007, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Betaal jij het experimentje? Ik beloof je niet op die ton explosieven te binden.

Volgens mij ga je die verleiding toch niet kunnen weerstaan eens het zo ver is.

maddox · 12 november 2007, 18:54

Moet dat nu echt. Bu weet Illwilletje wat ik wel zou doen.
Helaas zal het geen Nimitz klasse carrier zijn die ik kelder, da's niet goed voor het milieu, die 2 kernreactoren, en al die 10 000liters kerosine.

Ik denk eerder een goeie daad te verrichten dan, en bijvoorbeeld een Belgisch fregatje te kelderen, die 2de hands schepen uit Nederland.

Jantje · 13 november 2007, 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ramón Gitannes

Waarom blijven jullie dan op Illwill schieten?

Wij schieten niet op Illwill, hij is onze italiaanse militair.

illwill · 13 november 2007, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Betaal jij het experimentje? Ik beloof je niet op die ton explosieven te binden.

Het zijn jullie beweringen, niet de mijne.

illwill · 13 november 2007, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Moet dat nu echt. Bu weet Illwilletje wat ik wel zou doen.
Helaas zal het geen Nimitz klasse carrier zijn die ik kelder, da's niet goed voor het milieu, die 2 kernreactoren, en al die 10 000liters kerosine.

Ik denk eerder een goeie daad te verrichten dan, en bijvoorbeeld een Belgisch fregatje te kelderen, die 2de hands schepen uit Nederland.

De kans dat je daar in slaagt is iets groter ja.

illwill · 13 november 2007, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wij schieten niet op Illwill, hij is onze italiaanse militair.

Tenminste 1 militair hier in deze discussie

parcifal · 13 november 2007, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Volgens mij ga je die verleiding toch niet kunnen weerstaan eens het zo ver is.

Als Maddox het niet doet, bind ik Illwill wel vast aan die ton.
Langs de onderkant wel te verstaan.

maddox · 13 november 2007, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Tenminste 1 militair hier in deze discussie

Ik twijfel niet aan Rikskens militaire situatie. Waarom? Ik weet niet

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcival

Als Maddox het niet doet, bind ik Illwill wel vast aan die ton.
Langs de onderkant wel te verstaan.

Waarom zou je jezelf verlagen tot zo'n daad. Vissen vinden stukjes Illwill niet lekker

Jantje · 13 november 2007, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Tenminste 1 militair hier in deze discussie

Je weet toch wat de rest van de militiaren denken over Italiaanse militairen.

Je hebt 10 man nodig om 100.000 italiaanse militairen te bewaken als krijgsgevangen, maar je hebt 10 mensen voor nodig om 1 van hen te beschermen.

Als italiaanse militair bestempeld worden is dus helemaal geen compliment.

Jantje · 13 november 2007, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

De kans dat je daar in slaagt is iets groter ja.

Fout, want de Belgische marine is nu juist de beste in het opruimen van mijnen en in het opsporen van zee-valstrikken.
Zij word bijna continu gevraagd om de USA vloot te beschermen tegen de door mij omschreven aanvallen.
Samen met de Nederlandse marine zijn zij juist de enige marine eenheden die trainen op het bestrijden van dergelijke aanvallen.
Dit omdat men juist enkel in die landen dergelijke aanvallen op schepen aan hun elite eenheden aanleert.

Je moet steeds rekening houden met het feit dat deze twee landen slechts over een elite eenheid beschikken die zelfs kleiner is dan de elite eenheden van de andere landen per krijgsmacht.
Om zich dus te kunnen meten met de andere eenheden, moeten deze eenheden dus een veel verder doorgedreven opleiding en training krijgen.
Deze twee landen moeten hun mindere grote aantal manschappen opvangen door beter te zijn dan de rest.

De uitspraak van Bush tegen zijn militairen dat ze zelfs beter zijn dan de Belgische militairen was geen loze uitspraak hoor, het was zuivere pepspraak, want zij weten zelf ook dat ze gewoon niet kunnen tippen aan de Benelux-militair.

De enige eenheden die de Benelux eenheden nog kunnen overklassen, zijn de eenheden van het Franse Vreemdelingen Legion. En die doen dat op veel vlakken dan ook met veel overtuiging, zeker als het op oorlogservaring aankomt. Voor hen gaat zelfs de Belgische elite der elite opzij.

illwill · 13 november 2007, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je weet toch wat de rest van de militiaren denken over Italiaanse militairen.

Je hebt 10 man nodig om 100.000 italiaanse militairen te bewaken als krijgsgevangen, maar je hebt 10 mensen voor nodig om 1 van hen te beschermen.

Als italiaanse militair bestempeld worden is dus helemaal geen compliment.

Zowat hetzelfde als wat jullie van amerikaanse denken, dat maakt het nog niet zo.

illwill · 13 november 2007, 11:08

Citaat:

Fout, want de Belgische marine is nu juist de beste in het opruimen van mijnen en in het opsporen van zee-valstrikken.
Zij word bijna continu gevraagd om de USA vloot te beschermen tegen de door mij omschreven aanvallen.
Samen met de Nederlandse marine zijn zij juist de enige marine eenheden die trainen op het bestrijden van dergelijke aanvallen.
Dit omdat men juist enkel in die landen dergelijke aanvallen op schepen aan hun elite eenheden aanleert.

Fout.

Citaat:

Je moet steeds rekening houden met het feit dat deze twee landen slechts over een elite eenheid beschikken die zelfs kleiner is dan de elite eenheden van de andere landen per krijgsmacht.
Om zich dus te kunnen meten met de andere eenheden, moeten deze eenheden dus een veel verder doorgedreven opleiding en training krijgen.
Deze twee landen moeten hun mindere grote aantal manschappen opvangen door beter te zijn dan de rest.

Citaat:

De uitspraak van Bush tegen zijn militairen dat ze zelfs beter zijn dan de Belgische militairen was geen loze uitspraak hoor, het was zuivere pepspraak, want zij weten zelf ook dat ze gewoon niet kunnen tippen aan de Benelux-militair.

Fout.

Citaat:

De enige eenheden die de Benelux eenheden nog kunnen overklassen, zijn de eenheden van het Franse Vreemdelingen Legion. En die doen dat op veel vlakken dan ook met veel overtuiging, zeker als het op oorlogservaring aankomt. Voor hen gaat zelfs de Belgische elite der elite opzij.

parcifal · 13 november 2007, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De enige eenheden die de Benelux eenheden nog kunnen overklassen, zijn de eenheden van het Franse Vreemdelingen Legion. En die doen dat op veel vlakken dan ook met veel overtuiging, zeker als het op oorlogservaring aankomt. Voor hen gaat zelfs de Belgische elite der elite opzij.

Pff, ik vind dat het woord 'elite' veel te licht gebruikt wordt.
Elite wordt je door intense praktijkervaring, niet door een cursus te volgen of een training waar men het label 'elite' op plakt.

Je bent maar elite als jij overleeft waar de rest sterft.
Een succesvolle undercover-operatie in pakistan of afghanistan zou bijvb een goed criterium zijn.

12 november 2007, 18:54	#1189
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 71.223	Moet dat nu echt. Bu weet Illwilletje wat ik wel zou doen. Helaas zal het geen Nimitz klasse carrier zijn die ik kelder, da's niet goed voor het milieu, die 2 kernreactoren, en al die 10 000liters kerosine. Ik denk eerder een goeie daad te verrichten dan, en bijvoorbeeld een Belgisch fregatje te kelderen, die 2de hands schepen uit Nederland. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.