Wat is uw motivatie? - Pagina 3

Rogge · 19 november 2007, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door barteke

[/list]En u denkt dat rijke franstaligen niet meer in de rand zullen komen wonen en dat de franstalige arrogantie stopt na een splitsing?
Beter een dialoog dan een explosie denk ik want als de boel ontploft hebben we meer te verliezen dan te winnen in de brusselse regio.

na een splitsing zullen wij een veel efficiëntere politiek kunnen voeren om die verfransing tegen te gaan. vandaag kan vlaanderen een aantal maatregelen daartegen nemen op cultureel vlak, maar anderzijds zijn er domeinen van waaruit men verfransing kan tegenhouden -of net niet- die federaal zijn. de kieswetgeving met BHV is daar uiteraard het bekendste voorbeeld van. het probleem daarin is dat wij vanuit de federale regering de eentaligheid van vlaanderen niet kunnen benadrukken omdat de instemming langs franstalige kant nodig is.
Een splitsing zou ook het gevolg hebben dat franstaligen die zich hier komen vestigen, het statuut van immigranten zouden krijgen, van waaruit wij hen ook kunnen aanmoedigen nederlands te leren.

Zwartengeel · 19 november 2007, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

na een splitsing zullen wij een veel efficiëntere politiek kunnen voeren om die verfransing tegen te gaan. vandaag kan vlaanderen een aantal maatregelen daartegen nemen op cultureel vlak, maar anderzijds zijn er domeinen van waaruit men verfransing kan tegenhouden -of net niet- die federaal zijn. de kieswetgeving met BHV is daar uiteraard het bekendste voorbeeld van. het probleem daarin is dat wij vanuit de federale regering de eentaligheid van vlaanderen niet kunnen benadrukken omdat de instemming langs franstalige kant nodig is.
Een splitsing zou ook het gevolg hebben dat franstaligen die zich hier komen vestigen, het statuut van immigranten zouden krijgen, van waaruit wij hen ook kunnen aanmoedigen nederlands te leren.

Vergeet ook het psychologische aspect dat een staatsgrens zou kunnen teweegbrengen niet. Er zijn immers nog heel wat Franstaligen die er van uit gaan dat ze in Vlaanderen zonder meer overal in hun eigen taal terechtkunnen omdat ze nu eenmaal nog altijd 'in eigen land' zijn. Eénmaal Vlaanderen effectief 'buitenland' zou worden, gaat hiertegen wellicht ook anders aangekeken worden.

Bolsjewiek · 19 november 2007, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Vergeet ook het psychologische aspect dat een staatsgrens zou kunnen teweegbrengen niet. Er zijn immers nog heel wat Franstaligen die er van uit gaan dat ze in Vlaanderen zonder meer overal in hun eigen taal terechtkunnen omdat ze nu eenmaal nog altijd 'in eigen land' zijn. Eénmaal Vlaanderen effectief 'buitenland' zou worden, gaat hiertegen wellicht ook anders aangekeken worden.

En dan zijn we allemaal zo blij

...

Zwartengeel · 19 november 2007, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

En dan zijn we allemaal zo blij

...

Ja, zeg. Toch egoïstisch en onverdraagzaam hé, die Vlamingen die op hun eigen grondgebied respect vragen voor hun eigen taal.

barteke · 20 november 2007, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Vergeet ook het psychologische aspect dat een staatsgrens zou kunnen teweegbrengen niet. Er zijn immers nog heel wat Franstaligen die er van uit gaan dat ze in Vlaanderen zonder meer overal in hun eigen taal terechtkunnen omdat ze nu eenmaal nog altijd 'in eigen land' zijn. Eénmaal Vlaanderen effectief 'buitenland' zou worden, gaat hiertegen wellicht ook anders aangekeken worden.

Goh, dan ga ik eindelijk nederlands kunnen spreken met mijn buren!

another brick · 20 november 2007, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Brussel Vandaag afgeven=Vlaanderen vandaag onafhankelijk.
En als ik moet kiezen tussen Vlaanderen vandaag onafhankelijk of nog 10 jaar staan te pokeren met de Brusselse troefkaart, dan weet ik het wel.

Brussel kan niet overleven zonder Vlaanderen, dus Brusselaars gaan eieren voor hun geld kiezen.

another brick · 20 november 2007, 19:13

Mooie intrede op het forum, welkom!

aan Rogge

Jaani_Dushman · 21 november 2007, 01:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

iedereen gaat er hier maar van uit dat Brussel daar zelf geen mening over heeft...

Er bestaat een zelfbeschikkingsrecht voor volkeren of naties. Van een zelfbeschikkingsrecht der steden heb ik nog nooit gehoord.

Bovendien impliceert de keuze volledig overlaten aan Brussel, een erkenning van Brussel als derde gewest. De toekomst van een hoofdstad dient niet enkel door de stad zelf, maar door de hele natie bepaald te worden.

the outlaw torn · 21 november 2007, 02:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Er bestaat een zelfbeschikkingsrecht voor volkeren of naties. Van een zelfbeschikkingsrecht der steden heb ik nog nooit gehoord.

Bovendien impliceert de keuze volledig overlaten aan Brussel, een erkenning van Brussel als derde gewest. De toekomst van een hoofdstad dient niet enkel door de stad zelf, maar door de hele natie bepaald te worden.

Brussels gewest afschaffen, totaal overbodig, Brussels is vlaams en niets anders

als men het van de brusselse bevolking laat afhangen word brussels arabisch ( 60 percent allochtoon)

eigenlijk zouden vlamingen en franstaligen in brussel beter front vormen tegen de allochtonen die de hoofdstad (en nt enkel de hoofdstad, mr da's een andere zaak ) om zeep helpen.

Jaani_Dushman · 21 november 2007, 02:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

Brussels gewest afschaffen, totaal overbodig, Brussels is vlaams en niets anders

Tot daar volledig mee eens.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

eigenlijk zouden vlamingen en franstaligen in brussel beter front vormen tegen de allochtonen die de hoofdstad (en nt enkel de hoofdstad, mr da's een andere zaak ) om zeep helpen.

Eigenlijk zouden de Vlamingen en de allochtonen een front moeten vormen tegen het racistische FDF.

Rogge · 21 november 2007, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Er bestaat een zelfbeschikkingsrecht voor volkeren of naties. Van een zelfbeschikkingsrecht der steden heb ik nog nooit gehoord.

Bovendien impliceert de keuze volledig overlaten aan Brussel, een erkenning van Brussel als derde gewest. De toekomst van een hoofdstad dient niet enkel door de stad zelf, maar door de hele natie bepaald te worden.

toch zou het niet democratisch zijn om een stadsbevolking te dwingen ergens deel van uit te maken. Bovendien zou de Brusselse bevolking ook gewoon kunnen weigeren de Vlaamse autoriteit te erkennen, of zouden er wel eens erg zware rellen kunnen uitbreken.

die tweede these is nogal gevaarlijk: 'de toekomst van een hoofdstad', dat omvat ook mogelijkheden voor groei. zou je het aanvaardbaar vinden dat belgie als geheel stemt over een aanhechting van de faciliteitengemeenten?

Jaani_Dushman · 25 november 2007, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

zou je het aanvaardbaar vinden dat belgie als geheel stemt over een aanhechting van de faciliteitengemeenten?

Is België dan een natie??

Rogge · 26 november 2007, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Is België dan een natie??

voor een aantal walen wel. maar dat is mn punt niet.
Als je zegt dat er een zelfbeschikkingsrecht voor volkeren is, is de vraag natuurlijk: zien de brusselaars zich als onderdeel van het vlaamse volk? en ik vrees dat het antwoord daarop negatief zal zijn.

Kortaf · 26 november 2007, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Aalst ligt misschien ook nogal goed.

Superstaaf laat weten dat hij dit kan goedkeuren.

Rogge · 26 november 2007, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Pak dan maar Mechelen. Dat kan bogen op een oude geschiedenis van hoofdstad van een keizerrijk. Keizer Karel zijn paleis staat er nog dacht ik. (of toch een stuk?)

nope, dat paleis stond op de Coudenberg in Brussel. Mechelen was vooral belangrijk onder de Bourgondische hertogen, die overwogen hebben daar hun hoofdstad van te maken. Mechelen was daar geknipt voor: omdat het een autonome heerlijkheid was, moest er niet gekozen worden tussen een hoofdstad in Vlaanderen of in Brabant (de twee rijkste en meest verstedelijkte gewesten). Uiteindelijk is de administratie in Brussel terechtgekomen, dat 1 van de 4 hoofdsteden van het hertogdom Brabant was, maar de Grote Raad, het hoogste rechtscollege in de (zuidelijke) Nederlanden, is tot eind 18e eeuw in Mechelen gebleven.

Fonske · 26 november 2007, 14:47

Citaat:

Brussels gewest afschaffen, totaal overbodig, Brussels is vlaams en niets anders

als men het van de brusselse bevolking laat afhangen word brussels arabisch ( 60 percent allochtoon)

eigenlijk zouden vlamingen en franstaligen in brussel beter front vormen tegen de allochtonen die de hoofdstad (en nt enkel de hoofdstad, mr da's een andere zaak ) om zeep helpen.

Man, man, wat zit jij allemaal te lullen? Bussel is noch Vlaams, noch Waals, noch Frans en noch arabisch. Stop met te doen alsof gij weet wat de situatie in Brussel is, gij woont in Oost Vlaanderen en hebt duidelijk geen idee van wat zich hier afspeelt.

santos · 26 november 2007, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Ja, het is nu eenmaal eenvoudiger om de administratie in Brussel te verhuizen naar een Antwerpse kantoorgebouwen, dan om de haven met bijbehorende petrochemie te verhuizen naar Brussel.

Maar ik ga dat niet tot in de treure herhalen, bewijs mij nu maar eens dat Brussel economisch iets betekent.

Herhalen is natuurlijk niet bewijzen. Denkt u dat al die hoofdkantoren van binnen en buitenlandse bedrijven maar eens even naar antwerpen gaan?
En Brussel telt wat meer dan enkel overheids administraties als u wat namen zou willen raad ik u aan eens een kijkje te nemen in de goudengids.
Ja inderdaad Antwerpen heeft wel de grootste haven maar ongeveer wel het meest zielige vliegveld en de meeste zakenmensen reizen vandaag nog steeds per vliegtuig en niet per boot.

santos · 26 november 2007, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

1)Als Vlaanderen Brussel laat vallen, wordt Brussel in het beste geval een nietszeggend Frans provinciestadje dat niks betkent in vergelijking met andere Franse grotere steden. Bijgevolg zal de kracht ervan zeker niet groot genoeg zijn om bedrijven in de Vlaamse rand te houden.
2)Mini-staatjes á la Brabant en Limburg is slechte BUB-praat.

Was dit een natte droom die je onlangs had of kan je dit ook enigzins onderbouwen met stevige argumenten?

santos · 26 november 2007, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Het economisch hart van Vlaanderen is Antwerpen.
Bovendien kan men dervoor kiezen om de luchthaven van Deurne verder uit te bouwen ipv. Zaventem.

Inderdaad als je een bocht maakt in je landingsbaan rondom fort breendonk.
ik zie die nieuwe A380 daar morgen landen.

santos · 26 november 2007, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

Brussels gewest afschaffen, totaal overbodig, Brussels is vlaams en niets anders

als men het van de brusselse bevolking laat afhangen word brussels arabisch ( 60 percent allochtoon)

eigenlijk zouden vlamingen en franstaligen in brussel beter front vormen tegen de allochtonen die de hoofdstad (en nt enkel de hoofdstad, mr da's een andere zaak ) om zeep helpen.

Dit is gewoon cafépraat hé.
Brusselaars voelen hun niet vlaams noch waals en jij zou ze gewoon in vlaanderen duwen om te eindigen met een stad die nooit tevreden zal zijn en waar je dus nog evenveel frans zal moeten spreken als voordien. U kan wel wetten maken die verbieden van bordjes op straat enkel 1 talig te maken maar daarmee zal u het frans niet kunnen verbannen.

20 november 2007, 19:13	#47
another brick Gouverneur Geregistreerd: 7 oktober 2006 Locatie: aan de oevers van de leie Berichten: 1.101	Mooie intrede op het forum, welkom! aan Rogge __________________ You never walk alone Laatst gewijzigd door another brick : 20 november 2007 om 19:15.