Terugkeer van de Nieuwe Orde orde in Vlaanderen ?

[Internaut]

Zou het niet kunnen dat men het nationaal solidarisme noemt omdat nationaal socialisme de mensen te veel aan Hitler doet denken ?
Vroeger sprak Guderian over "nationale socialisten" ipv nationaal socialisten. Blijkbaar is men van die piste afgestapt en heet het nu nationaal solidarisme. Vlaamse Jongeren Mechelen (VJM) was ook "europa, jeugd, revolutie" als slogan en bestaat nu niet meer. Nu is er blijkbaar VJW, tja zal zelfde lot ondergaan en zal altijd heel klein blijven wat leden betreft.
Het is voor de meeste VB'ers hier (waaronder mij) zelfs 'not done' dus is het duidelijk dat dit extreemrechts genoemd mag worden. jongere skinheads basicly.
Ze propageren via forums zoals dit en PI.
Sorry, dit is echt vrij marginaal hoor.

[santos]

De nieuwe facistische kaartclub, want jullie zijn precies maar met genoeg om een potje te wiezen.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Zou het niet kunnen dat men het nationaal solidarisme noemt omdat nationaal socialisme de mensen te veel aan Hitler doet denken ?

De term "solidarisme" heeft nog mee één van de pilaren gevormd van de Christelijke Volkspartij. Het "nationaal"-gedeelte ervoor duidt enkel op het volksnationalistische aspect dat er is bijgevoegd.

[zorroaster]

De "Nieuwe Orde" werkte in het verleden voor geen meter en zal dat in de toekomst ook niet doen.

Ik heb mijn licentiaatsthesis gemaakt over de Nieuwe Orde-burgemeester van mijn stad, en wat je daar tegenkomt verschilt in niets van wat de Nieuwe Orde-aanhangers nochtans uitwassen van verrotte particratiën noemen: Vriendjespolitiek, clanvorming, gekonkel, incompetentie en vooral een enorme sluipende politisering van het openbare leven.

Nieuwe Orde leeft van veel propaganda en dure woorden, maar op de keper beschouwd verschilt het in niets van de kwaal die het zogezegd wil genezen.

[PAJOT]

Ze MOET terugkeren. Of dit regime van democraten zal verdwijnen, of wij zullen uit de geschiedenis verdwijnen.

[Honoré gepluimd]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Het is voor de meeste VB'ers hier (waaronder mij) zelfs 'not done' dus is het duidelijk dat dit extreemrechts genoemd mag worden. jongere skinheads basicly.
Ze propageren via forums zoals dit en PI.
Sorry, dit is echt vrij marginaal hoor.

Er is nochtans een tijd geweest dat het VB zelf ongelooflijk klein en marginaal was, toen was men maar al te blij dat men op steun kon rekenen van de "wandluizen" en andere extreem-rechtse marginalen...

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

De "Nieuwe Orde" werkte in het verleden voor geen meter en zal dat in de toekomst ook niet doen.

Ik heb mijn licentiaatsthesis gemaakt over de Nieuwe Orde-burgemeester van mijn stad, en wat je daar tegenkomt verschilt in niets van wat de Nieuwe Orde-aanhangers nochtans uitwassen van verrotte particratiën noemen: Vriendjespolitiek, clanvorming, gekonkel, incompetentie en vooral een enorme sluipende politisering van het openbare leven.

Nieuwe Orde leeft van veel propaganda en dure woorden, maar op de keper beschouwd verschilt het in niets van de kwaal die het zogezegd wil genezen.

Alleen door op te ruimen met electoralisme en parlementarisme BESTAAT DE MOGELIJKHEID op goed bestuur.

Een dictatuur is ofwel goed ofwel slecht ; maar democratie is een garantie op slecht bestuur.

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Er is nochtans een tijd geweest dat het VB zelf ongelooflijk klein en marginaal was, toen was men maar al te blij dat men op steun kon rekenen van de "wandluizen" en andere extreem-rechtse marginalen...

ja maar het verschil is dat het VB een politieke partij is en het hier om een organisatie gaat. Zulke ideologische stromingen die deze organisaties prediken zijn enkel mogelijk als het VB de lakens uitdeelt. Men kan dus beter zoals vroeger minder negatief doen want dan versterkt uiteindelijk links.
Ik weet niet of iedereen het goed beseft maar Lijst Dedecker is serieus stemmen aan het afpakken van het Vlaams Belang.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

jongere skinheads basicly.

Ik ben trouwens geen skinhead.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Wie denkt aan Nieuwe Orde, denkt meteen aan de gruwelen die de Duitse nationaal socialisten hebben gedaan. Echter dit Duitse nationaal socialisme was slechts een onderdeel, eigenlijk een extreem uitvloeisel van vele nieuwe orde stromingen die in de jaren 20 en 30 tot uiting kwamen.

Er zijn drie grote groepen binnen de nieuwe orde:

- Het nationaal solidarisme is ontstaan uit een combinatie van de Chistelijke sociale leer met een gezond nationalistisch gedachtengoed. Het nationaal solidarisme is hier ontstaan in de Dietsche gouwen met belangrijkste frontman Joris Van Severen. Echter Cyriel Verschaeve was in het begin van het Verdinaso ook een stuwende kracht. Door de inval van Duitsland en de agressieve opkomst van die andere Nieuwe Orde stroming het nationaal socialisme, is het nationaal solidarisme nooit in de uitvoering gebracht. Zeker voor Vlaanderen bevat het nationaal solidarisme heel veel zaken die nuttig kunnen zijn en dit is dan ook de Nieuwe Orde stroming die meest geschikt zou zijn om terug te komen.

- Hat nationaal socialisme: deze Nieuwe Orde stroming kent grote verschillen per land en per plaats waar die voorkwam. Zo was het katholieke nationaal socialisme van Leon Degrelle heel anders, eigenlijk veel beter dan het heidense Duitse nationaal socialisme. Ook het Duitse nationaal socialisme was veel extremer. Het was uiteraard den Führer die via de NSDAP deze stroming heeft opgericht, maar dit is dan ook uitgebreid naar andere landen, waar deze stroming vrij toch een groot verschil in accenten kreeg. Ondanks de naam doet vermoeden, is deze stroming wel het minst sociaal te noemen, zeker in Duitsland. In het begin toen Hitler nog samenwerkte met de Sturmabteilung van Röhm kon de NSDAP nog een vrij sociale arbeiderspartij genoemd worden, maar dat verdween al heel snel. De NSDAP was net zoals de SPA nu slechts een arbeiderspartij in naam geworden.

- Het fascisme heeft eigenlijk de periode van de Nieuwe Orde ingeluid. Ze is ontstaan in Italië uit een radicaal socialistische groep rond Mussolini. Deze wezen terecht na verloop van tijd het gezever van Marx af en geloofden in een nieuw soort socialistische revolutie. Het fascisme is dan ook ontstaan uit een combinatie van nationalisme (veelal staatsnationalisme) en een niet Marxistisch radicaal socialistisch gedachtengoed. Eigenlijk staat deze stroming, ondanks een totaal andere afkomst, vrij dicht bij het nationaal solidarisme. Mits wat kleine aanpassingen aan de huidige tijd zou ook het fascisme vandaag zeker nog een nut kunnen hebben in Vlaanderen.

Mijn vraag is dan ook ? Vinden jullie dat de Nieuwe Orde stromingen in een aangepaste versie nog van nut kunnen zijn en mogen die terugkomen van jullie.

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik zou wel graag hebben dat er een écht fascistische beweging in dit land zou zijn.

Gewoon om heel die zever over racisme en zo te vermijden.

En om eens een goei pint te pakken.

Met broeders.

Enfin.

KNIP
Ik knip maar pro-actief...bespaart de mods werk en mij strafpunten.


KNIP (bis)

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Ze MOET terugkeren. Of dit regime van democraten zal verdwijnen, of wij zullen uit de geschiedenis verdwijnen.

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Alleen door op te ruimen met electoralisme en parlementarisme BESTAAT DE MOGELIJKHEID op goed bestuur.

Een dictatuur is ofwel goed ofwel slecht ; maar democratie is een garantie op slecht bestuur.

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Gewelddadig op straat komen ... In plaats van te mediteren over de onmogelijkheid daarvan, zou men beter actie ondernemen. Vorming van een militie geschoeid op militaire leest met bataljons en compagnies. Een kleine minderheid moet het heft in handen nemen en zal dienen als voorbeeld. De wervingskracht zal enorm zijn. En binnen de kortste keer worden wij meesters van de straat.

KNIP
KNIP
KNIP

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

U gaat waarschijnlijk wel met dit bericht akkoord.

Inderdaad, goede post.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Max,

Als jij jouw ideeen op een moderne manier aan de man wil brengen moet je zeker niet meer op het VB stemmen. Het zit daar vol van heidenen en kapitalisten. Dillen is dood.

Met je 'tactische' steun aan Leterme zit je dichter bij je bronnen dan je vermoedt. Het ACV. Algemeen Christelijk Vakverbond. De Rerum Novarum boodschap zal je wel liggen. Een aantal oud-Dinaso's, die niet collaboreerden, vonden de weg naar deze zuil. Waarom jij niet ?

Het Dietsland geschwärm zou je beter vervangen door het Koninkrijk der Nederlanden (niet Nederland) Volgend op de Belgische verdamping kan Vlaanderen hier deel van uit maken en haar eigenheid behouden.

Links gedoctrineerden zouden zich beter onthouden opmerkingen te maken over de wreedheden van de echte fascisten en deemoedig het hoofd buigen voor de miljoenen slachtoffers van de ideeen van Marx en zijn leerlingtovenaars. Wanneer komen hier de excuses ?

Het klopt dat van alle politici van de PC-partijen de strekking van Yves Leterme vrij dicht bij mijn gedachtengoed staat. Moest Leterme zowel zijn Vlaams nationalistische als zijn katholiek-solidaristische programma aanscherpen, kan het nog een erg goeie worden. Dit los van het feit dat Leterme niet echt een groot leidersfiguur is, ik had het hier enkel over het inhoudelijke.

Er is echter één groot fundamenteel verschil tussen de strekking rond Leterme en mijn strekking en dat is inzake vreemdelingenbeleid, waar ik een radicalere koers volg dan Vlaams Belang.

Ik ben voor een tegenstander van een multi-etnisch Vlaanderen, Vlaams Belang is enkel tegen de multi culturele samenleving.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

ja maar het verschil is dat het VB een politieke partij is en het hier om een organisatie gaat. Zulke ideologische stromingen die deze organisaties prediken zijn enkel mogelijk als het VB de lakens uitdeelt. Men kan dus beter zoals vroeger minder negatief doen want dan versterkt uiteindelijk links.
Ik weet niet of iedereen het goed beseft maar Lijst Dedecker is serieus stemmen aan het afpakken van het Vlaams Belang.

En dan, Vlaams Belang is is net als Lijst Dedecker maar een doel om eerst Vlaanderen onafhankelijk te krijgen.

In een onafhankelijk Vlaanderen zal er op socio economisch vlak een veel rechtsere koers worden gevaren dan nu het geval. De mensen zullen dan kennis maken met het hardvochtige ultra kapitalisme.

Aangezien klassiek links altijd pro België geweest is en eigenlijk de onderdrukkingsstaat heeft verdedigd, zal een andere stroming met een sociale economische politiek eindelijk zijn kans kunnen krijgen. Radicaal volksnationalistisch gecombineerd met een sociaal economisch programma.

Zolang België bestaat worden bewegingen of stromingen met een "links" socio-economisch programma altijd geassocieerd met de corrupte salonsossen, die bovendien altijd het onderdrukkende Belgische regime steunen. Uit volksnationalistische hoek zie je dan ook nu een overgrote meerderheid een eerder "rechtse" stromingen steunen.

In een onafhankelijk Vlaanderen kan men dan eens kennis maken met de hardvochtigheid van dit systeem en krijgt een sociaal nationalistisch programma eindelijk een kans.

[PAJOT]

Het VB is wat een partij zoals alle andere (ze zeggen het zelf). Te bestrijden, af te maken en te vernietigen dus.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Het VB is wat een partij zoals alle andere (ze zeggen het zelf). Te bestrijden, af te maken en te vernietigen dus.

Nu we moeten wel zeggen dat zeker het Vlaams Blok (in veel mindere mate Vlaams Belang) een groot nut heeft gehad voor onze Vlaamse volksgemeenschap. Nu lijkt de rol van deze partij te zijn uitgespeeld.

Dat is het leven. Aan alles komt een eind. Laten we hopen dat er snel een beter solidaristisch alternatief klaar staat.

[Eichmann]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Ik weet niet of iedereen het goed beseft maar Lijst Dedecker is serieus stemmen aan het afpakken van het Vlaams Belang.

Och, ze kunnen geen stemmen genoeg afpakken. Misschien gaat er bij de partij dan eindelijk eens een lichtje branden....

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Alleen door op te ruimen met electoralisme en parlementarisme BESTAAT DE MOGELIJKHEID op goed bestuur.

Een dictatuur is ofwel goed ofwel slecht ; maar democratie is een garantie op slecht bestuur.

Dictaturen zijn onsympathiek, verstikkend en over het algemeen gewelddadig en repressief. Als je zelfs niet gegarandeerd bent van goed bestuur van een dictatuur (en de geschiedenis toont dat ruimschoots aan), waarom zou je het dan in godsnaam verkiezen boven een democratie?

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Wie denkt aan Nieuwe Orde, denkt meteen aan de gruwelen die de Duitse nationaal socialisten hebben gedaan. Echter dit Duitse nationaal socialisme was slechts een onderdeel, eigenlijk een extreem uitvloeisel van vele nieuwe orde stromingen die in de jaren 20 en 30 tot uiting kwamen.

Er zijn drie grote groepen binnen de nieuwe orde:

- Het nationaal solidarisme is ontstaan uit een combinatie van de Chistelijke sociale leer met een gezond nationalistisch gedachtengoed. Het nationaal solidarisme is hier ontstaan in de Dietsche gouwen met belangrijkste frontman Joris Van Severen. Echter Cyriel Verschaeve was in het begin van het Verdinaso ook een stuwende kracht. Door de inval van Duitsland en de agressieve opkomst van die andere Nieuwe Orde stroming het nationaal socialisme, is het nationaal solidarisme nooit in de uitvoering gebracht. Zeker voor Vlaanderen bevat het nationaal solidarisme heel veel zaken die nuttig kunnen zijn en dit is dan ook de Nieuwe Orde stroming die meest geschikt zou zijn om terug te komen.

- Hat nationaal socialisme: deze Nieuwe Orde stroming kent grote verschillen per land en per plaats waar die voorkwam. Zo was het katholieke nationaal socialisme van Leon Degrelle heel anders, eigenlijk veel beter dan het heidense Duitse nationaal socialisme. Ook het Duitse nationaal socialisme was veel extremer. Het was uiteraard den Führer die via de NSDAP deze stroming heeft opgericht, maar dit is dan ook uitgebreid naar andere landen, waar deze stroming vrij toch een groot verschil in accenten kreeg. Ondanks de naam doet vermoeden, is deze stroming wel het minst sociaal te noemen, zeker in Duitsland. In het begin toen Hitler nog samenwerkte met de Sturmabteilung van Röhm kon de NSDAP nog een vrij sociale arbeiderspartij genoemd worden, maar dat verdween al heel snel. De NSDAP was net zoals de SPA nu slechts een arbeiderspartij in naam geworden.

- Het fascisme heeft eigenlijk de periode van de Nieuwe Orde ingeluid. Ze is ontstaan in Italië uit een radicaal socialistische groep rond Mussolini. Deze wezen terecht na verloop van tijd het gezever van Marx af en geloofden in een nieuw soort socialistische revolutie. Het fascisme is dan ook ontstaan uit een combinatie van nationalisme (veelal staatsnationalisme) en een niet Marxistisch radicaal socialistisch gedachtengoed. Eigenlijk staat deze stroming, ondanks een totaal andere afkomst, vrij dicht bij het nationaal solidarisme. Mits wat kleine aanpassingen aan de huidige tijd zou ook het fascisme vandaag zeker nog een nut kunnen hebben in Vlaanderen.

Mijn vraag is dan ook ? Vinden jullie dat de Nieuwe Orde stromingen in een aangepaste versie nog van nut kunnen zijn en mogen die terugkomen van jullie.

Ik moet ze alledrie niet.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Waarom zouden die gruwelen ingebakken zitten in bijvoorbeeld het fascisme. [...ingekort door mij, hvg...]

Men denkt al te vaak dat fascisten echte moordenaars, zelfs des duivels zijn. Wel dat is een bijzonder fout beeld.

Het beste voorbeeld heeft u zelf deze week gegeven. Teneinde uw raszuivere 'Nieuwe Orde'-staat te kunnen verkrijgen was u bereid een deel van uw volk op te offeren met als verantwoording:

Vergelijk het met een amputatie om de rest opnieuw gezond te krijgen.

Godwin verbiedt het me om verdere vergelijkingen te maken.

Uw ideologieen gaan uit van het collectief in plaats van het individu. Uw ideologie is voor u belangrijker dan mensen.