En hoe zag de aanrijder, aanrander, dief, eruit aub? - Pagina 3

daiwa · 21 november 2007, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Alweer? Hoe vaak moet je die bewijzen nog gepresenteerd krijgen?

Al wat ik gepost heb waren jouw eigen woorden, niet minder of meer.

Maar daar je al eens aangegeven hebt dat je problemen krijgt met jouw geheugen - begin van dementie? - wil ik dat wel even opfrissen voor jou.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf
Wat valt er te nuanceren? Zij hebben de wet overtreden, werden betrapt en gestraft. Zo hoort het ook. Of niet soms?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf
Wat zit iedereen hier toch te kankeren? Openbare zedenschennis is strafbaar en dat zullen die twee ook wel geweten hebben. Wie het risico wil nemen om betrapt te worden op iets wat niet mag, moet achteraf niet komen klagen als hij ook effectief betrapt wordt.

hurricane · 21 november 2007, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Al wat ik gepost heb waren jouw eigen woorden, niet minder of meer.

Maar daar je al eens aangegeven hebt dat je problemen krijgt met jouw geheugen - begin van dementie? - wil ik dat wel even opfrissen voor jou.

Da's Raf eh. Hij heeft iets met rechten gedaan en wil dat te pas en te onpas laten blijken. Ook als dat contradictie's zijn.
ALs DAT ne rechter moet worden

sn00py · 21 november 2007, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Da's Raf eh. Hij heeft iets met rechten gedaan en wil dat te pas en te onpas laten blijken. Ook als dat contradictie's zijn.
ALs DAT ne rechter moet worden

Geen zorgen, hij zit ergens aan een gemeenteke...

hurricane · 21 november 2007, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Geen zorgen, hij zit ergens aan een gemeenteke...

Kweetet

sn00py · 21 november 2007, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Da's Raf eh. Hij heeft iets met rechten gedaan en wil dat te pas en te onpas laten blijken. Ook als dat contradictie's zijn.
ALs DAT ne rechter moet worden

Hij beschuldigt anderen (in dit geval Daiwa) ervan een leugenaar te zijn, maar op de vraag om dat aan te tonen, zegt hij:

Citaat:

Alweer? Hoe vaak moet je die bewijzen nog gepresenteerd krijgen?

Voil�*, en daarmee is het bewijs geleverd voor onze rechtsgeleerde.

Boadicea · 21 november 2007, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beauris

Racistische uitlatingen zijn strafbaar, ook voor slachtoffers van verkeersongevallen. Een terechte veroordeling m.i.

Vindt u? Hebt u zich al eens afgevraagd waarom sommige mensen van bepaalde types gaan walgen?

Ooit geweten: een man wordt overvallen, krijgt messteken is werkonbekwaam met mogelijk blijvende invaliditeit, maar hij heeft zijn overvallers met kleurtje kunnen afweren en zijn portefeuille kunnen houden.
Die man werd met de ambulance afgevoerd. De daders gingen op het politiekantoor klacht tegen hem neerleggen, dat hij hen racistisch aanviel en dat ze zich slechts verdedigden. Gevolg: die man is nu alles kwijt.

Men kan dus beter zijn portefeuille zomaar afgeven en zich laten afmaken door die bende importcriminelen. Sorry, maar autochtonen zijn hier onbeschermd tegen deze soort, waar ik ook van walg. En dat heeft louter met het gedrag te maken en niet met het uitzicht. Maar mensen die geen onderscheid kunnen maken ...associëren inderdaad bepaalde types allochtoon nu eenmaal gemakkelijk met criminaliteit.

the outlaw torn · 21 november 2007, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Vindt u? Hebt u zich al eens afgevraagd waarom sommige mensen van bepaalde types gaan walgen?

Ooit geweten: een man wordt overvallen, krijgt messteken is werkonbekwaam met mogelijk blijvende invaliditeit, maar hij heeft zijn overvallers met kleurtje kunnen afweren en zijn portefeuille kunnen houden.
Die man werd met de ambulance afgevoerd. De daders gingen op het politiekantoor klacht tegen hem neerleggen, dat hij hen racistisch aanviel en dat ze zich slechts verdedigden. Gevolg: die man is nu alles kwijt.

Men kan dus beter zijn portefeuille zomaar afgeven en zich laten afmaken door die bende importcriminelen. Sorry, maar autochtonen zijn hier onbeschermd tegen deze soort, waar ik ook van walg. En dat heeft louter met het gedrag te maken en niet met het uitzicht. Maar mensen die geen onderscheid kunnen maken ...associëren inderdaad bepaalde types allochtoon nu eenmaal gemakkelijk met criminaliteit.

omdat het nu eenmaal zo is dat het vooral de gekleurde medemens is die criminele feiten pleegt.

forumspook · 21 november 2007, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beauris

Racistische uitlatingen zijn strafbaar, ook voor slachtoffers van verkeersongevallen. Een terechte veroordeling m.i.

wat is er racistisch aan zeggen dat u van iemand walgt? Dat is een absoluut persoonlijk gegeven, waar je trouwens niets aan kunt doen?! Net als walgen van een bord bloemkool of andijvie, ik zeg zo maar iets, of het zien van een rat, een varken of weet ik veel? Daar kan men toch geen boete voor geven, wat is dat nu voor zever?!

forumspook · 22 november 2007, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beauris

Wat zou je denken van de omschrijving "iemand van (Noord-)Afrikaanse origine"?

nogal lang hé? Trouwens, zo een donkere gast, hoe weet u nu of dat een noordafrikaan is? Het kan evengoed een australische aboriginal of een papoea zijn...Of een zuid amerikaan, die hebben soms ook zo een kop...Als u nu zegt, "t'was weer zo een bruine, met kroeshaar", dan is dat toch veel duidelijker, nee?

Boadicea · 22 november 2007, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

omdat het nu eenmaal zo is dat het vooral de gekleurde medemens is die criminele feiten pleegt.

Laat ik het zo stellen: de meer in het oog springende criminele feiten. Ik ben er zeker van dat het argument van sommigen dat bepaalde Belgen met frauderen meer stelen dan alle allochtone kruimeldieven hier samen, maar het verschil is: het publiek ondervindt geen hinder van deze dingen.

Een rijke autochtone luis die honderdduizenden euro's verduisterd, is inderdaad een grote crimineel, maar brengt geen mensenlevens in gevaar, zoals een dief die een wapen trekt om een kleinere buit te bemachtigen. Ik geloof dat die laatste het meeste indruk zal maken. Leg eens uit aan een oud vrouwtje dat haar handtas gestolen is, of het meisje dat verkracht is dat hun zaak niet zo erg is, want dat Belgen grotere misdadigers zijn.
De feiten die allochtone criminelen plegen maken meer indruk en veroorzaken meer menselijk leed. De witte boordcrimineel veroorzaakt enkel materiële schade.
Persoonlijk vind ik menselijk leed erger dan geld. De grote verduisteraar moet gestraft worden, als ze hem pakken, maar de overvallers, inbreker, verkrachters en anderen die trauma's veroorzaken en inderdaad overwegend allochtoon zijn, veroorzaken meer leed, omdat hun slachtoffers meestal ook talrijker zijn.

forumspook · 22 november 2007, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De "waarheid"? Hoe durf jij, gepatenteerde leugenaar die je bent, dat woord in je bek nemen? Jij zou de "waarheid" nog niet herkennen als ze je langs achter besloop en in je kont beet. Wat ga jij hier anderen een beetje de les komen spellen over de "waarheid"?

Raf, beledigen is verboden. Of spreekt u mischien tegen uw spiegelbeeld? Want in dat geval bent u nog nét iets te beleefd

forumspook · 22 november 2007, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Da's Raf eh. Hij heeft iets met rechten gedaan en wil dat te pas en te onpas laten blijken. Ook als dat contradictie's zijn.
ALs DAT ne rechter moet worden

Weer zo een gefrustreerde mislukte student zeker?

sn00py · 22 november 2007, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Raf, beledigen is verboden. Of spreekt u mischien tegen uw spiegelbeeld? Want in dat geval bent u nog nét iets te beleefd

Ach, blaffende Roze Poedels bijten niet...

Raf · 22 november 2007, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Al wat ik gepost heb waren jouw eigen woorden, niet minder of meer.

Het gaat niet om de woorden, maar om de betekenis die jij er vruchteloos aan probeert te verlenen door ze uit hun verband te halen en ze in een andere context te gebruiken. Maar dat weet je zelf natuurlijk maar al te goed. Het is immers niet voor niets dat je de verwijzing naar de originele citaten achterwege laat.

sn00py · 22 november 2007, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het gaat niet om de woorden, maar om de betekenis die jij er vruchteloos aan probeert te verlenen door ze uit hun verband te halen en ze in een andere context te gebruiken. Maar dat weet je zelf natuurlijk maar al te goed. Het is immers niet voor niets dat je de verwijzing naar de originele citaten achterwege laat.

Maar jongen toch, je zegt zelf dat je rechtlijnig bent, dwz vasthoudend aan zijn principes. Dat impliceert dat voor u uitspraken als "de wet moet gerespecteerd worden" een universeel karakter heeft. Rechtlijnigheid heet dat.
Maar ge zit in de knoop he? Ge kunt er niet mee overweg dat ge nu geconfronteerd wordt met uw eigen houding tgo de meest onverdraagzame ideologie die er is. Dus begint ge maar te schelden.
Btw, uw handtekening is goed gevonden. Ik lag plat!

daiwa · 22 november 2007, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Maar jongen toch, je zegt zelf dat je rechtlijnig bent, dwz vasthoudend aan zijn principes.
Maar ge zit in de knoop he? Ge kunt er niet mee overweg dat ge nu geconfronteerd wordt met uw eigen houding tgo de meest onverdraagzame ideologie die er is. !

Daar zit natuurlijk het kalf gebonden.
Daarmee ook dat hij weigert te antwoorden op deze vraag van Nynorsk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk
In sommige landen is homoseksualiteit verboden.
Je zult vast vinden dat ze daar terecht tegen opstoten van homoseksualiteit optreden.

daiwa · 22 november 2007, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het gaat niet om de woorden, maar om de betekenis die jij er vruchteloos aan probeert te verlenen door ze uit hun verband te halen en ze in een andere context te gebruiken. Maar dat weet je zelf natuurlijk maar al te goed. Het is immers niet voor niets dat je de verwijzing naar de originele citaten achterwege laat.

Al wat niet in jouw wereldje past is ofwel uit zijn context gebruikt, van de pot gerukt of achterlijke prietpraat.

Zoals Peter Johan zei : ''Je hebt hier mensen die leedvermaak hebben dat wij iemand bannen, maar die zelf nauwelijks of niets bijdragen tot een ernstige discussie''.

PollyCorrect · 24 november 2007, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

ik zie ook niet direct iets slechts in die uitdrukking "van die soort", maar "ik walg van die soort" is er toch wel serieus over, denk ik

snOO, ik snap niet dat jij geband bent.

PollyCorrect · 24 november 2007, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Al wat niet in jouw wereldje past is ofwel uit zijn context gebruikt, van de pot gerukt of achterlijke prietpraat.

Zoals Peter Johan zei : ''Je hebt hier mensen die leedvermaak hebben dat wij iemand bannen, maar die zelf nauwelijks of niets bijdragen tot een ernstige discussie''.

DAT HEEFT PETER JOHAN HEEL GOED GEZEGD.

BRA-FREAKING-VO.