Gentse wisselmeerderheid keurt verbod hoofddoeken goed

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Er is een toetssteen: de neutraliteit. En mocht je het ondertussen al vergeten zijn, er is er nog eentje: de 'openbare orde en goede zeden' een verwijzing naar gewoonten en geplogendheden. Dat is uiteindelijk ook een rechtsbron. Dat leidt ons onverrichterzake richting rechterlijke macht. Checks and balances... Kan de overheid om het even wat doen? Nee dus... Absoluut niet.

noch die goede zeden noch die openbare orde kunnen hier nu niet meteen aan de orde zijn, of toch ?

Bon, het gaat dus niet om 'mijn' principes, maar om dé principes waarmee we al héél lang werken. Als je die onderuit wil halen, zal je toch een stukje sterker moeten argumenteren.

neenee, dat bedoelde ik ook als ik zei 'jouw' principes

ik ben geen advocaat Desi, noch ben ik op de hoogte van alle bestaande regels fundamenten ed...
ik had gehoopt dat je je zou 'verlagen' tot mijn niveau ...
tot nu toe scheen dat je niet al teveel te ergeren, nu plots wel

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Omdat zoiets induist tegen de definitie van 'overheidsinstelling' zelf.
Of beter: als je wil optimaliseren, privatiseer dan zoveel mogelijk. Problem solved.

mij niet gelaten

[Blauwzwart]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

"tot administratief belg omgevormd proletarisch electoraat" klinkt heel gewichtig. Vroeger last gehad van marxisme?

http://home.hetnet.nl/~c.brendel/

Bij Uitgeverij Aspekt verscheen onlangs Het verraad van links van journalist Carel Brendel. Het boek gaat over de verhouding tussen socialisme en godsdienst in de afgelopen 130 jaar, van de afvallige christen Ferdinand Domela Nieuwenhuis tot de afvallige moslim Ehsan Jami. Links is de weg kwijtgeraakt in de multiculturele samenleving. Het durft geen kritiek op de orthodoxe islam te leveren, uit angst de moslimkiezers van zich te vervreemden. Brendel komt met tien aanbevelingen voor de PvdA van Wouter Bos, de SP van Jan Marijnissen en de aanvoerders van andere linkse partijen om uit het slop te raken. Op deze site staan recensies en reacties plus het laatste nieuws over Het verraad van links. Arabist Hans Jansen: "Een prachtboek, waar heel veel mensen zwaar mee in hun maag zitten."

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Amai met die hoofddoeken, en toch is het simpel.
Uw werkgever zegt, geen hoofddoeken in mijn firma of instelling en dan kan je kiezen, ofwel houdt ge je daar aan ofwel zoek je ander werk waar het eventueel wel mag, is dat nu zo moeilijk.

jamaar gij redeneert normaal hé. Je moet rekening houden met mensen die islamitisch redeneren, dat is iets helemaal anders dan normaal rechtlijning redeneren .

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

jamaar gij redeneert normaal hé. Je moet rekening houden met mensen die islamitisch redeneren, dat is iets helemaal anders dan normaal rechtlijning redeneren .

En je moet ook rekening houden met linkse progressieven die uit electoraal opbod bereid zijn ultra-conservatief en islamitisch te gaan redeneren en hun progressiviteit en principes over boord te kappen voor een paar stemmen meer.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

alberto, daar waar het wel mocht werd het nog 'bestreden' van buitenaf
en hier gaat het niet over privé-ondernemingen

Tja, de zaak Remmery, voor mij blijft dat een duistere zaak die niet opgelost is of opgelost zal worden, wat er aan de hand was weet ik niet maar ik houd het op een soort afrekening van mensen binnen het bedrijf en uiteindelijk is uitgedraaid op een hoofdoekenkwestie.

Wat die hoofdoekenkwestie in Gent betreft is het vrij simpel, men heeft beslist bij meerderheid van geen hoofddoeken aan de loketten te zetten en als democratische werknemer pas ge u daar naar aan.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

jamaar gij redeneert normaal hé. Je moet rekening houden met mensen die islamitisch redeneren, dat is iets helemaal anders dan normaal rechtlijning redeneren .

De wegen van God of van de Mo en anderen van hun niveau, zijn ondoorgrondelijk.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

http://home.hetnet.nl/~c.brendel/

Bij Uitgeverij Aspekt verscheen onlangs Het verraad van links van journalist Carel Brendel. Het boek gaat over de verhouding tussen socialisme en godsdienst in de afgelopen 130 jaar, van de afvallige christen Ferdinand Domela Nieuwenhuis tot de afvallige moslim Ehsan Jami. Links is de weg kwijtgeraakt in de multiculturele samenleving. Het durft geen kritiek op de orthodoxe islam te leveren, uit angst de moslimkiezers van zich te vervreemden. Brendel komt met tien aanbevelingen voor de PvdA van Wouter Bos, de SP van Jan Marijnissen en de aanvoerders van andere linkse partijen om uit het slop te raken. Op deze site staan recensies en reacties plus het laatste nieuws over Het verraad van links. Arabist Hans Jansen: "Een prachtboek, waar heel veel mensen zwaar mee in hun maag zitten."

Waarom zou links moeten mensen van zich vervreemden?
Dit geldt voor alle godsdiensten, dankzij de ontzuiling, de "Doorbraak" beweging van Van Miert is het krankzinnige denken dat socialisme automatisch gelijk staat met vrijzinnigheid gelukkig voorbij.
Het één heeft niets met het ander te maken.
De historische realiteit, waarbij kerken MEESTAL ante-socialistisch waren is lang achter de rug.
Men heeft van beide kanten, van de kant van de kerk en van de socialisten ingezien dat zij geen vijanden "par nature" zijn, en dat christendom en socialisten geen tegenstellingen zijn maar andere niveaus.
Dat christenen voor of tegen het socialisme kunnen zijn en omgekeerd.

Vergeet niet dat de kerk het liberalisme, het communisme hardnekkig bekampte en bekampt. Met de sociaal democraten is dat al lang niet het geval.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

En je moet ook rekening houden met linkse progressieven die uit electoraal opbod bereid zijn ultra-conservatief en islamitisch te gaan redeneren en hun progressiviteit en principes over boord te kappen voor een paar stemmen meer.

Dit is volledig onrealistisch: slecht 4 procent van onze bevolking is islamitisch. Er is niet dat er op wijst dat die meer of minder op socialistische partijen stemmen.
De invloed hier van is verwaarloosbaar.
Moesten alle islamieten op één partij stemmen dan kwam deze niet eens over de kiesdrempel.
U ziet ze gewoon vliegen...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dit is volledig onrealistisch: slecht 4 procent van onze bevolking is islamitisch. Er is niet dat er op wijst dat die meer of minder op socialistische partijen stemmen.
De invloed hier van is verwaarloosbaar.
Moesten alle islamieten op één partij stemmen dan kwam deze niet eens over de kiesdrempel.
U ziet ze gewoon vliegen...

dit is je reinste onzin.

In Antwerpen werden 9 (NEGEN) islamitische gemeenteraadsleden verkozen voor de partij uwe pètrick, ook al stonden ze onderaan de lijsten als "excuus-allochtoon", en ja dat waren dus hoofdzakelijk allochtone stemmen.
Ook in Nederland weet men dat de PVDA de partij van de Allochtonen is, net zoals hier de SPA de socialitische partij van Allochtonie is. Ik zie niet in waarom je dit zou willen tegenspreken.

O ja :de uiterst linkse groene communisten in zowel ned als belgie willen natuurlijk ook hun allochtoonse stemmetjes behalen. Groen! doet dat gewoonlijk door hun lijsttrekker eerst naar de zonnebank te laten gaan en selecteert nadien op hun exotisch klinkende namen.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dit is je reinste onzin.

In Antwerpen werden 9 (NEGEN) islamitische gemeenteraadsleden verkozen voor de partij uwe pètrick, ook al stonden ze onderaan de lijsten als "excuus-allochtoon", en ja dat waren dus hoofdzakelijk allochtone stemmen.

Ik hoop dat iedereen die kan nadenken beseft dat u helderziend dient te zijn om dit te weten: wie stemde op allochtone kandidaten.

U beweert dit. Maar eventjes tellen zou duidelijk maken dat dit nonsens is.
Daarenboven: het geven van voorkeurstemmen aan allochtonen doen veel mensen, zoals ik, om blokkertjes te laten inzien dat hun gezeik het tegenovergestelde effect heeft. De dag dat er een allochtoon burgemeester van Antwerpen wordt staat PDW immers zo erg te kakken dat behalve volledig gekke blokkers nog geloven dat hun gekte iets uithaalt, behalve het tegenovergestelde van hun zotte bedoeling.

Actie is reactie. Hierdoor bijten de blokkers steeds weer in het zand.

Er is maar één reden waarom allochtonen "springen" op de lijsten: omdat de mensen het VB beu zijn.

Wie kwaad doet kwaad ontmoet: indien de gekte van mensen zoals jij doorgaat zal er een reactie komen van al even onevenwichtige, verblinde en domme mensen van de "andere kant", en dan krijg je de grote wederzijdse verbittering, de wederzijdse haat. De ghetto's én de bommen.

Dan krijg je wat je NIET verdiende, maar toch hebt opgeroepen. Het onleefbare wereldje van de wederzijdse woede, frustratie en haat.
Omdat je alleen maar kan haten, en niet kan inzien dat de gebreken die je bij een andere onder de loepe legt in jezelf zijn uitgerot tot een grote zwarte vlek, een vlek die je verblindt, een kanker die je hart en je hersenen heeft aangetast.
De kanker van de haat woekert immers volgens gekende patronen.

Aan de verdraagzamen om er goed, geduldig en met veel begrip op te reageren. Ons krijg je niet zomaar weg. Zolang het mensenras bestaat en niet door de domheid van de mensenhaters wordt weggeblazen in een "big bang".

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dit is volledig onrealistisch: slecht 4 procent van onze bevolking is islamitisch. Er is niet dat er op wijst dat die meer of minder op socialistische partijen stemmen.
De invloed hier van is verwaarloosbaar.
Moesten alle islamieten op één partij stemmen dan kwam deze niet eens over de kiesdrempel.
U ziet ze gewoon vliegen...

Nee hoor, u blijft blind door uw oogkleppen.

Uit Humo's enquête :
http://www.humo.be/cps/rde/xchg/humo..._politiek.html


Stel dat het morgen verkiezingen zouden zijn voor het federale Parlement in België en dat u stemgerechtigd bent: voor welke partij zou u (= allahtonen) dan stemmen?

Vlaanderen
SPA 42%
Groen! 12%
CD&V 9%
Open VLD 6%
Spirit 5%
Andere 3%
Vlaams Belang 2%
CdH 2%
N-VA 1%
PS 1%
LDD (Lijst Dedecker) 1%
MR 1%

Zo Feremans, eens te meer sta je daar weer met je broek tot op je enkels.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Nee hoor, u blijft blind door uw oogkleppen.

Uit Humo's enquête :
http://www.humo.be/cps/rde/xchg/humo..._politiek.html


Stel dat het morgen verkiezingen zouden zijn voor het federale Parlement in België en dat u stemgerechtigd bent: voor welke partij zou u (= allahtonen) dan stemmen?

Vlaanderen
SPA 42%
Groen! 12%
CD&V 9%
Open VLD 6%
Spirit 5%
Andere 3%
Vlaams Belang 2%
CdH 2%
N-VA 1%
PS 1%
LDD (Lijst Dedecker) 1%
MR 1%

Zo Feremans, eens te meer sta je daar weer met je broek tot op je enkels.

Ik weet iemand die nog met een groeter ei in de broek gaat zitten;
Kijk nog eens goed naar de door jou aangehaalde site, over het stemgedrag van allochtonen...


Hieruit blijkt dus zonneklaar wat ik beweerde: allochtonen zijn geen racisten.
Vlamingen ook maar voor een klein percentage, de rest stemt lekker tegen het VB: op allochtonen

Het zijn dus niet de allochtonen die stemmen trekken op de lijsten van de diverse partijen doordat allochtonen er op stemmen, maar omdat veel goede, tollerante, plezante Vlamingen graag BLokkers voor gek zetten.

Doe maar voort met je racisme: de Walen hebben al een vreemdeling tot minister president gehad, Bij ons komt dat ook hoor!
En wij lachen!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik weet iemand die nog met een groeter ei in de broek gaat zitten;
Kijk nog eens goed naar de door jou aangehaalde site:

[FONT=Arial][/FONT]

Daar kan ik niks van maken hoor.

Nu wel zie ik.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

En je moet ook rekening houden met linkse progressieven die uit electoraal opbod bereid zijn ultra-conservatief en islamitisch te gaan redeneren en hun progressiviteit en principes over boord te kappen voor een paar stemmen meer.

Het is wel potsierlijk te moeten vastellen dat zij die zich democratisch noemen al de moeite van de wereld hebben met een democratisch genomen beslissing.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het is wel potsierlijk te moeten vastellen dat zij die zich democratisch noemen al de moeite van de wereld hebben met een democratisch genomen beslissing.

Democratische beslissingen die lijnrecht ingaan tegen hogere wetten respecteren de democratie niet.

Het is een beslissing die nooit had mogen gestemd worden. En dat is het probleem rond dergelijke zaken: Toen Hitler "democratisch" zijn staatsgreep liet stemmen door allerlei discriminerende wetten aan te nemen die zijn vijanden in Dachau staken was er al lang geen sprake meer van democratie.

De gemeenteraad kan evengoed beslissen
- de slavernij in te voeren
- een ster voor VB mandatarissen in te voeren
- een strop voor Gentenaren voor te schrijven om te dragen op vrijdagavond van zeven tot kwart voor acht.

Zelf al stemmen ze daar unaniem voor, of met de totalliteit +1 dan zijn dit geen "democratische" beslissingen maar regels die regelrecht ingaan tegen de democratie.
Democratie is niet zomaar over alles, op alle niveuas beslissen. Het is het respect hebben voor de bestaande wetgeving, de bestaande bevoegdheden, de bestaande bevoegdheidsniveaus.

Dit was geen democratische beslissing: het was een farce.

Indien de gemeenteraad op de dag voor de Vlaamse Nationale Feestdag nu eens besliste, bijvoorbeeld in Wezembeek Oppem, om te verbieden vlaggen uit te hangen "het uithangen van om het even welk nationalistisch symbool" te verbieden, vlaamse Leeuwen en tricolores. Is dat dan democratisch?
En waarom dit niet en de doekjes wel?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

het was een farce.

Zoals u.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Hieruit blijkt dus zonneklaar wat ik beweerde: allochtonen zijn geen racisten.
Vlamingen ook maar voor een klein percentage, de rest stemt lekker tegen het VB: op allochtonen

Het zijn dus niet de allochtonen die stemmen trekken op de lijsten van de diverse partijen doordat allochtonen er op stemmen, maar omdat veel goede, tollerante, plezante Vlamingen graag BLokkers voor gek zetten.

!

haaa!!! nu snap ik het.

Net zoals degenen die tegen de franskiljons waren ook nog liever voor de nazi's kozen!
Juist.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Democratische beslissingen die lijnrecht ingaan tegen hogere wetten respecteren de democratie niet.

Het is een beslissing die nooit had mogen gestemd worden. En dat is het probleem rond dergelijke zaken: Toen Hitler "democratisch" zijn staatsgreep liet stemmen door allerlei discriminerende wetten aan te nemen die zijn vijanden in Dachau staken was er al lang geen sprake meer van democratie.

Het is een beslissing die nooit had mogen gestemd worden. En dat is het probleem rond dergelijke zaken: Toen de politiek leidende klasse hun anti-racismewet "democratisch" liet stemmen door allerlei discriminerende wetten aan te nemen waardoor hun vijanden door het cgkr vervolgd kunnen worden was er al lang geen sprake meer van democratie.

lijk mij heel wat correcter.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dit was geen democratische beslissing: het was een farce.

De meerderheid was tegen het dragen van hoofddoeken aan de loketten, is het niet zo dat in een democratie de voorstellen, eender van wie ze komen, de meerderheid beslist wat het gaat worden.
Dat het niet in uw kraam past is duidelijk, je kan dat niet plezant vinden, maar je zal je toch bij de democratische meerderheid en wat die beslist heeft moeten neerleggen.