Voor of tegen Latijnse misviering?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door myrdjinn

missen in het latijn? graag!

dan is mijn latijn toch nog voor iets nuttig geweest. niet dat ik er nog maar iets van weet jammer genoeg.

Ik kan nog wel een (niet te moeilijke!) tekst vertalen uit het Latijn. Naar het latijn is een ander paar mouwen...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik heb geen enkel probleem met een Latijnse misdienst. Dan zullen de kerken nóg sneller leeglopen dan nu reeds het geval is.

In 't Latijn zal niemand luisteren naar wat gezegd wordt: denk je dat ze dat in 't NL wél deden?

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom? Ik denk dat een Latijnse mis ook een niet-gelovige kan aanspreken, al was het maar uit een vaag spiritueel of esthetisch gevoel.

Inderdaad, het lijkt me best interessant om zo'n latijnse kerkdienst eens mee te maken.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

In 't Latijn zal niemand luisteren naar wat gezegd wordt: denk je dat ze dat in 't NL wél deden?

Hoe weinig er nu geluisterd wordt, het zal nog altijd een flink stuk meer zijn dan tijdens een Latijnse misdienst.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Inderdaad, het lijkt me best interessant om zo'n latijnse kerkdienst eens mee te maken.

Zeker, kan eens interessant zijn.

Voor één keer...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Hoe weinig er nu geluisterd wordt, het zal nog altijd een flink stuk meer zijn dan tijdens een Latijnse misdienst.

Als u eens in een traditionele parochie een Latijnse mis bijwoont, zult u merken dat de kerkgangers vaak veel aandachtiger de mis volgen en er in woord en zang aan participeren dan in een moderne parochiemis. Niet zelden zijn mensen die de moeite nemen een dergelijke mis bij te wonen, veel meer met geloof bezig en zijn ze in meerdere opzichten er van nabij bij betrokken.

Ook heb ik al meermaals meegemaakt dat mensen die voor de eerste keer een Latijnse uitvaart bijwoonden, dan in veel grotere mate door gesticht waren in vergelijking tot bepaalde van de moderne "uitvaartvieringen"...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Zeker, kan eens interessant zijn.

Voor één keer...

En? Al ooit meegemaakt?

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

de missen terug in het Latijn....

En dit terwijl ze de moslims gaan verplichten om hun gebedsdiensten in het Nederlands te doen....

begrijpen wie het begrijpen kan.....

De preek is altijd in de landstaal (c.q. Nederlands), ook bij een Latijnse mis volgens de buitengewone ritus.

De rest is in het Latijn, met de volledige vertaling Latijn-Nederlands, te vinden in het missaal.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

De preek is altijd in de landstaal (c.q. Nederlands), ook bij een Latijnse mis volgens de buitengewone ritus.

De rest is in het Latijn, met de volledige vertaling Latijn-Nederlands, te vinden in het missaal.

In tamelijk veel Latijnse vieringen gebeuren de lezingen in de volkstaal. Indertijd kerkte ik in een parochie waar een oude pastoor de oude mis nog steeds opdroeg. De lezingen waren echter steeds in de volkstaal.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

de missen terug in het Latijn....

En dit terwijl ze de moslims gaan verplichten om hun gebedsdiensten in het Nederlands te doen....

begrijpen wie het begrijpen kan.....

De rituele gebeden in de moskeeën blijven in het Arabisch, maar men dringt erop aan dat de preek voortaan niet meer in het Turks, Arabisch... gebeurt maar wel in het Nederlands.

De overheid heeft trouwens geen enkele bevoegdheid om de taal te bepalen waarin de rituelen gebeuren. Dit staat zelfs uitdrukkelijk vermeld. Een orthodoxe mis mag dus gerust in het Oudgrieks of Kerkslavisch gebeuren, maar men dringt erop aan dat de preek in het Nederlands gebeurt. Net zo is het Latijnse Kerk volstrekt toegestaan in het Latijn te celebreren, terwijl de preek in het Nederlands blijft.

[ElFlamencoLoco]

Ik vrees, beste Jan, dat vele minder gelovige forumleden het onderscheid tussen "liturgie" en "catechese" ontgaat. Te hunner gerieve een beknopte beschrijving:

• Liturgie is dat aspect van de geloofsbeleving dat meer inspeelt op het intuïtieve, het herkenbare, het rituele.
• Catechese daarentegen speelt meer in op onze redelijke vermogens, omdat er dingen worden uitgelegd en nader verklaard.

Een eucharistie - of zij nu in het Latijn, dan wel in de volkstaal wordt gehouden - bestaat grotendeels uit liturgie: gebeden, gezangen, lezingen enz... De homilie echter is uitdrukkelijk een catechetisch element, waarin de liturgie wordt uitgelegd.

Uitleggen kan je bezwaarlijk in een taal die het volk niet machtig is, vandaar dat de preek van oudsher in de volkstaal geschiedde, terwijl het liturgische aspect best in het Latijn kon - of mutatis mutandis in moskeeën in het Arabisch.

(Overigens kan catechese ook op zichzelf staan, buiten de eucharistie om.)