Vlaamse Volksbeweging distantieert zich van extreem rechts - Pagina 7

Anna List · 22 januari 2008, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

rechts steekt helemaal niet de hand uit. Rechts steekt alleen de hand uit naar links wanneer links braaf de mond houdt en zwijgt over alle themas. Welnu, met zogenaamde vlaamsgezinden die Vlaanderen op een plateau aanbieden aan het grootkapitaal wil ik nooit of te nimmer samenwerken als ik me aan hun versie van 'Vlaanderen' moet conformeren.

komaan Pelgrim, laat ons die invulling achteraf doen

we hebben geen souverein Vlaanderen ... geen links OF geen rechts

tot zolang trekken we aan één zeel in dezelfde richting graag

Bert Deckers · 22 januari 2008, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

komaan Pelgrim, laat ons die invulling achteraf doen

we hebben geen souverein Vlaanderen ... geen links OF geen rechts

tot zolang trekken we aan één zeel in dezelfde richting graag

Dank u.

Ambiorix · 22 januari 2008, 16:06

Allé, ik ben al blij dat de VVB tot dit inzicht is gekomen. Een onafhankelijk Vlaanderen heeft NIKS te maken met een liberaler beleid, "minder overheid", en dat soort zakes. De Vlaamse beweging was integendeel een sociale beweging en is grondig ontspoord in de geschiedenis. Dit gebaar van de VVB is alvast een stap in de goede richting.

Ambiorix · 22 januari 2008, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Onjuist, "rechts" steekt de hand niet uit naar "links" wanneer links constant begint te zeveren dat diezelfde rechtsen 'handlangers van het grootkapitaal' zijn, dat zijzelf 'consequentere Vlamingen' zijn, enzovoorts.

het VB zal voorlopig niks doen, hoop daar maar niet op. Ongeacht wat "links" (zucht) doet of zegt.

Savatage · 22 januari 2008, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

waarom? Pelgrim heeft gelijk, het VB stelt vlaams gelijk met rechts.

Pelgrim noemde VB'ers mentaal gehandicapten. Daar reageerde ik op. Iets later heeft hij het terecht aangepast.

Ambiorix · 22 januari 2008, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Pelgrim noemde VB'ers mentaal gehandicapten. Daar reageerde ik op. Iets later heeft hij het terecht aangepast.

achja, het VB vergelijkt in Antwerpen rondrijden met op safari gaan (nu, ik kan daar best om glimlachen, maar komaan, dan mag iedereen zoiets zeggen hé, ook over blokkers)

Kim · 22 januari 2008, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

die opmerking over het vb heb ik er weer uitgehaald, we hebben het tenslotte over het vb en niet over de BUB eh.

Allee, moet dat nu echt?

Laat die opmerking er voor iedereen uit.

Bert Deckers · 22 januari 2008, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

achja, het VB vergelijkt in Antwerpen rondrijden met op safari gaan (nu, ik kan daar best om glimlachen, maar komaan, dan mag iedereen zoiets zeggen hé, ook over blokkers)

Vrijheid van meningsuiting niet waar... Beledigingen storen me doorgaans trouwens niet. Zegt meestal meer over de belediger dan over de beledigde.

Herr Oberst · 22 januari 2008, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

het VB zal voorlopig niks doen, hoop daar maar niet op. Ongeacht wat "links" (zucht) doet of zegt.

Nu, het is niet dat het links-nationalisme in Vlaanderen al zoveel aanhang heeft, hé, om het eufemistisch te stellen.

Ambiorix · 22 januari 2008, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Nu, het is niet dat het links-nationalisme in Vlaanderen al zoveel aanhang heeft, hé, om het eufemistisch te stellen.

Dat zeg ik ook niet.

Savatage · 22 januari 2008, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Je hebt geen tegenargument gegeven. Wie voor een liberaal beleid is is tegen overheidspretentie die de marktwerking (en dus het grootkapitaal) verstoort. En dus per definitie ook tegen een onafhankelijke soevereine Vlaamse staat die over de eigen sociaal-economische hefbomen beschikt.

Toegegeven, ik houd me niet zo vaak bezig met ideologische kwesties. Ik vind dat maar saai, en vooral wereldvreemd. Mensen zijn m.i. complexe wezens die je niet zomaar in vakjes (ideologiën) kan proppen. Dat als redeneringsmaatstaf hanteren om mensen te beoordelen is simpelweg zinloos.

U kan trouwens best pleiten voor een onafhankelijke soevereine Vlaamse staat zonder grootkapitaal, maar het is belangrijker om eerst al een onafhankelijk Vlaanderen te realiseren. Daar staan we momenteel nog vrij ver vanaf.

Citaat:

Nu liberaal zijn betekent per definitie globalistisch en dus antivlaams zijn.

Dat betekent het niet. Niet elke liberaal denkt net hetzelfde, de meeste die ik ken zijn juist voor een onafhankelijk Vlaanderen omdat België die 'marktwerking' in de weg staat.

We zijn met zo'n 6,5 miljard mensen en er lopen niet 2 rond met precies dezelfde mening. Laat staan dat elke liberaal net hetzelfde redeneert/denkt/ het akkoord is met elkaar.

Hans1 · 22 januari 2008, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

De Vlaamse Volksbeweging wil zich in de toekomst steeds meer afscheuren van het rechtse bewind waarmee de partij gelinkt wordt. Zo vertelde Eric Defoort, voorzitter van de Vlaamse Volksbeweging, tijdens de jaarlijkse nieuwjaarsreceptie in de Lakenhalle in Gent. Bovendien promootte hij in het onafhankelijkheidsbetoog van de Vlaamse Volksbeweging dat onafhankelijkheid een positieve situatie is, maar dat separatisme om het separatisme geen doel op zich is....

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgi/a...n-rechts.dhtml

als dat niet prachtig is ....

Vlaams-nationalisme = extreem-rechts. Dat zullen ze nooit kunnen veranderen.

Savatage · 22 januari 2008, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Allee, moet dat nu echt?

Laat die opmerking er voor iedereen uit.

Die opmerking is ronduit beledigend. Ik durf te wedden dat Pelgrim dat ook dacht toen Herman De Croo Vlaams nationalisten gelijkstelde met mentaal gehandicapten.

Om nog maar te zwijgen over mentaal gehandicapten in het algemeen.

Kim · 22 januari 2008, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Die opmerking is ronduit beledigend. Ik durf te wedden dat Pelgrim dat ook dacht toen Herman De Croo Vlaams nationalisten gelijkstelde met mentaal gehandicapten.

Om nog maar te zwijgen over mentaal gehandicapten in het algemeen.

Een discussie moet je kunnen voeren zonder het gebruik van scheldwoorden e.d.

Schelden = teken van zwakte.

Ambiorix · 22 januari 2008, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Vlaams-nationalisme = extreem-rechts. Dat zullen ze nooit kunnen veranderen.

ach, uw niveau of herseninhoud blijkbaar ook niet

Zwartengeel · 22 januari 2008, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

achja, het VB vergelijkt in Antwerpen rondrijden met op safari gaan (nu, ik kan daar best om glimlachen, maar komaan, dan mag iedereen zoiets zeggen hé, ook over blokkers)

Het is anders wel vrij ironisch dat een linkse, antiliberale Vlaams-nationalist leentjebuur gaat spelen bij een ultraliberale Belgicist...

Savatage · 22 januari 2008, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Een discussie moet je kunnen voeren zonder het gebruik van scheldwoorden e.d.

Schelden = teken van zwakte.

Idd, en als er dan ook nog eens gehandicapten of andere groepen bij betrokken worden, is het gewoon laag bij de grond.

Burkide · 22 januari 2008, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Zo zie je maar dat samenwerking op Vlaams nationale basis nog ver weg is... Ook hier tijdens deze discussie kan je vaststellen dat rechts steeds de hand uitsteekt naar links en dat links een poging doet om rechts te diaboliseren.

Ja, rechts diaboliseert links inderdaad nooit, maar dan ook nooit...

Citaat:

Waarom is over dat ene punt (Vlaamse onafhankelijkheid bewerkstelligen) overeenkomen zo moeilijk?

Misschien omdat er met de term "onafhankelijkheid" veel verschillende zaken benoemd kunnen worden?

Burkide · 22 januari 2008, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Vlaams-nationalisme = extreem-rechts. Dat zullen ze nooit kunnen veranderen.

Duidelijk iemand die de geschiedenis van het flamingantisme en het belgicisme goed bestudeerd heeft

Bert Deckers · 22 januari 2008, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Misschien omdat er met de term "onafhankelijkheid" veel verschillende zaken benoemd kunnen worden?

Het lijkt me anders zeer duidelijk waar we in deze discussie op aan sturen. Laten we het daarbij houden.

22 januari 2008, 16:06	#123
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	Allé, ik ben al blij dat de VVB tot dit inzicht is gekomen. Een onafhankelijk Vlaanderen heeft NIKS te maken met een liberaler beleid, "minder overheid", en dat soort zakes. De Vlaamse beweging was integendeel een sociale beweging en is grondig ontspoord in de geschiedenis. Dit gebaar van de VVB is alvast een stap in de goede richting. Laatst gewijzigd door Ambiorix : 22 januari 2008 om 16:06.