Zware gangsters voortijdig vrijgelaten bij marginale straf van 5 j cel; Quid Onkelinx - Pagina 8

HAMC · 25 januari 2008, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wat wapens betreft, ik niet ; wapenliefhebbers (een kleine minderheid) terzijde gelaten. Diegenen die zich bewapenen enkel en alleen om zich te "verdedigen" hebben eigenlijk geen interesse in wapens en hun wapenbeheersing is dan meestal ook een "lachertje" wat van hen dan imo een groot gevaar maakt voor hun "omgeving".

Typisch, de gangsters zijn bewapend maar de burger mag dat niet.

Vette Pois(s)on · 25 januari 2008, 13:11

Hoop dat ze er niks aan heeft overgehouden.

Een verhaal als dit zag ik vroeger al eens in een Amerikaanse gangsterfilm, maar nu is soort gedoe alledaagse kost in onze "groot"steden.

Gisteren ook in Terzake gezien hoe weinig vat de politie heeft op de straatproblemen.

Uitleg genoeg, maar wat te doen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Misschien eens vragen aan Maaia Detiège:

24/01 Maya Detiège overvallen

Antwerps Kamerlid Maya Detiège (sp.a) is dinsdagavond in Brussel overvallen en beroofd van haar dossiers. Ze kwam net terug van een drukke Kamercommissie Volksgezondheid, toen ze met haar wagen voor het rode licht aan de Leuvenseweg stilstond.

”Plots hoorde ik een enorme knal. Ik dacht dat er op mij geschoten werd en drukte mijn hoofd tussen mijn handen naar beneden. Ik voelde glasscherven op mijn handen en zag dat mijn autoruit verbrijzeld was. Tegelijkertijd zag ik twee jonge gasten van naar schatting 17 jaar, erg sportief maar volledig gemaskerd, wegvluchten in de richting van het Madouplein”.

Veel buit kregen de daders niet vast, want ze namen de verkeerde tas mee. Detièges handtas met haar geld en kaarten lieten ze liggen, in plaats daarvan jatten ze haar politieke dossiers en haar agenda. Detiège diende klacht in voor diefstal met geweld.

© 1994-2004 Concentra |Media|

Ambiorix · 25 januari 2008, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Typisch, de gangsters zijn bewapend maar de burger mag dat niet.

relevantie?
Gangsters plegen misdrijven, de burger mag dat niet.
So?

fernand · 25 januari 2008, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik denk dat het dodental door vuurwapens zeer hoog zal liggen indien de maumau wapenindustrie toeslaat!
Ik zie het al gebeuren: een overval met blaaspijpen en machtetes op de bank van Lauwe. En LACHEN dat ze zullen doen!

Ik weet dat wapenliefhebbers ALLES zouden doen om hun fallusprobleem, het bezitten van een minderwaardigheidscomplex en een klein pietje, te blijven compenseren door de held uit te hangen met een groot speelgoedje dat "pang!" zegt.
Maar sta me toe om met hun verweer te lachen

en toch zijn het deze gasten geweest die het engelse militaire leger hebben verslagen. zodanig dat ze naar huis zijn gelopen.

hier, en terug zoals elder reeds geopperd, weet u geen bal van geschiedenis.
alvorens de geleerde uit te hangen. lees, en leer!

fernand · 25 januari 2008, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

en toch zijn het deze gasten geweest die het engelse militaire leger hebben verslagen. zodanig dat ze naar huis zijn gelopen.

hier, en terug zoals elder reeds geopperd, weet u geen bal van geschiedenis.
alvorens de geleerde uit te hangen. lees, en leer!

de ene heeft zijn falusprobleem, bij het zien van een wapen. de andere met het opzetten van een website,waarin hij zijn ego kan opstrelen, omdat de falus te klein is. zo ieder diertje zijn pleziertje. en nu ga ik zwemmen. tot wat later

HAMC · 25 januari 2008, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

relevantie?
Gangsters plegen misdrijven, de burger mag dat niet.
So?

Zo simpel is het toch niet, zijn gangsters dan geen burgers?

Ambiorix · 25 januari 2008, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Zo simpel is het toch niet, zijn gangsters dan geen burgers?

ik weerleg gewoon uw argumentatie.
Het is niet omdat een gangster iets mag of doet, dat "de burger" dit dan mag doen.

born2bewild · 25 januari 2008, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ik heb een logische verklaring gegeven.
.

neen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Ik wacht.

ik ook

Ambiorix · 25 januari 2008, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

neen

Tja, het is niet omdat gij dit niet wilt begrijpen dat ik hier nog meer tijd aan moet verspillen.

born2bewild · 25 januari 2008, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Tja, het is niet omdat gij dit niet wilt begrijpen dat ik hier nog meer tijd aan moet verspillen.

ge moet niet, ge doet het vrijwillig.
Er valt niets te begrijpen aangezien ge niets zegt.

feit blijft dat gij hier just niks 'bewezen' hebt

Ambiorix · 25 januari 2008, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

feit blijft dat gij hier just niks 'bewezen' hebt

toch wel maar ik kan er ook niet aan doen dat ge, verblind door uw eigen "gelijk", niet wilt lezen wat er staat.

HAMC · 25 januari 2008, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ik weerleg gewoon uw argumentatie.
Het is niet omdat een gangster iets mag of doet, dat "de burger" dit dan mag doen.

U weerlegt niets want ik gaf enkel de huidige situatie, de gangster is bewapend en de burger niet.

Pietje · 25 januari 2008, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

U weerlegt niets want ik gaf enkel de huidige situatie, de gangster is bewapend en de burger niet.

Tja, als zelfverklaarde hells angel zal je het wel weten, aangezien die organisatie, (waarvan rijden met Harleys slechts een "façade" is om "de rest" te camoufleren) o.a. haar inkomsten haalt uit wapen- en drugsmokkel.

HAMC · 25 januari 2008, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Tja, als zelfverklaarde hells angel zal je het wel weten, aangezien die organisatie, (waarvan rijden met Harleys slechts een "façade" is om "de rest" te camoufleren) o.a. haar inkomsten haalt uit wapen- en drugsmokkel.

Piet, na duizend verschillende rechtzaken wereldwijd komt de rechter altijd tot dezelfde conclusie, Hells Angels MC is geen criminele organisatie.

U echter weet het beter dan duizend rechters, bent u wel zeker dat we over dezelfde club praten?

Waarom kom je is niet langs bij ons, kijk eens naar de jongens en praat er is mee. Dan kan je ook ineens alle twijfel achterwege laten of ik er ene ben of niet.

Iedereen wint als je langskomt Piet.

Edt: laat me het duidelijk maken aan iedereen, voor u me leugenaar noemt kom eerst even langs. Stamp de deur open en stap binnen in het clubhuis en zeg dan luid en duidelijk, HAMC van op Politics.be is een leugenaar.

Bobke · 25 januari 2008, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

relevantie?
Gangsters plegen misdrijven, de burger mag dat niet.
So?

Relevantie ?
Zelfverdediging is geen misdrijf.

De schoofzak · 25 januari 2008, 18:36

Deze draad is zo afgedwaald, dat het mij niet kwalijk genomen zal worden dat ik mijn persoonlijk gedacht over wapens nog eens uiteen zet.

Alle vuurwapens of andere gevaarlijke wapens zouden verboden moeten worden, behalve voor leger, politie en jachtwachters (en soortgelijke; maar dus geen "plezierjagers").
Mensen die nu nog een legaal wapen bezitten, moeten zwaar belast worden daarop, zodat ze onder dwang gemotiveerd worden om vrijwillig en spontaan hun wapen in te leveren.
Alle sporten met schietwapens (liggende wip mag blijven bestaan, en vogelpik ook) moeten verboden worden.

Illegaal vuurwapenbezit moet bestraft worden met maanden gevang voor bezit zonder kriminele bedoelingen, en met jaren gevang voor bezit met kriminele bedoelingen.
Kriminele feiten plegen met vuurwapens: minstens 10 jaar brommen, bovenop de voor het feit voorziene straf (vb. hold up: 10 jaar, met vuurwapens: plus 10 jaar, maakt 20)

Want: baat het niet om aksidenten of moorden te voorkomen, dan zal het toch ook niet schaden.

De macho's wapenfreaks kunnen zich sportief omscholen naar hogervermelde volkssporten.

Niemand moet akkoord zijn met mij, maar dat is en blijft mijn mening.

HAMC · 25 januari 2008, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Deze draad is zo afgedwaald, dat het mij niet kwalijk genomen zal worden dat ik mijn persoonlijk gedacht over wapens nog eens uiteen zet.

Alle vuurwapens of andere gevaarlijke wapens zouden verboden moeten worden, behalve voor leger, politie en jachtwachters (en soortgelijke; maar dus geen "plezierjagers").
Mensen die nu nog een legaal wapen bezitten, moeten zwaar belast worden daarop, zodat ze onder dwang gemotiveerd worden om vrijwillig en spontaan hun wapen in te leveren.
Alle sporten met schietwapens (liggende wip mag blijven bestaan, en vogelpik ook) moeten verboden worden.

Illegaal vuurwapenbezit moet bestraft worden met maanden gevang voor bezit zonder kriminele bedoelingen, en met jaren gevang voor bezit met kriminele bedoelingen.
Kriminele feiten plegen met vuurwapens: minstens 10 jaar brommen, bovenop de voor het feit voorziene straf (vb. hold up: 10 jaar, met vuurwapens: plus 10 jaar, maakt 20)

Want: baat het niet om aksidenten of moorden te voorkomen, dan zal het toch ook niet schaden.

De macho's wapenfreaks kunnen zich sportief omscholen naar hogervermelde volkssporten.

Niemand moet akkoord zijn met mij, maar dat is en blijft mijn mening.

En wat precies wil u hiermee bereiken?

25 januari 2008, 18:36	#156
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Deze draad is zo afgedwaald, dat het mij niet kwalijk genomen zal worden dat ik mijn persoonlijk gedacht over wapens nog eens uiteen zet. Alle vuurwapens of andere gevaarlijke wapens zouden verboden moeten worden, behalve voor leger, politie en jachtwachters (en soortgelijke; maar dus geen "plezierjagers"). Mensen die nu nog een legaal wapen bezitten, moeten zwaar belast worden daarop, zodat ze onder dwang gemotiveerd worden om vrijwillig en spontaan hun wapen in te leveren. Alle sporten met schietwapens (liggende wip mag blijven bestaan, en vogelpik ook) moeten verboden worden. Illegaal vuurwapenbezit moet bestraft worden met maanden gevang voor bezit zonder kriminele bedoelingen, en met jaren gevang voor bezit met kriminele bedoelingen. Kriminele feiten plegen met vuurwapens: minstens 10 jaar brommen, bovenop de voor het feit voorziene straf (vb. hold up: 10 jaar, met vuurwapens: plus 10 jaar, maakt 20) Want: baat het niet om aksidenten of moorden te voorkomen, dan zal het toch ook niet schaden. De macho's wapenfreaks kunnen zich sportief omscholen naar hogervermelde volkssporten. Niemand moet akkoord zijn met mij, maar dat is en blijft mijn mening. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)