Verplicht zakje aan leiband? - Pagina 3

Rudy · 6 februari 2008, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Terrein afbakenen gebeurt via een plasje. De volgende stap is dus het verplichten van de hondenpamper.

Die bestaan al. Voor teefjes.

Knuppel · 6 februari 2008, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Die bestaan al. Voor teefjes.

Die dienen niet voor een plasje maar voor als ze loops is.

Ik zou trouwens niet weten waarom enkel de plasjes van teefjes op die manier zouden moeten opgevangen worden.

Mataiva · 6 februari 2008, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Indien de hondenbezitters geen drollen achterlieten was al dat geregelneef niet nodig.

Het valt mij wel op hoe sommigen hier niet alleen het regelregime toejuichen maar dat het blijkbaar nooit ver genoeg gaat.

De toenemende juridisering is niets nieuws en er wordt inderdaad soms overmatig gebruik van gemaakt wat niet wegneemt dat het een zeer delicate opdracht is om een oplossing te vinden voor zulke problemen in een complexe gemeenschap als die van Brussel.

Knuppel · 6 februari 2008, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Je moet het gebruikte zakje bij de hand houden hé, als bewijs.

LOL!

Volgens mijn logica moet het ongebruikte zakje bij de hand gehouden worden als bewijs dat hij er een bijheeft. Niemand wordt immers tegengehouden om een gebruikt zakje in de eerste de beste vuilbak te gooien.

Zelfs zichtbaar meegedragen 'bewijzen' zijn zinloos indien de hondenbezitter niet het fatsoen heeft om de rotzooi waar hij zelf voor verantwoordelijk is, zonder dwang, op te ruimen. Ik heb er meer dan één keer een vrouw op betrapt dat ze met een even lege plastic zak mijn straat inliep als eruit terugkeerde. Verderop in de straat dampte er wel een grote, verse drol.

Fatsoen en zelfdiscipline, d�*t is wat eraan mankeert.
D�*t krijg je er niet door een kleurige zak aan de leiband te verplichten.
D�*t krijg je er niet in door je eigen afval en sigattenpeuken overal te droppen 'omdat toch net niemand het ziet'.
D�*t krijg je er wél in als iedereen zijn eigen kind het karamellenpapiertje doet oprapen dat het zomaar ergens liet vallen.

Knuppel · 6 februari 2008, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mataiva

De toenemende juridisering is niets nieuws en er wordt inderdaad soms overmatig gebruik van gemaakt wat niet wegneemt dat het een zeer delicate opdracht is om een oplossing te vinden voor zulke problemen in een complexe gemeenschap als die van Brussel.

Opvoeding door de ouders is de eerste vereiste.
Verdere opvoeding op school een tweede.

Mataiva · 6 februari 2008, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Opvoeding door de ouders is de eerste vereiste.
Verdere opvoeding op school een tweede.

Dat is inderdaad hét beginpunt bij uitstek maar iedereen ontwikkelt een eigen geweten waarvan het onderwijs en opvoeding maar voor een stuk van invloed op zijn. De maatregel die genomen is in Brussel zal hoogstwaarschijnlijk het gevolg zijn van een problematische situatie waar gewetenswroeging geen uitweg meer bood, typerend voor een grootstad.
Gedragsregulering via reglementering is misschien wel de makkelijkste maar vaak ook de enige effectieve uitweg op korte termijn.

Rudy · 6 februari 2008, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Die dienen niet voor een plasje maar voor als ze loops is.

Ik zou trouwens niet weten waarom enkel de plasjes van teefjes op die manier zouden moeten opgevangen worden.

Ik heb die incontinentiespullen voor hondjes niet uitgevonden.

Knuppel · 6 februari 2008, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik heb die incontinentiespullen voor hondjes niet uitgevonden.

Het zijn geen 'incontinentiespullen' en ze zijn, in tegenstelling tot de verplichting om zichtbaar een plastic zak mee te dragen, wél nuttig.

Knuppel · 6 februari 2008, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mataiva

Dat is inderdaad hét beginpunt bij uitstek maar iedereen ontwikkelt een eigen geweten waarvan het onderwijs en opvoeding maar voor een stuk van invloed op zijn. De maatregel die genomen is in Brussel zal hoogstwaarschijnlijk het gevolg zijn van een problematische situatie waar gewetenswroeging geen uitweg meer bood, typerend voor een grootstad.
Gedragsregulering via reglementering is misschien wel de makkelijkste maar vaak ook de enige effectieve uitweg op korte termijn.

De problemen in Brussel zijn te wijten aan een gebrek aan opvoeding door de ouders en op school. Ouders die uit steden komen zoals Istanbul, waar het huisvuil tien jaar geleden nog open en bloot op straat gegooid werd. Ouders die uit de bergen in het Zuiden van Spanje of Marokko komen en die hele terreinen vol afval gooien. Ouders die hier besparen op dure huisvuilzakken door plastic zakjes met huisvuil op straat en aan de supermarkten achter te laten. Dit onder de ogen van hun kinderen.

De 'oplossing' in Brussel is er dus geen. Wat wél zou helpen is dat de eigenaar van elke gechipte hond een lijst met aanbevelingen in de bus krijgt waarin hem wordt duidelijk gemaakt dat hij zich aan bepaalde regels te houden heeft. De boetes indien hij betrapt wordt bij het niet houden van die regels mogen daar ook in vermeld worden. En last but nog least, alle andere burgers mogen ervan doordrongen worden dat ze de morele plicht hebben om betrapte overtreders aan te geven. Of het nu om achtergelaten hondendrollen gaat, om ander afval, of om gewapende overvallen.

Duvelke · 7 februari 2008, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

LOL!

Volgens mijn logica moet het ongebruikte zakje bij de hand gehouden worden als bewijs dat hij er een bijheeft. Niemand wordt immers tegengehouden om een gebruikt zakje in de eerste de beste vuilbak te gooien.

Zelfs zichtbaar meegedragen 'bewijzen' zijn zinloos indien de hondenbezitter niet het fatsoen heeft om de rotzooi waar hij zelf voor verantwoordelijk is, zonder dwang, op te ruimen. Ik heb er meer dan één keer een vrouw op betrapt dat ze met een even lege plastic zak mijn straat inliep als eruit terugkeerde. Verderop in de straat dampte er wel een grote, verse drol.

Fatsoen en zelfdiscipline, d�*t is wat eraan mankeert.
D�*t krijg je er niet door een kleurige zak aan de leiband te verplichten.
D�*t krijg je er niet in door je eigen afval en sigattenpeuken overal te droppen 'omdat toch net niemand het ziet'.
D�*t krijg je er wél in als iedereen zijn eigen kind het karamellenpapiertje doet oprapen dat het zomaar ergens liet vallen.

wat een zever

Knuppel · 7 februari 2008, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

wat een zever

Als argument kunnen je drie woorden tellen.

pibo® · 7 februari 2008, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik vrees het omgekeerde.
Als ik mijn zakje gebruikt hebt om mijn hond zijn drol op te ruimen heb ik geen zakje meer aan zijn leiband hangen en ben dus strafbaar.

neen , erger nog .... je bent verplicht om meer dan 1 zakje bij te hebben

pibo® · 7 februari 2008, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De problemen in Brussel zijn te wijten aan een gebrek aan opvoeding door de ouders en op school. Ouders die uit steden komen zoals Istanbul, waar het huisvuil tien jaar geleden nog open en bloot op straat gegooid werd. Ouders die uit de bergen in het Zuiden van Spanje of Marokko komen en die hele terreinen vol afval gooien. Ouders die hier besparen op dure huisvuilzakken door plastic zakjes met huisvuil op straat en aan de supermarkten achter te laten. Dit onder de ogen van hun kinderen.

De 'oplossing' in Brussel is er dus geen. Wat wél zou helpen is dat de eigenaar van elke gechipte hond een lijst met aanbevelingen in de bus krijgt waarin hem wordt duidelijk gemaakt dat hij zich aan bepaalde regels te houden heeft. De boetes indien hij betrapt wordt bij het niet houden van die regels mogen daar ook in vermeld worden. En last but nog least, alle andere burgers mogen ervan doordrongen worden dat ze de morele plicht hebben om betrapte overtreders aan te geven. Of het nu om achtergelaten hondendrollen gaat, om ander afval, of om gewapende overvallen.

'k gaan me mijne woef altijd naar bosgebied om te wandelen , geen park ofzo , echte bossen ....... en 'k moet nog altijd men eerste zakje gebruiken

heb die zakjes enkel bij voor 't geval ze haar ding doet voor iemand zen deur

, en ja huisvuilzakken gebruik ik ook bijna niet , nog geen rol per jaar ( veel te duur ) alles gaat mee naar de container op men werk

Knuppel · 7 februari 2008, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

neen , erger nog .... je bent verplicht om meer dan 1 zakje bij te hebben

Ik vind het in niet meer dan fatsoenlijk dat iedereen die een hond uitlaat voldoende materiaal bijheeft om wat deze laat vallen te kunnen opruimen. De verplichting om daar openlijk het bewijs van te leveren is er teveel aan. Ikzelf had altijd al het fatsoen om ook zonder wettelijke verplichting het nodige bij te hebben en wordt door de wetgever liever niet publiekelijk als een klein kind behandeld.

pibo® · 7 februari 2008, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik vind het in niet meer dan fatsoenlijk dat iedereen die een hond uitlaat voldoende materiaal bijheeft om wat deze laat vallen te kunnen opruimen. De verplichting om daar openlijk het bewijs van te leveren is er teveel aan. Ikzelf had altijd al het fatsoen om ook zonder wettelijke verplichting het nodige bij te hebben en wordt door de wetgever liever niet publiekelijk als een klein kind behandeld.

ik heb altijd wel een stuk of drie zakjes bij , maar in een bos ( geen park ! ) laat ik de drollen wel liggen .......

Anna List · 7 februari 2008, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Bestaat die verplichting al zo lang ? kdacht dat het iets nieuw was.

in antwerpen was t al langer verplicht dat bij te hebben, mensen hebben daarop geanticipeerd door dat aan de leiband te knopen kwestie van nooit 'gepakt' te kunnen worden ...

Knuppel · 7 februari 2008, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

'k gaan me mijne woef altijd naar bosgebied om te wandelen , geen park ofzo , echte bossen ....... en 'k moet nog altijd men eerste zakje gebruiken

heb die zakjes enkel bij voor 't geval ze haar ding doet voor iemand zen deur

, en ja huisvuilzakken gebruik ik ook bijna niet , nog geen rol per jaar ( veel te duur ) alles gaat mee naar de container op men werk

Niet iedereen heeft een bos in zijn buurt.

Wat die dure huisvuilzakken betreft, van de acht medebewoners in appartementsblok waar ik woon zijn er drie die hun huisvuil meenemen naar hun werk om het daar, ongesorteerd, in een container te gooien.

Knuppel · 7 februari 2008, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

ik heb altijd wel een stuk of drie zakjes bij , maar in een bos ( geen park ! ) laat ik de drollen wel liggen .......

Dat lijkt mij geen probleem. Hopelijk voor jou denkt de wetgever er ook zo over.

Anna List · 7 februari 2008, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

'k gaan me mijne woef altijd naar bosgebied om te wandelen , geen park ofzo , echte bossen ....... en 'k moet nog altijd men eerste zakje gebruiken

heb die zakjes enkel bij voor 't geval ze haar ding doet voor iemand zen deur

, en ja huisvuilzakken gebruik ik ook bijna niet , nog geen rol per jaar ( veel te duur ) alles gaat mee naar de container op men werk

zoals jou zijn er veel, ik ga elke twee dagen joggen in Brasschaatse bossen, ik kan het weten

Anna List · 7 februari 2008, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik vind het in niet meer dan fatsoenlijk dat iedereen die een hond uitlaat voldoende materiaal bijheeft om wat deze laat vallen te kunnen opruimen. De verplichting om daar openlijk het bewijs van te leveren is er teveel aan. Ikzelf had altijd al het fatsoen om ook zonder wettelijke verplichting het nodige bij te hebben en wordt door de wetgever liever niet publiekelijk als een klein kind behandeld.

flink van je,

maar devolgende herken je toch ook :

hond hurkt doet zijn gevoeg ... baasje kijkt eens links en eens rechts, heeft iemand het gezien ? neen ... en hups in een paar heel flukse stappen is hij/zij weg van de plaats van het delict

hondenbezitters die niet graag warme handjes krijgen, denk ik ...

ik ook ni, en ik ben een absolute hondenliefhebber ... maar omdat ik dat zakje niet zie zitten, heb ik geen honden meer.