Vlaams is links, zeggen 17 intellectuelen

[Vrijgevochten]

Het linkse heir geraakt weerom in de war...met argumenten die geen steek houden probeert men stelselmatig al wat Vlaams is te demoniseren. Dit zegt echter meer over zichzelf dan over deze progressieve flaminganten.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijgevochten

Het linkse heir geraakt weerom in de war...met argumenten die geen steek houden probeert men stelselmatig al wat Vlaams is te demoniseren. Dit zegt echter meer over zichzelf dan over deze progressieve flaminganten.

ik ben een linkse flamingant. Uw bericht slaat dus op niet veel.

[labyrinth]

Beweren de ondertekenaars van dat manifest dan dat er een strijd tussen Vlaamse en Waalse arbeiders gaande is, of moet gevoerd worden?

Ze spreken in elk geval over 'ongezond parasitisme' en brengen dat duidelijk in verband met Wallonië. Dat is zeer beledigend voor hen die wel hard hun best doen, wel werken aan de heropbouw van deze regio en wel bijdragen tot de Belgische welvaart. Ze vervallen in de klassieke vooroordelen van de ene groep over de andere.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

In WAL weet men dat helaas niet. Men ziet die 5 resoluties en denkt: dat is wat de VL willen. Het is beslist door de vertegenwoordigers van het VL volk.
Hoe zou je zelf zijn?

In WAL schijnt men niet veel te weten...

Misschien ligt dat aan de media?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

In WAL weet men dat helaas niet. Men ziet die 5 resoluties en denkt: dat is wat de VL willen. Het is beslist door de vertegenwoordigers van het VL volk.
Hoe zou je zelf zijn?

Nja toch vind ik het vreemd dat hoewel enquete na enquete in Vlaanderen zeggen dat slechts ongeveer een 10 van de Vlamingen voor een splitsing is dat een Franstalige openbaar zender dan begint men nep journaals over het einde van België. Er zijn meer Duitsers die de muur terug willen dan Vlamingen die voor de splitsing van ons land zijn. Ik heb echter geen weet van Duitse media die nep journaals maken die beelden tonen van bouwvakkers die een muur metsen.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat met provincies waar stel een meerderheid Albanezen komen wonen? Het probleem is dat de meeste inwijkelingen, nieuwkomers de huidige grenzen aanvaarden als en slechts als ze onder dezelfde voorwaarden kunnen blijven wonen als toen ze werden geboren, aankwamen. Wat we hebben gezien in Kosovo is dat op het moment de duimschroeven werden bovengehaald in Servië om de Albanezen te koeioneren de Albanezen hebben gezegd, hmmm Servië neen dank u. Idem dito -in veel mindere mate- in de Vlaamse rand. Het gevolg van al het vendelzwaaien in de rand is dat veel Franstaligen in de rand aansluiting willen bij Brussel omdat ze het beu zijn.

Laat ons ze dan helpen verhuizen...

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ze spreken in elk geval over 'ongezond parasitisme' en brengen dat duidelijk in verband met Wallonië. Dat is zeer beledigend voor hen die wel hard hun best doen, wel werken aan de heropbouw van deze regio en wel bijdragen tot de Belgische welvaart. Ze vervallen in de klassieke vooroordelen van de ene groep over de andere.

Tja het zijn Vlaamse linkse intellectuelen. Parasitisme is hen volkomen vreemd. Persoonlijk vind ik de tekst van een bevroevende inhoud niet zozeer omdat ze de facto voor een onafhankelijke Vlaamse staat zijn maar omdat ze er absoluut niet zijn in geslaagd om meer te doen dan het recycleren van wat rechtse standpunten. Er zijn best linkse argumenten pro Vlaamse staat te vinden in theorie en men kan aan een Vlaamse staat best een linkse invulling geven a la Meervoud maar dat heeft men absoluut niet gedaan.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Laat ons ze dan helpen verhuizen...

Dat was ook de keuze die ze in Servië hebben gemaakt....

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Raskin kun je toch niet bij de bekende mensen rekenen. Wie zou die nog kennen?

Iedereen die de afgelopen jaren de Randkrant ontvangen heeft. Ze lijkt me anders bekender dan sommige anderen op de lijst.

En de 2de: het is niet omdat je in de Kampioenen een intellectueel mag spelen dat je verstand hebt van staatshervorming.

Heb ik dan gezegd dat hij een intellectueel is?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

"It's impossible for one to be internationalist without being a nationalist" Mahatma Ghandi.

Als je echter dat nationalisme zo kleinschalig maakt en het verandert in regionalisme is het grotere internationalisme ver zoek. Het nationalisme dat Ghandi bedoelt is een nationalisme dat kadert in een groter geheel en niet het enge nationalisme dat vooral het eigen verheerlijkt ten nadele van de anderen. Eenheid in verscheidenheid, dat was wat Gandhi bedoelde..... eenheid, samenwerking en geen versnippering die elk groot project onmogelijk maakt.
Hoe kan Europa eensgezind naar buiten komen als de kleinste regio's elkaar al tegenwerken ?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Blijkbaar houdt labyrinth hier een pleidooi tegen immigratie naar onze overbevolkte regio!.

Eigenlijk wel, het is niet logisch in een overbevolkte regio waar er plaatsgebrek, lucht- bodem- en watervervuiling, overbevissing enz... zijn nog meer mensen te willen aantrekken. De logica zou zeggen dat men eerder de bevolking zou aansporen om naar minder bevolkte regio's te trekken maar het is niet door het scheppen van een vijandsbeeld dat men dat doet, wel door vriendschappelijk(er) met elkaar om te gaan en de problemen zonder te kwetsen te benoemen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Als je echter dat nationalisme zo kleinschalig maakt en het verandert in regionalisme is het grotere internationalisme ver zoek. Het nationalisme dat Ghandi bedoelt is een nationalisme dat kadert in een groter geheel en niet het enge nationalisme dat vooral het eigen verheerlijkt ten nadele van de anderen. Eenheid in verscheidenheid, dat was wat Gandhi bedoelde..... eenheid, samenwerking en geen versnippering die elk groot project onmogelijk maakt.
Hoe kan Europa eensgezind naar buiten komen als de kleinste regio's elkaar al tegenwerken ?

Gandhi was trouwens tegen de splitsing van India in Pakistan, Bangladesh en India.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Er zijn meerdere bepalingen van links en rechts.
Ik zie het eerder zo:
Links wil zoveel mogelijk alles door de staat laten verwezenkijken.
Rechts legt meer de nadruk op de eigen verantwoordelijkheid

Beide kunnen mekaar aanvullen zoals het geval in onze huidige maatschappij.
Wallonië is eerder links, Vlaanderen eerder rechts.
De toestand van beide spreekt voor zichzelf.
--

labyrinth je moet ook aandachtiger het Manifest lezen:
---------------------------------------------------------------------
Meer autonomie zal eenieder tot voordeel strekken. Gelukkig groeit aan beide zijden van de taalgrens het besef dat ook Franstalig België zijn eigen groeikansen hypothekeert in de mate dat het zich laat gijzelen door politici die zweren bij de status-quo.

De oude vijandbeelden moeten vervangen worden door nieuwe samenwerkingsverbanden, gebaseerd op een evenwicht tussen solidariteit en verantwoordelijkheid. Wallonië als bevriende partnernatie lijkt ons een aantrekkelijker perspectief dan een staatsbestel dat zich van de ene crisis naar de andere voortsleept

Het linkse dat u schetst is het oude linkse, het nieuwe wenst ook meer nadruk op persoonlijke verantwoordelijkheid maar met het behoud van de solidariteit voor hen die het werkelijk nodig hebben. Waarom denkt u toch dat links niet kan evolueren van een zuivere strijd tussen werknemers en werkgevers naar een gemeenschappelijke positieve samenwerking ? Tijden veranderen, alleen bij conservatieven blijven de oeroude denkbeelden en contradicties bestaan.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Eigenlijk wel, het is niet logisch in een overbevolkte regio waar er plaatsgebrek, lucht- bodem- en watervervuiling, overbevissing enz... zijn nog meer mensen te willen aantrekken. De logica zou zeggen dat men eerder de bevolking zou aansporen om naar minder bevolkte regio's te trekken maar het is niet door het scheppen van een vijandsbeeld dat men dat doet, wel door vriendschappelijk(er) met elkaar om te gaan en de problemen zonder te kwetsen te benoemen.

Inderdaad, de Franstaligen moeten maar eens stoppen met hun sponsors als racisten en egoÏsten uit te maken..

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Toegevingen rond Brussel zullen er niet meer gedaan worden door de Franstaligen, denk ik.

De franstalige agressor die vlaamse randgemeentes wil annexeren zal geen toegevingen meer doen!?
'een agressor die geen toegevingen zal doen'. Wat moeten we ons daarbij voorstellen?

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Er zijn meerdere bepalingen van links en rechts.
Ik zie het eerder zo:
Links wil zoveel mogelijk alles door de staat laten verwezenkijken.

Betekent dit dat je anarchisten en communisten, ideologische tegenstanders van de staat, dus niet als links beschouwt?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Eigenlijk wel, het is niet logisch in een overbevolkte regio waar er plaatsgebrek, lucht- bodem- en watervervuiling, overbevissing enz... zijn nog meer mensen te willen aantrekken. De logica zou zeggen dat men eerder de bevolking zou aansporen om naar minder bevolkte regio's te trekken maar het is niet door het scheppen van een vijandsbeeld dat men dat doet, wel door vriendschappelijk(er) met elkaar om te gaan en de problemen zonder te kwetsen te benoemen.

labyrinth, dat is een redelijke benadering.
Vorig jaar is de top van het VB naar Marokko gegaan om er op een vriendelijke manier te verklaren dat België geen goed immigratieland is waar ze een goede toekomst kunnen uitbouwen.
Dat draagt dus je goekeuring weg. Dat is vooruitgang!

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Inderdaad, de Franstaligen moeten maar eens stoppen met hun sponsors als racisten en egoÏsten uit te maken..

In het volgend bericht spreekt Luc al over de 'Franstalige agressor'........ wie is er dan niet vriendelijk Chipie ?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Het linkse dat u schetst is het oude linkse, het nieuwe wenst ook meer nadruk op persoonlijke verantwoordelijkheid maar met het behoudt van de solidariteit voor hen die het werkelijk nodig hebben. Waarom denkt u toch dat links niet kan evolueren van een zuivere strijd tussen werknemers en werkgevers naar een gemeenschappelijke positieve samenwerking ? Tijden veranderen, alleen bij conservatieven blijven de oeroude denkbeelden en contradicties bestaan.

Persoonlijke verantwoordelijkheid voor de werklozen, armen en zwakken a gogo wat nieuw links betreft en ondertussen op kosten van de belastingsbetaler champagne zuipen en kaviaar vreten in gezelschap van mensen die geen enkele verantwoordelijkheid nemen behalve die tegenover hun aandeelhouders. Zogenaamd nieuw links heeft er geen probleem mee om miljoenen expansiesteun te geven aan multinationals die honderden mensen op straat gooien en een oog dicht te knijpen bij fiscale fraude en ondertussen zwaaien ze met hun vingertje naar mensen die decennia sociale bijdragen hebben betaald en omdat ze niet meer meekunnen op de arbeidsmarkt een paar jaar eerder met pensioen willen nadat ze op straat werden gezet door diegenen waarmee nieuw links graag vertoeft. Die gemeenschappelijke positieve samenwerking waar u het over heeft bestaat enkel maar in de boekskes. In realiteit wordt nieuw links met plezier gepakt als ze hun subsidies maar kunnen behouden waarmee ze hun loft afbetalen. Een paar werklozen van de dop gooien en een paar kromgewerkte arbeiders een paar jaar langer laten werken en de rekening is rond.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Als je echter dat nationalisme zo kleinschalig maakt en het verandert in regionalisme is het grotere internationalisme ver zoek. Het nationalisme dat Ghandi bedoelt is een nationalisme dat kadert in een groter geheel en niet het enge nationalisme dat vooral het eigen verheerlijkt ten nadele van de anderen. Eenheid in verscheidenheid, dat was wat Gandhi bedoelde..... eenheid, samenwerking en geen versnippering die elk groot project onmogelijk maakt.
Hoe kan Europa eensgezind naar buiten komen als de kleinste regio's elkaar al tegenwerken ?

Bedoel je dat alleen grote landen recht hebben op nationalisme? foei! Dat is discriminatie!!