Waarom houd de media het volk niet op de hoogte over het intertantionaal UFO fenomeen

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Hoeveel sterren waren er weer ?

Je kan die exoplaneten vergelijken met eilandjes die tientallen miljoenen kilometers van elkaar afliggen in een bijna oneindige oceaan.

Je kan er dan op speculeren dat ooit een of andere inboorlingenstam technologie X uitvindt die toelaat die afstand af te leggen in een aanvaardbare tijdsperiode maar waarschijnlijk is dat niet.

[De Groene Chinees]

@Micele

Heel erg boeiend allemaal, maar inmiddels zijn UFO's nog steeds wat ze voorheen al waren:


"We can define UFO simply as the reported perception of an object or light seen in the sky or upon the land the appearance, trajectory, and general dynamic and luminescent behavior of which do not suggest a logical, conventional explanation and which is not only mystifying to the original percipients but remains unidentified after close scrutiny of all available evidence by persons who are technically capable of making a common sense identification, if one is possible".

Dr. Allen Hynek:UFO Experience (1972)


De aangehaalde omschrijving is -het aantal en de aard van de waarnemingen die sindsdien gerapporteerd werden in aanmerking genomen- wellicht enigermate verouderd, maar blijft mijns inziens in wezen correct.

Het aantal planeten dat mogelijkerwijze leven zou kunnen herbergen is zonder enige twijfel indrukwekkend groot en deze overweging spreekt de verbeelding velen onzer begrijpelijkerwijze in hoge mate aan. Bij sommigen echter gaat dit zover dat er voorbarige gevolgtrekkingen worden gemaakt en deze speculatieve gedachte als argument ten gunste van de buitenaardse herkomst van UFO's wordt gebruikt.

Ik neem aan dat u dat niet zo bedoelde?

[De Groene Chinees]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De "sterkte" van een verhaal is voor mij geen reden om het zomaar weg te smijten.



Je synopsis is wel versimpelt wel veel zaken en negeert de vele subtiliteiten die aan bod komen. Dit is altijd gevaarlijk met die synopsis van sceptici. De spritiuele booschap in het boek komt hier niet aan bod.

Vele dingen die Angelucci zegt zijn, volgens mij en het beeld dat ik voor mij van de realiteit heb, waar binnen de context dat hij ze beleefd heeft.

Hier een stukje uit zijn boek. Tegenstander van "sterke" verhalen need not apply.

Feiten zijn maar vervelend en de werkelijkheid is onverdraaglijk saai, nietwaar?

Laat mij u niet langer storen in uw theosofische dromerijen...

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Groene Chinees

Feiten zijn maar vervelend en de werkelijkheid is onverdraaglijk saai, nietwaar?

Laat mij u niet langer storen in uw theosofische dromerijen...

Hoe kan jij nu denken dat ik de werkelijkheid saai zou vinden, integendeel. Ik hoef ook geen verzinsel te geloven omdat ik de werkelijkheid te saai zou vinden. Alleen al door het bestuderen van de feiten kan je zien dat de werkelijkheid veel rijker is dan wat de mainstream ons voorschotelt. En wees gerust, ik geloof niet in UFO's op basis van enkel het boek van Angelluci.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je kan die exoplaneten vergelijken met eilandjes die tientallen miljoenen kilometers van elkaar afliggen in een bijna oneindige oceaan.

Je kan er dan op speculeren dat ooit een of andere inboorlingenstam technologie X uitvindt die toelaat die afstand af te leggen in een aanvaardbare tijdsperiode maar waarschijnlijk is dat niet.

Om nog niet te spreken van andere dimensies.

[redwasp]

assalaam alaikum,

Oorspronkelijk geplaatst door brontosaurus

Neem eens een kijkje op www.niburu.nl

de planeet nibiru werd, als ik me goed herinner, uitgevonden door een geflipte von däniken aanhanger, zecharia sitchin. die planeet zou een baan hebben waarbij ze maar om de paar duizend jaar een omloop maakt. een dergelijke excentrieke baan kan geen enkel object vasthouden. die planeet zou dan ook al tijdens de eerste omloop aan het gravitatieveld van de zon ontsnapt zijn, moest ze ooit bestaan hebben.

gelukkig bestaan er naast prettig gestoorden ook serieuze auteurs die over dergelijke quatchfenomenen schrijven. hier, hier en hier vind je incha'allah een goede weerlegging van de hersenspinsels van sitchin.

slm,

redwasp

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je kan die exoplaneten vergelijken met eilandjes die tientallen miljoenen kilometers van elkaar afliggen in een bijna oneindige oceaan.

Je kan er dan op speculeren dat ooit een of andere inboorlingenstam technologie X uitvindt die toelaat die afstand af te leggen in een aanvaardbare tijdsperiode maar waarschijnlijk is dat niet.

Dat moest toch altijd middels diepvries?

[De Groene Chinees]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Dat moest toch altijd middels diepvries?

Ach, welnee! U loopt hopeloos achter! Tegenwoordig worden daar interdimensionale poorten voor gebruikt!

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Om nog niet te spreken van andere dimensies.

Idd, men weet nog te weinig maar de ESA-ruimtetelescoop Planck vertrekt weldra (oct 2008) "op missie".

http://www.esa.int/esaSC/120398_index_0_m.html

Status
In development

Objective
Planck is Europe's first mission to study the relic radiation from the Big Bang. Ever since the detection of small fluctuations in the temperature of this radiation, called Cosmic Microwave Background, astronomers have used the fluctuations to understand both the origin of the Universe and the formation of galaxies.

Mission

Planck will look back at the dawn of time, close to the Big Bang, about 14 thousand million years ago. This satellite is ESA's 'time machine'. Using it astronomers will be able to travel back in time, towards the beginning of space and time as we know it now. Its ultimate goal will be to help astronomers in deciding which theories on the birth and evolution of the Universe are correct.
Some of the key questions Planck will answer are:

Will the Universe continue its expansion forever, or will it collapse into a 'Big Crunch'?

What is the age of the Universe?

What is the nature of the so-called 'dark matter' (which may account for more than 90% of the total amount of matter in the Universe but that has never been detected directly)?

What is the nature of dark energy (a hypothetical form of energy that may account for the Universe’s expansion at an accelerating rate)?

Journey

Planck will be launched on an Ariane-5 from the Guiana Space Centre, Kourou, French Guiana, on 31 October 2008. It will be launched together with ESA's Herschel spacecraft, in a dual launch configuration.

About 2.5 hours after launch Planck will separate from Herschel and, in less than six months, the satellite will reach its final orbit. This is located at 1.5 million kilometres away from the Earth around a point in space called 'L2', or Second Lagrangian Point. This is far enough away to avoid the undesirable emission of heat from the Earth, the Moon and the Sun which would cause too much interference in the measurements.

Planck' routine science observations at L2 will last 15 months, allowing two sky surveys. The mission could in principle be further extended, depending on the resources still available for the instruments cooling.

Wetenschappers "vermoeden" 6 dimensies méér, en hopen op de data van de Planck-ruimtetelescoop...

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/25/25496/1.html

In die Zeit zurückgegangen

Ausgehend von diesen Überlegungen, veröffentlichte Shiu zusammen mit seinem Assistenten Bret Underwood kürzlich einen Artikel in der englischen Fachpublikation "Physical Review Letters" (Nr. 98, 051301), in dem beide Forscher einen Weg vorstellen, mit dem die verborgenen extrem kleinen Extradimensionen im Universum aufgespürt und deren bis dato völlig unbekannte Formen via Computersimulation visualisiert werden könnten. Hierfür muss laut Gary Shiu die kosmische Uhr allerdings weit, sehr weit zurückgedreht werden – und zwar bis zu dem Zeitpunkt, als die Welt gerade einmal 10-43 Sekunden alt (Planck-Zeit) und 10-35 Meter groß (Planck-Länge) war. Denn bevor sich der Raum in der so genannten Inflationsphase binnen einer Quintillionstel (Zahl mit 30 Nullen) Sekunde mit unglaublicher "Geschwindigkeit" um den unvorstellbaren Faktor 1029 aufblähte, tummelten sich in ihm möglicherweise noch andere Dimensionen: eben jene, die String-Theoretiker vorhersagen und Shiu und sein Kollege lokalisieren wollen. "Unsere Idee war es, in die Zeit zurückzugehen und zu sehen, was damals wirklich geschah", sagt Shiu. Weiter als 13,3 Milliarden Jahre in die Vergangenheit können die Historiker des Universums allerdings nicht blicken, da erst zu dieser Zeit das Weltall kühl genug war, um Atome und somit Licht zu generieren. Immerhin liegt aus dieser archaischen Epoche ein kosmo-historisches Abbild der Mikrowellenhintergrundstrahlung in Gestalt einer 360-Grad-Karte vor, das der NASA-Sonde WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe) 2003 gelang.


WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe) nimmt seit Mitte 2002 als Nachfolger von COBE die Fluktuationen im Urknallecho noch genauer unter die Lupe. Bild: NASA

Auf ihr verewigte sich der Fingerabdruck des Urknalls. Es ist das schärfste und älteste "Bild" aus der Urzeit unseres Universums, in dem viele Informationen eingefroren sind. In ihm müssten, so vermuten Shiu und Underwood, auch Hinweise auf die Existenz zusätzlicher Dimensionen eingeschlossen sein, weil der Einfluss der sechs winzigen Dimensionen unmittelbar nach dem Urknall in der Planck-Ära am größten war. "So wie der Schatten einen Anhaltspunkt auf die Form eines Objektes geben kann, kann das Muster der kosmischen Strahlung auf die Gestalt der anderen sechs Dimensionen hinweisen", erklärt Shiu.

Unendliche Weiten in einem unendlich endlichen Kosmos, dessen Existenz die unglaubliche Folge unglaublicher Zufälle sein könnte. Könnten in ihm Extradimensionen verborgen sein? Bild: NASA, ESA, J. Blakeslee and H. Ford (Johns Hopkins University)

Aufschlussreiche Strahlungsmuster

Um mithilfe der WMAP-Daten zu lernen, wie aus der sechsdimensionalen Geometrie des Anfangs Informationen extrahiert werden könnten, bedienten sich die Forscher zweier unterschiedlicher Typen von mathematisch einfachen Geometrien. Dadurch konnten sie die vorhergesagte Energieverteilung berechnen und auf einer imaginären Karte visualisieren, die bei einem Universum zu erwarten wäre, das eine solche Form besäße. Dann, beim Vergleich der fiktiven Karte mit dem WMAP-Original fanden Shiu und Underwood kleine, aber signifikante Unterschiede. Auf der computergenerierten Darstellung manifestieren sich diese in Gestalt von kleinen, fleckenartigen Schattierungen, welche auf eine völlig andere Temperatur- und Energieverteilung hindeuten. Nach Ansicht beider Wissenschaftler geben diese speziellen Strahlungsmuster deutliche Hinweise auf die Geometrie der sechsdimensionalen Form.


Computergeneriertes Modell einer möglichen sechsdimensionalen Geometrie, so wie sie Shiu postuliert. Bild: Andrew J. Hanson, Indiana University

Unsere Resultate beweisen, dass die Geometrie der versteckten Dimensionen durch die Muster der kosmischen Energie entschlüsselt werden kann. Dadurch bietet sich die seltene Gelegenheit, die String-Theorie zu testen.

Gary Shiu

Aussagekräftig sind die vorliegenden Extrapolationen aufgrund der groben WMAP-Messungen jedoch nicht. Die Hoffnungen der Forscher richten sich nunmehr auf das neue hochsensible ESA-Weltraumteleskop Planck, das selbst eine Temperaturdifferenz von einem fünfmillionstel Grad Celsius erfassen kann.

[Micele]

Link in apart venster te openen lukt beter:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/25/25496/1.html

[ElFlamencoLoco]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Hoeveel sterren waren er weer ?

Sterren worden in verscheidene categorieën onderverdeeld. Onze zon is in alle opzichten - massa, lichtsterkte, afmetingen - een gemiddelde ster. Om de puntjes helemaal op de I te zetten: zij is een minuscule fractie groter, krachtiger en zwaarder dan het gemiddelde van alle totnogtoe geïnventariseerde sterren.

Dit soort gemiddelde sterren biedt méér kans op het tot ontwikkeling laten komen van (intelligent) leven dan grotere of kleinere stertypes.

Grotere sterren springen niet bepaald zuinig om met hun brandstof. Hun leven verloopt daardoor sneller. Sommige leven niet eens lang genoeg om zelfs maar de eenvoudigste levensvormen te laten gedijen, gesteld dat elke evolutie om het even waar in het heelal toch gauw enkele tientallen miljoenen jaren nodig heeft. Er zijn sterren waarvan de totale levensduur op amper een paar miljoen jaar wordt geschat. Naar astronomische normen zijn zij niet meer dan een lucifer die eventjes (hévig) oplicht om daarna weer snel uit te doven. Planeten in bewoonbare zones rond zo'n ster zullen dus nooit leven tot ontwikkeling zien komen.

De ster Sirius, zo'n 15 lichtjaar hiervandaan, is de helderste ster aan onze hemel. Zij weegt zowat 2 keer zoveel als onze zon. Haar lichtsterkte is daardoor 27 keer groter. Haar levensduur zal dus 14 keer korter zijn dan die van de zon. Terwijl laatstgenoemde het zo'n 12 miljard jaar zal uithouden, jaagt Sirius er haar brandstof op een dikke 850 miljoen jaar door. Er zal daar mogelijk wat primitief leven tot stand kunnen komen, en mogelijk zelfs meercellige levensvormen. Maar dan komt het ogenblik dat de ster haar buitenste lagen afwerpt, en de kern als een witte dwerg overblijft. En dan is het liedje ginder al uit.

En Sirius is niet eens een reuzenster!!!

Kleinere sterren dan de zon leven wél lang genoeg. Zij houden het zelfs langer uit dan onze zon, en wel omdat zij op een (nog) veel lager pitje branden. Een rode dwergster kan het makkelijk honderden miljarden jaren lang uitzingen, wat inhoudt dat er nu nog altijd rode dwergen bestaan die tot de zgn. eerste generatie behoren. (Onze zon behoort vermoedelijk tot de derde generatie.)

Maar dwergsterren hebben de onhebbelijke gewoonte zich niet bepaald stabiel te gedragen. Onze naaste buur, Proxima Centauri, kan binnen een paar minuten zijn lichtkracht zomaar eventjes verdriedubbelen. Onnodig te wijzen op de repercussies op het klimaat op een planeet die zich binnen de bewoonbare zone rond Proxima zou bevinden. Het ene ogenblik zou je daar geroosterd worden, een paar minuten later vriest het er alweer de stenen uit de grond. Niet bepaald bevorderlijk voor de totstandkoming van leven.

Er zijn weliswaar dwergsterren die tamelijk stabiel branden, maar dat lijken er maar heel weinig te zijn.

Ongeveer de helft van de sterren zijn eenzaten, zoals ook onze zon. Maar andere sterren zijn eigenlijk dubbelsterren, en soms zelfs hele sterrensystemen met tot 10 componenten. Zeker wanneer twee sterren erg dicht rond elkaar roteren, is de stabiliteit van de banen van planeten ver zoek. Onze aarde beschrijft een bijna volmaakte cirkel rondom de zon, met een afwijking van amper 5 miljoen km op een straal van 150 miljoen km. Mercurius' baan daarentegen brengt de planeet van 45 miljoen tot 70 miljoen km van de zon: een schommeling van zomaar eventjes 25 miljoen km. Toch kan haar baan niet als instabiel worden beschouwd.

Je kan je dus voorstellen wat er gebeurt, wanneer een planeet in een dubbelstersysteem in zijn baan verstoord wordt door de andere ster dan diegene waarrond zij roteert.

Toch is leven rond dubbelsterren niet echt uit te sluiten. Onze naaste buur Proxima is de derde ster binnen het Alfa Centaurisysteem; ze wordt daarom ook α Centauri C genoemd. Maar de andere twee componenten, α Centauri A en α Centauri B, die zich op enige afstand van Proxima bevinden, zijn beide goede kandidaten om leven voort te kunnen brengen. Ze cirkelen in ca. 80 jaar om mekaar en komen nooit dichter bij elkaar dan grosso modo de afstand tussen de zon en de planeet Uranus. Planeten in de nabije regionen rond beide sterren kunnen daarom relatief stabiele banen innemen. De grootste van beide, α Centauri A is zo ongeveer een tweelingzus van onze zon - een fractie groter, zwaarder en krachtiger - terwijl α Centauri B slechts 70% van de massa van onze zon vertegenwoordigt, en daardoor een flink stuk zwakker straalt, maar nog steeds stukken stabieler dan de meeste dwergsterren.

Het Alfa Cenaurisysteem is wat ouder dan de zon: terwijl de leeftijd van onze moederster op 4,5 miljard jaar wordt geschat, blijkt Alfa Centauri zo'n 6 miljard jaar oud. Mocht er zich daar ooit leven hebben ontwikkeld dat vergelijkbaar is met hoe we het hier kennen, dan heeft men daar toch een "voorsprong" van zo'n anderhalf miljard jaar. Op die tijd loopt er heel veel water naar zee hoor. Waar zal onze aarde binnen anderhalf miljard jaar staan? Zullen er dan nog mensen rondlopen? Of hebben we onszelf tegen die tijd al ettelijke keren om zeep geholpen door milieuvervuiling, atoomoorlogen en weet ik niet nog wat meer?

Waarmee de hele problematiek rond het ontdekken van en het contact maken met ander leven geschetst is. Niet alleen zijn de ruimtelijke afstanden ontieglijk groot - zelfs onze nabije buur Alfa Centauri blijft met de huidige technologie een onhaalbare kaart - ook de afstand in tijd speelt een ongelooflijk belangrijke rol. Als die "alfacentaurianen" (of hoe we ze ook mogen heten) zich ongeveer even snel ontwikkelden als wij, bewoners en rentmeesters van de planeet Aarde, dan zouden zij zo'n anderhalf miljard jaar geleden (tijdens ons Precambrium!!!) hier al eens op bezoek kunnen geweest zijn, en kennis gemaakt hebben met een planeet vol met ongewervelden, maar nog niet eens het minste spoor van ook maar één gewervelde, laat staan één milligram intelligentie.

Zouden zij het nog de moeite waard vinden, ooit nog naar deze contreien af te zakken, goed wetende dat tegen de tijd dat hier hoger leven tot ontwikkeling zou komen, hun liedje mogelijk al uitgezongen zou zijn? En dan zwijg ik nog over hoe de zon en Alfa Centauri zich in anderhalf miljard jaar t.o.v. mekaar hebben verplaatst.

Ik sluit uiteraard niets uit, maar persoonlijk acht ik de kans om alle zandkorrels (maar dan ook alle, zonder uitzondering) te verzamelen die Christus aanraakte toen Hij in het zand schreef (Joh. 7, 6B) stukken waarschijnlijker dan het contact maken met andere leven. Vandaar mijn neiging om al dat UFO-gedoe met een zakje zout te nemen...

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door ElFlamencoLoco

Sterren worden in verscheidene categorieën onderverdeeld. Onze zon is in alle opzichten - massa, lichtsterkte, afmetingen - een gemiddelde ster. Om de puntjes helemaal op de I te zetten: zij is een minuscule fractie groter, krachtiger en zwaarder dan het gemiddelde van alle totnogtoe geïnventariseerde sterren.

Dit soort gemiddelde sterren biedt méér kans op het tot ontwikkeling laten komen van (intelligent) leven dan grotere of kleinere stertypes.

Mooi geschreven, en ik volg hierin.
Daarbij komt nog het feit dat de aarde een natuurlijke -en ideale- maan heeft wat ook veel invloed zal hebben -en gehad hebben- op de ontwikkeling van leven op aarde.

Maar als het ook maar 0,00....1 % planeten zou kunnen betreffen zijn het nog altijd miljoenen planeten die in aanmerking kunnen komen.

In onze dimensies en tijd ruimtereizen zal het idd zéér onwaarschijnlijk zijn.

Ik sluit uiteraard niets uit, maar persoonlijk acht ik de kans om alle zandkorrels (maar dan ook alle, zonder uitzondering) te verzamelen die Christus aanraakte toen Hij in het zand schreef (Joh. 7, 6B) stukken waarschijnlijker dan het contact maken met andere leven. Vandaar mijn neiging om al dat UFO-gedoe met een zakje zout te nemen

...
Ik sluit eigenlijk ook niets uit, daarbij komt nu eenmaal mijn 34-jarige ervaring als -opgelet-, militaire radartechnicus... dan is mijn neiging wel helemaal naar de andere kant, tja zeggen we, met enkele korreltjes -overgewaaid- woestijnzand...

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

...........mijn 34-jarige ervaring als -opgelet-, militaire radartechnicus ... .....

Vaak wordt beweerd dat het werken met radar ongezond zou zijn en sommige internetsites lijken minstens zo "betrouwbaar" als die over UFOs .... met name aantasting van de hersenen wordt vaak geopperd.

http://www.metaseek.nl/cgi-bin/meta/...dheid&where=nl

[100% VLAMING]

Bwa, natuurlijk bestaat er leven op een andere planeet, het zou toch wat raar zijn indien er op geen enkele andere planeer gebeurd is wat er hier gebeurd is. Het zal evenwel niet zijn op een planeet in dit zonnestelsel zijn.

Of deze wezens evenwel al hier geweest zijn durf ik te betwijfelen, het oog bedriegt de mens ooit...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Eens uit een ander oogpunt:

De Hubble-ruimtetelescoop kan al tot ca. 66 miljoen lichtjaren ver "zien", nl. dat wat het duidelijkst zichtbaar is in de ruimte, astronomen schatten het aantal daardoor "zichtbaar gemaakte" sterren op 70 trilliard (7 x 10²²).

Met het blote oog kunnen we zelf al 2000-6000 sterren zien naargelang de luchtomstandigheden.

Onze ster, de zon, bevindt zich op 8 lichtminuten.
Ons zonnestelsel heeft 8 planeten (en nog enkele dwergplaneten), waarvan de helft vast (omhulsel), waarvan de "bewoonbare" aarde;
en de andere helft zijn "gasreuzen".

De kortstbijzijnde sterren bevinden zich ´al´ op goed 4 lichtjaren.

Elke ster heeft een aantal exoplaneten, ondertussen hebben we er ´al´ 277 "gedetecteerd" -die relatief kortbij liggen-;
onze ´primitieve´ aardse techniek laat nog niet meer toe, daarom zijn het ook meestal gasreuzen (de gemakkelijkst detecteerbare). De vaste planeten worden meer per toeval ontdekt...

Men spreekt ook dat elke ster een bewoonbare zone heeft, bvb de vaste exoplaneet Gliese 581c ligt in de bewoonbare zone van zijn zonnestelsel.



Nog zo´n toeval:


Hoeveel sterren waren er weer ?

en wat wil je daar nu mee met aantonen tot betrekking van het ondewerp ?

[Micele]

Het onderwerp:

Waarom houd de media het volk niet op de hoogte over het intertantionaal UFO fenomeen ?

De media doet dat soms wel, hier bvb een documentaire van de openbare Duitse Televisie ZDF: "Het UFO-raadsel"

ZDF Doku - Das UFO-Rätsel 42 Min. - 10.01.2007

http://video.google.de/videoplay?doc...33350392129124

Wat ze in de documentaire ook zeggen:
dat "bepaalde media" de modale mens indoctrineert dat er geen UFO´s bestaan.

Dus berichtgeving over UFO´s is er toch.

[willem1940NLD]

Gepikt van een ander forum:

Een truckchauffeur ziet tijdens zijn rit een Geel Mannetje langs de weg staan huilen. Hij stopt, draait zijn raampje open en vraagt wat eraan scheelt.
Het mannetje zegt: “Ik ben geel, kom van Venus, ben homofiel en heb honger“.
'Tja,... ik kan je een sandwich geven, maar verder kan ik tot mijn spijt niets voor je betekenen', zegt de chauffeur. Hij geeft het gele mannetje een sandwich en rijdt verder.

Even later ziet hij een Rood Mannetje langs de weg staan huilen. Weer stopt hij en vraagt: 'wat scheelt eraan?.
Het mannetje antwoord: “Ik ben rood, kom van Mars, ben homo en heb dorst...“
'Ik kan je een blikje cola geven, maar verder kan ik je echt niet helpen hoor..', reageert de truckbestuurder. Hij geeft het rode mannetje een blikje cola en rijdt weer verder.

Dan ziet hij een Blauw Mannetje langs de weg staan. Enigzins verbouwereerd stopt hij weer, stapt uit, gaat naar het mannetje en bijt hem toe: “ZO BLAUWE HOMO, VAN WELKE KUTPLANEET KOM JIJ EN WAT MOET JE VAN ME?”.
Waarop het blauwe mannetje reageert met: 'Uw rij- en kentekenbewijs graag!!'

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door brontosaurus

Waarom wordt dit verzwegen?Angst om controle te verliezen?
http://video.google.com/videoplay?do...69855&hl=en-AU

Steeds meer bewijzen
Wij hebben het recht om meer te weten.

Volledig akkoord. Sinds de jaren '50 is men hogerop al op de hoogte van het feit dat de aarde onder constante surveillance is van hogere, buitenaardse levensvormen van de planeet Audacia 4.. Onze staatshoofden en geestelijke leiders zijn uiteraard reeds pionnen van de Opperwezens (greys enzo). Lang zal het niet meer duren voor Ze in de openbaarheid treden, en in het openbaar de leiding overnemen. Vervolgens zal de hele mensheid in ketenen geslagen worden om een gigantisch ruimtetuig te bouwen om de planeet Desidiosus 6 op te blazen.

Jaja, chance dat we mensen gelijk gij hebben om ons te waarschuwen.

[De Groene Chinees]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

De media doet dat soms wel, hier bvb een documentaire van de openbare Duitse Televisie ZDF: "Het UFO-raadsel"

Veel te weinig sensatie!

Sommige van die lui hier geven de voorkeur aan filmpjes van oplichters zoals Jaime Maussan en aanverwante fraudeurs in het ufowereldje.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Vaak wordt beweerd dat het werken met radar ongezond zou zijn en sommige internetsites lijken minstens zo "betrouwbaar" als die over UFOs .... met name aantasting van de hersenen wordt vaak geopperd.

http://www.metaseek.nl/cgi-bin/meta/...dheid&where=nl

Eigenlijk overlees ik onnozele provocaties, maar hier trapt ge toch in eigen doel hoor!

Echt het toppunt van lompigheid, of zeggen we het totaal ontbreken van rationeel gezond verstand. Mss zelf al ettelijke droge gaten in uw hersenpan ?

Waar woont/doet ge eigenlijk juist ? Teveel met oergsm´s gebeld in uw jongere tijd, van draadloos internet/telefoons omgeven, of woont ge op ´ideale´ stralingsafstand van Gsm-antennes, of onder hoogspanningslijnen? Of mss teveel ultrafijn roetstof, asbest; of mss zelfs in de koolmijn gewerkt?

Ge citeert dus echt dat zeer ervaren radartechnicussen, ttz die regelmatig aan radars werken, het minste kennis hebben van de mogelijke gevaren die van radars kunnen uitgaan...

Tiens, enkel ervaren radartechnicussen worden, bij kankeronderzoekingen door radarstralingen, gevraagd aan medische dossiers mee te werken welke radars/radarsites, wanneer/hoe/hoeveel, gevaarlijke direkte/indirekte ioniserende stralingsdosissen, zodanig kunnen uitstralen dat het een gevaar op langere termijn kan betekenen voor laks/vergeetachtig/zelden onwetend personeel dat regelmatig op die radarsites zijn niet-radartechnische dienst doet (officieren/wachtpersoneel/bevoorrading/admins/chauffeurs enz...)