Koningshuis maakt voor 16 miljoen verscholen kosten

[Adrian]

....
Foutje.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Jambon heeft in elk geval gescoord.
In plaats van te niksen is hij gaan spitten in de uitgaven, een bank vooruit voor NVA.

Spitten in de uitgaven? Al wat hij zei is allang algemeen bekend.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Een president kost helemaal niet evenveel aan personeel om nog maar te zwijgen over alle onrechtmatige dotaties hier in dit apenland

Ik veronderstel dat meneer de president zelf zijn potje kookt.

Enkel de president wordt vergoed en niet zijn kinderen neven en nichten nonkels en tantes en enkel de president en zijn gezin worden beschermd en niet zijn neven en nichtennonkels, tantes kleinkinderen en achter kleinkinderen, en bovendien stopt die bescherming wanneer de president president af is, maar hier groeit dat groepje steeds meer en meer aan.

Neven, nichten, nonkels en tantes worden in een monarchie ook niet vergoed. En wat dat stopzetten van die bescherming betreft vergist u zich. Ex-presidenten worden ook beschermd.

[brother paul]

Moest er iemand met ballen in de regering zitten zou de dotatie van fabiola, en al de kids afgeschaft worden.
Die lui mogen juist zoals de gewone belg werken voor hun geld;
Ik wil anders ook wel een optrekje van 1M euro op kosten van de staat gerenoveerd zien, zo is het al te gemakkelijk
Ik wil ook wel op een kasteeltje wonen, die ik niet zelf moet verwarmen en onderhouden...

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Onbegrijpelijk hoe mensen deze koninklijke mallemolen proberen te verdedigen...only in belgium zeker?

Ik probeer hier de monarchie niet te verdedigen, ik vraag gewoon een minimum aan intellectuele eerlijkheid van haar tegenstanders.

Als je een staatshoofd hebt, dan moet je ervoor betalen. Als je geen staatshoofd hebt, dan moet je er ook voor betalen want dan voert de premier die taken uit. Een staatshoofd kost nu eenmaal geld, of dat nu een president is of een monarch. Neem nu het Militair Huis van de Koning, dat zou gewoon het Militair Huis van de President worden als België morgen een republiek wordt.

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Spitten in de uitgaven? Al wat hij zei is allang algemeen bekend.

Tja, maar er is nooit iets mee gedaan , nooit serieus geïnventariseerd en het staat nu op de politieke agenda.
Politieke partijen zulllen kleur moeten bekennen.
Het is zo een beetje als met de sociale fraude, iedereen wist het ,maar het was zo schabouwelijk en massaal geworden dat nu zelfs Oncelinx er wat aan gaat doen.
Bovendien handig van Jan, in een politiek luwe periode de aandacht op zich trekken met een zeer makkelijk onderwerp, royal-bashing.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

de grootste belastingontduikers des Vaderlands een schop in hun reet geven?

Een net en proper huis, gezeemde ramen, de afwas gedaan, de tuin goed onderhouden, een chaufeur, het hemd van uw man mooi gestreken in de kast en uw ijskast gevuld? Wie wil dat niet?
Dit alles kan ook voor maar 4,69 euro (189 BEF) per uur, omdat de andere belastingbetalers in 2008 voor 1 miljard zullen bijleggen aan jouw dienstencheques.
Maar wie zijn dan de grootste belastingsuitduikers? De koninklijke familie, met die schamele 16 miljoen? Dat denk ik niet, nee.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Jambon heeft in elk geval gescoord.

hij heeft een populistische inkopper gescoord op een hoge voorzet.

en de hooligans plakken juichend tegen de dranghekken, zoals gewoonlijk.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik veronderstel dat meneer de president zelf zijn potje kookt.


Neven, nichten, nonkels en tantes worden in een monarchie ook niet vergoed. En wat dat stopzetten van die bescherming betreft vergist u zich. Ex-presidenten worden ook beschermd.

Die neven nichten en tantes is figuurlijk natuurlijk. Wat zeker is is dat kinderen, broers of weduwe van broers en straks kleinkinderen hier wel toegestoken krijgen en wat die kosten betreft, die krijgen wel bescherming en ex-presidenten krijgen lang niet overal nadien nog bescherming. Dat is ook overbodig daar die geen macht meer heeft en het nut van bescherming komt te vervallen. En gans dat gebeuren heeft nuldebotten te maken met al dan niet zelf potjes koken.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Moest er iemand met ballen in de regering zitten zou de dotatie van fabiola, en al de kids afgeschaft worden.
Die lui mogen juist zoals de gewone belg werken voor hun geld;
Ik wil anders ook wel een optrekje van 1M euro op kosten van de staat gerenoveerd zien, zo is het al te gemakkelijk
Ik wil ook wel op een kasteeltje wonen, die ik niet zelf moet verwarmen en onderhouden...

Denk jij dat die oude doos het nog nodig heeft om te werken. Die is al lang zo rijk als 't water diep is. Maar wat die kinderen betreft, daar heb je overschot van gelijk.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik probeer hier de monarchie niet te verdedigen, ik vraag gewoon een minimum aan intellectuele eerlijkheid van haar tegenstanders.

Als je een staatshoofd hebt, dan moet je ervoor betalen. Als je geen staatshoofd hebt, dan moet je er ook voor betalen want dan voert de premier die taken uit. Een staatshoofd kost nu eenmaal geld, of dat nu een president is of een monarch. Neem nu het Militair Huis van de Koning, dat zou gewoon het Militair Huis van de President worden als België morgen een republiek wordt.

En al die andere gebouwen die nu evenzeer onderhouden worden door de staat, dat zou met een president ook zo het geval zijn zeker? En die zijn zonen en/of dochters, die krijgen ook uitkeringen of wat? En de weduwe van een oudpresident die krijgt ook 20-30 mil. Fr pensioen per jaar zeker? En die krijgen allemaal, inclusief de kleinkinderen, bescherming zeker?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik probeer hier de monarchie niet te verdedigen, ik vraag gewoon een minimum aan intellectuele eerlijkheid van haar tegenstanders.

Als je een staatshoofd hebt, dan moet je ervoor betalen. Als je geen staatshoofd hebt, dan moet je er ook voor betalen want dan voert de premier die taken uit. Een staatshoofd kost nu eenmaal geld, of dat nu een president is of een monarch. Neem nu het Militair Huis van de Koning, dat zou gewoon het Militair Huis van de President worden als België morgen een republiek wordt.

uw redenering is juist, en het is precies die vergelijking die moet doorgetrokken worden. Bij een president hoelang en hoeveel betalen ze de weduwe ? Hoelang betaal je de kinderen ? Betaal je voor een presidentskandidaat ?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Tja, maar er is nooit iets mee gedaan , nooit serieus geïnventariseerd en het staat nu op de politieke agenda.
Politieke partijen zulllen kleur moeten bekennen.
Het is zo een beetje als met de sociale fraude, iedereen wist het ,maar het was zo schabouwelijk en massaal geworden dat nu zelfs Oncelinx er wat aan gaat doen.
Bovendien handig van Jan, in een politiek luwe periode de aandacht op zich trekken met een zeer makkelijk onderwerp, royal-bashing.

Oncelinx is zelf zo corrupt als het maar zijn kan. Die zouden ze zelf voor haar malafide praktijken haar ministerportefeuille moeten afnemen. De ene gangster die de andere dievenbende gaat aanklagen. Nu wordt het nog mooier.



-------- Originele bericht --------
Onderwerp: Fw: Apenland

! Laurette Onckelinckx en haar familie: De vader van Laurette, een Limburger, vond in 1950 werk in Ougrée, werd regionaal vakbondslid, toen schepen en
tenslotte burgemeester.

Haar moeder is een Tunesische. Laurette werd aldaar geboren op 2 oktober
1958 en heeft vijf broers en zusters. Zij studeerde rechten aan de
Universiteit van Luik en werd later advocaat. Zij huwde met de Algerijn
Abbès Guenned. Wegens zijn bedrijvigheid in het drugsmilieu, vaardigde
Marokko in 1996 een internationaal aanhoudingsmandaat tegen hem uit. Op
31juli 1997 werd hij op de luchthaven van Zaventem gearresteerd, maar
hij maakte gebruik van een diplomatiek paspoort, wat hij illegaal
bezat, want hij is nooit een diplomaat geweest.
Op dat moment was echtgenote Onckelinckx minister- president van de
Franse gemeenschap.
Om verdere schandalen te vermijden, scheidde Laurette heel snel van
hem.

Na één maand was de scheiding al officieel geregeld.
De snelste echtscheiding in België ooit. Op 20 november 1999 huwde
Laurette de constitutionele advocaat Marc Uyttendaele.
De getuigen bij dit huwelijk waren beider vroegere echtgenoten ! !
!
Nog wat over haar ex-echtgenoot Abbès Guenned.
Na de poging tot arrestatie van Abbès Guenned op de luchthaven van
Zaventem, waarbij hij gebruik maakt van: onschendbaarheid met een
illegaal diplomatiek paspoort, dat hij als 'gift' had gehouden, werd hij
één jaar later, op 21 juli1998 voor dezelfde feiten opnieuw
gearresteerd, dit keer op de luchthaven Izmir, Turkije. Hij moest daar
een tijdje de cel in, maar onder druk van de Belgische regering, werd
hij nooit aan Marokko uitgeleverd en om een diplomatieke rel te
vermijden zelfs vrijgelaten. Sinds kort is Abbès weer opgedoken (ge
gelooft het niet) als rijkelijk betaald adviseur, op het kabinet van
Laurette Onckelinckx met als taken de communicatie tussen het kabinet
en de islamitische verenigingen te onderhouden en het grote
stedenbeleid. In ' La Libre Belgique ' van 15 jan. 2004 deed hij een
oproep tegen het verbieden van hoofddoeken bij moslimvrouwen en hij gaf
zijn steun aan het oprichten van de vereniging COIFE (gezamenlijke
verenigingen tegen het verbod van hoofddoeken in scholen).
Eén van de medewerkers van Abbès is Kissi Benjelloun, voorzitter van de
Unie van Moskees (slager van beroep). Deze wordt ervan beschuldigd de
controle van de Moslimvleesmarkt uit te voeren voor zijn persoonlijk
profijt.

DUS even recapituleren:
Eerst was ze getrouwd met een Marokkaan, die op die manier Belg werd. Op
een gegeven ogenblik werd die echtgenoot in België aangehouden wegens
drugbezit. Op een of andere manier kwam hij vrij (voorspraak?) in
België, maar werd hij later opgepakt in Turkije, ook al omwille van
drugs. Turkije wilde hem toen uitleveren aan Marokko, waar hij ook al
gezocht werd (!), maar kwam terug naar België, nadat er vanuit ons land
'enige diplomatieke druk' werd uitgeoefend om hem naar hier te krijgen.
Wat later scheidde Onkelinx van haar Marokkaan en trouwde ze met een
Brusselse advocaat, Marc Uyttendaele, die sindsdien zijn
advocatenpraktijk gevoelig heeft kunnen uitbreiden en waarvan gezegd
wordt dat hij de man achter de schermen is in de hervormingen bij het
Belgische gerecht. Uyttendaele en Onkelinx zijn nog steeds een koppel,
maar zouden niet meer bij elkaar wonen. Hij is in Brussel gebleven en
zij zou een onderkomen hebben ergens in de buurt van Louvain-la-Neuve.
Nog pikanter wordt het als men weet dat Laurette's eerste man, die
Marokkaan dus, bij haar op het ministerie van Justitie zou werken en
daar zou instaan voor de contacten met de buitenlandse islamitische
groeperingen...voor een héél vet loon ?

En voor zover je het zou vergeten zijn: Laurette Onkelinx is in België
minister van Justitie!

(BRON: Seniorennet.be - R.A.A.'s Krantje)

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Een net en proper huis, gezeemde ramen, de afwas gedaan, de tuin goed onderhouden, een chaufeur, het hemd van uw man mooi gestreken in de kast en uw ijskast gevuld? Wie wil dat niet?
Dit alles kan ook voor maar 4,69 euro (189 BEF) per uur, omdat de andere belastingbetalers in 2008 voor 1 miljard zullen bijleggen aan jouw dienstencheques.
Maar wie zijn dan de grootste belastingsuitduikers? De koninklijke familie, met die schamele 16 miljoen? Dat denk ik niet, nee.

Ik ook niet. Ik heb ook verleden jaar zoiets van een schamele 16 miljoen euro gekregen, samen met mijn vrouw en mijn kinderen, aan dienstencheques. U niet? Ja toch.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik ook niet. Ik heb ook verleden jaar zoiets van een schamele 16 miljoen euro gekregen, samen met mijn vrouw en mijn kinderen, aan dienstencheques. U niet? Ja toch.

Ik beweer dat iedereen zoveel huis- en tuinpersooneel in dienst kan nemen als hij wil. En dat de belastingbetaler dat betaalt. Totale kost: 1 miljard + slechts een paar rmiljoen voor een koning die wel ten dienste van het volk staat, en de te ontvangen officiële gasten.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Ik beweer dat iedereen zoveel huis- en tuinpersooneel in dienst kan nemen als hij wil. En dat de belastingbetaler dat betaalt. Totale kost: 1 miljard + slechts een paar rmiljoen voor een koning die wel ten dienste van het volk staat, en de te ontvangen officiële gasten.

Ja, maar al dat huispersoneel waar jij het over hebt heeft ook ten dienste gestaan van het volk en daar gaat het allemaal niet over, het gaat er over dat er betere keuzes kunnen gemaakt worden die, punt een , meer van deze tijd zijn, punt 2, veel minder kosten, punt 3, meer in overeenstemming zijn met de democratie. Natuurlijk zullen sommige beweren dat een president ook in sommige gevallen te veel kost maar er moet niet noodzakelijk het Amerikaanse voorbeeld gevolgd worden. Bij een omschakeling moeten wij zelf bepalen hoe en wat de president mag kosten en welk systeem we toe passen. Het is geen oplossing om het ene slechte te vervangen van het andere al even slechte.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ja, maar al dat huispersoneel waar jij het over hebt heeft ook ten dienste gestaan van het volk en daar gaat het allemaal niet over, het gaat er over dat er betere keuzes kunnen gemaakt worden die, punt een , meer van deze tijd zijn, punt 2, veel minder kosten, punt 3, meer in overeenstemming zijn met de democratie. Natuurlijk zullen sommige beweren dat een president ook in sommige gevallen te veel kost maar er moet niet noodzakelijk het Amerikaanse voorbeeld gevolgd worden. Bij een omschakeling moeten wij zelf bepalen hoe en wat de president mag kosten en welk systeem we toe passen. Het is geen oplossing om het ene slechte te vervangen van het andere al even slechte.

Mee eens. Behalve natuurlijk dat het genoemde huispersooneel voor 1 miljard ten dienste zou staan van het volk. De dienstencheques worden tot nu toe namelijk enkel aan vrienden uitgedeeld. Of heb jij al huispersoneel aan 4,69 euro per uur gekregen?
Ikzelf kreeg vroeger 160 euro per maand voor hulp van derden. Maar dat kon dan niet meer voor categorie-twee-invaliden. Tegenwoordig zou het weer wel kunnen, maar dan moet ik een nieuwe aanvraag indien, en waarschijnlijk voor de derde keer naar de rechtbank stappen, wat je me niet kan toewensen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Mee eens. Behalve natuurlijk dat het genoemde huispersooneel voor 1 miljard ten dienste zou staan van het volk. De dienstencheques worden tot nu toe namelijk enkel aan vrienden uitgedeeld. Of heb jij al huispersoneel aan 4,69 euro per uur gekregen?
Ikzelf kreeg vroeger 160 euro per maand voor hulp van derden. Maar dat kon dan niet meer voor categorie-twee-invaliden. Tegenwoordig zou het weer wel kunnen, maar dan moet ik een nieuwe aanvraag indien, en waarschijnlijk voor de derde keer naar de rechtbank stappen, wat je me niet kan toewensen.

Sorry, maar inderdaad heb ik een schoonmaakster met dienstencheques en dat kan iedereen hebben voor zover de firma’s die zich daarin engageren over voldoende personeelskrachten beschikken. Dat heeft dus totaal niets met vrienden te maken. Daar waar vroeger zwartwerkers aangesteld werden zal dit nu toch veel minder het geval zijn.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Sorry, maar inderdaad heb ik een schoonmaakster met dienstencheques en dat kan iedereen hebben voor zover de firma’s die zich daarin engageren over voldoende personeelskrachten beschikken. Dat heeft dus totaal niets met vrienden te maken. Daar waar vroeger zwartwerkers aangesteld werden zal dit nu toch veel minder het geval zijn.

En je vind dat je daar recht op hebt, en ik niet? Ik had een tijdje geleden namelijk door mijn invaliditeit als eerste recht op iets dergellijks. Ben jij dan nu de suggelaar?
Als je mijn parking inneemt, neem je dan ook mijn handicap?

[Vette Pois(s)on]

Danny, wat is uw handicap eigenlijk?