Enquête: Wat vond je van Fitna (van Wilders)?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik vrees voor u dat moslims niet geïnteresseerd zijn in deze sites.
.

Ik had het wel over de site van het CGKR die op hun site geen enkele afkeuring laten blijken over die oproepen tot moord en geweld.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik had het wel over de site van het CGKR die op hun site geen enkele afkeuring laten blijken over die oproepen tot moord en geweld.

Beste Daiwa. Op de site van CGKR lees ik ook niets over de denigrerende en racistische uitspraken op dit forum.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Beste Daiwa. Op de site van CGKR lees ik ook niets over de denigrerende en racistische uitspraken op dit forum.

Haatzaaiende oproepen tot moord en geweld door moslimgeestelijken hebben wel een veel zwaardere inpact dan wat anonieme forumleden hier vertellen.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik had het wel over de site van het CGKR die op hun site geen enkele afkeuring laten blijken over die oproepen tot moord en geweld.

Oh neen?
Ze hebben reeds rechtszaken aangespannen (en gewonnen) tegen Moslims die oproepen tot geweld...

http://www.diversiteit.be/index.php?...select_page=68
http://www.diversiteit.be/index.php?...select_page=68

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Beste Daiwa. Op de site van CGKR lees ik ook niets over de denigrerende en racistische uitspraken op dit forum.

Oh neen?


http://www.diversiteit.be/index.php?...tel=Cyberhate+

[daiwa]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Oh neen?
Ze hebben reeds rechtszaken aangespannen (en gewonnen) tegen Moslims die oproepen tot geweld...

Ik bedoelde de oproepen tot moord en geweld die in Fitna te zien zijn.
Daar vind ik geen enkel woord van kritiek op door het CGKR.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Oh neen?

http://www.diversiteit.be/index.php?...tel=Cyberhate+

Akkoord Maes. 'k Heb die pagina gelezen. De site "diversiteit" is mij bekend. Puik werk trouwens. Ik zou die medewerkers toch niet te veel aanraden te willen spreken in naam van. Laat CGKR voor zichzelf spreken. Uitspraken op fora, tenzij het forum een racistische missie heeft, zijn voor het CGKR van ondergeschikt belang. Punctuele klachten kan je actueel kwijt via "Cyberhate" of de site van de federale politie.

Dus, inderdaad neen.

[Maes_P]

[quote=daiwa;3340272]

Ik bedoelde de oproepen tot moord en geweld die in Fitna te zien zijn.
Daar vind ik geen enkel woord van kritiek op door het CGKR.

Waarom zouden ze dat doen?
Dat staat toch ook niet op de website van mercedes?

Wat heeft de taak CGKR nu te maken met aanslagen door moslimextremisen in New York?
Zoals ik aantoonde: het CGKR pakt onder andere moslimextremisten en moslimracisten aan in Belgie.


En je laat bijna uitschijnen dat het niet evident is dat de zaken worden veroordeeld door ieder mens die geen moslimextremist is...

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Akkoord Maes. 'k Heb die pagina gelezen. De site "diversiteit" is mij bekend. Puik werk trouwens. Ik zou die medewerkers toch niet te veel aanraden te willen spreken in naam van. Laat CGKR voor zichzelf spreken. Uitspraken op fora, tenzij het forum een racistische missie heeft, zijn voor het CGKR van ondergeschikt belang. Punctuele klachten kan je actueel kwijt via "Cyberhate" of de site van de federale politie.

Dus, inderdaad neen.

CYBERHATE of haatgedrag op internet mag men niet banaliseren. Het beledigen en kwetsen van anderen kan, eventueel volledig onbewust, snel “bon ton” en stoer overkomen. Het gevaar bestaat erin dat de samenleving, met het internet als uithangbord, op die manier afglijdt naar een “racisme mag”-klimaat. Geleidelijk aan worden haatuitingen als normaal en aanvaardbaar beschouwd, waardoor normen en waarden onopgemerkt worden verlegd.

Informatie en sensibilisering kunnen er dus voor zorgen dat we als surfers de internetspelregels beter begrijpen en kunnen naleven. Zo moet iedereen voluit van de meerwaarde van het internet kunnen genieten!

bron: CGKR


veroordeling van moslimcyberhate;

Na een eenvoudige klacht vanwege het Centrum in maart 2002 tegen onbekenden en diverse burgerlijke partijstellingen in de loop van 2003 en 2004 deed de correctionele rechtbank te Brussel uitspraak inzake de inhoud van de website van de “Centre islamique belge”.

Naast een motivering inzake de bevoegdheid op grond van persmisdrijf, de toepasbaarheid van de wet van 30 juli 1981 (antiracismewet) en deze van 23 maart 1995 (negationisme) op de betrokken website, weerlegt de rechtbank de argumenten van verweerders door te stellen dat de vrijheid van eredienst niet absoluut is en begrensd kan worden. De rechtbank was de mening toegedaan dat veroordeelden, als verantwoordelijken voor een discussieforum, de inhoud ervan dienden te controleren ten einde onaanvaardbare uitspattingen te vermijden

ondergeschikt belang?

[daiwa]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Ik trek uw stelling even door: Wat heeft het CGKR zich te bemoeien met een Nederlandse politicus?

[Maes_P]

[quote=daiwa;3340400]

Ik trek uw stelling even door: Wat heeft het CGKR zich te bemoeien met een buitenlands politicus?

Niks; heb ik gezegd dat hun kritiek opportuun was of zo?

Jij begint hier zomaar loze beweringen te spuien die onwaar zijn.
Ik toon aan dat die beweringen op niks slaan.
Dat wil niet zeggen dat ik loze beweringen van het CGKR goedkeur.

[daiwa]

[quote][quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Zoals ik aantoonde: het CGKR pakt onder andere moslimextremisten en moslimracisten aan in Belgie.

Dan toch heel selectief en in zeer beperkte mate.

Zelfs de fysiek racistische aanval van een bende Turken op een groep Joodse schoolkinderen kreeg nog geen vermelding op hun site, laat staan dat ze een klacht indienden.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

bron: CGKR


veroordeling van moslimcyberhate;


ondergeschikt belang?

Hier is de tekst:
http://www.debriefing.org/18925.html

[Maes_P]

[quote=daiwa;3340405][quote]

Dan toch heel selectief en in zeer beperkte mate.

Zelfs de fysiek racistische aanval van een bende Turken op een groep Joodse schoolkinderen kreeg nog geen vermelding op hun site, laat staan dat ze een klacht indienden.

denk je nu dat ik ga proberen je te overtuigen van de objectiviteit en het nut van het CGKR?


Ik ga eerst een email schrijven naar Wilders om hem ovetuigen Mufti van de Moskee van Venlo te worden.
Als dat gelukt is, kom ik terug bij U....

[daiwa]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

[
Niks; heb ik gezegd dat hun kritiek opportuun was of zo?
Jij begint hier zomaar loze beweringen te spuien die onwaar zijn.
Ik toon aan dat die beweringen op niks slaan.
Dat wil niet zeggen dat ik loze beweringen van het CGKR goedkeur.[/QUOTE

]


Ik wou enkel aantonen hoe hypocriet het CGKR wel is.
Ze beschuldigen Wilders van haatzaaierij, maar op moslimgeeestelijken die in die film oproepen tot moord hebben ze geen kritiek.

[daiwa]

[quote=Maes_P;3340408][quote=daiwa;3340405]

denk je nu dat ik ga proberen je te overtuigen van de objectiviteit en het nut van het CGKR?

Objectiviteit en rechtlijnigheid bij het CGKR is als vuur en water,elkaars tegenpolen.
Dus bespaar je de moeite mij te overtuigen.

[Maes_P]

[quote=daiwa;3340409]

]


Ik wou enkel aantonen hoe hypocriet het CGKR wel is.
Ze beschuldigen Wilders van haatzaaierij, maar op moslimgeeestelijken die in die film oproepen tot moord hebben ze geen kritiek.

Kun je frans lezen?=

http://www.diversiteit.be/diversitei..._bruxelles.pdf

Die site riep onder andere op om de aanslagen van 9/11 te herhalen
Die site sprak onder andere die acties goed

[Maes_P]

[quote=daiwa;3340410][quote=Maes_P;3340408]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Objectiviteit en rechtlijnigheid bij het CGKR is als vuur en water,elkaars tegenpolen.
Dus bespaar je de moeite mij te overtuigen.

Ik ben nog niet begonnen: Wilders doet nog steeds moeilijk over mijn mufti-voorstel.

[daiwa]

Vroeger redelijk goed, maar aangezien mijn schooltijd al heel lang achter mij ligt - lijkt bijna een eeuwigheid -nu niet meer.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Jij bent blijkbaar te jong om de jaren zestig te herinneren. Toen werd beslist dat religie een PERSOONLIJKE toestand is, waar niemand mee hoeft geconfronteerd te worden. Dus houd mohammed binnenshuis en geen kat die erachter kraait.

Wie besliste daarover?
En op welke grond?
En wat met de Getuigen van Jehovah, die zelfs van deur tot deur komen met hun Wachttoren?