De evolutietheorie is een geloof.

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door lezer

Echte wetenschap erkent geen dogma's, Pindar, maar er zijn inderdaad vele 'wetenschappers' (op dit forum en elders) die dat wel doen.

Enkel religies kennen dogma's, zoals o.a. de 'onbevlekte ontvangenis' - 2008: staat nog altijd in de catechismus(de pil bestond toen nog niet...).

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Enkel religies kennen dogma's, zoals o.a. de 'onbevlekte ontvangenis' - 2008: staat nog altijd in de catechismus(de pil bestond toen nog niet...).

+ remember: godsdienst is opium voor het volk; houdt ze vooral dom en kalm...

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Enkel religies kennen dogma's, zoals o.a. de 'onbevlekte ontvangenis' - 2008: staat nog altijd in de catechismus(de pil bestond toen nog niet...).

Nee hoor , datis echt niet zo, de wetenschap zit er vol mee
.
bv de massa/gravitatie dogma. Moet je eens aankaarten bij een 'wetenschapper'
dat het niet klopt, kan je lachen!


Pin d"Ar

,

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

+ remember: godsdienst is opium voor het volk; houdt ze vooral dom en kalm...

zelfde doel als de wetenschap

zet het nog maar weer een keer neer:

As antiquity gave way to modern history, the religious power structure shifted to an autocracy of the knowable, or a 'scientific dictatorship.' Subtly and swiftly, the ruling class seized control of science and used it as an 'epistemological weapon' against the masses. This article will show that the history and background of this 'scientific dictatorship' is a conspiracy, created and micro-managed by the historical tide of Darwinism, which has its foundations in Freemasonry.

The New Theocracy

How did the 'scientific dictatorship' of the twentieth century begin? In earlier centuries, the ruling class controlled the masses through more mystical belief systems, particularly Sun worship. Yet, this would all change. In Saucers of the Illuminati, Jim Keith documents the shift from a theocracy of the Sun to a theocracy of 'science':

“As the Sun/Moon cult lost some of its popularity, 'Scientists' were quick to take up some of the slack. According to their propaganda, the physical laws of the universe were the ultimate causative factors, and naturally, those physical laws were only fathomable by the scientific (i.e. Illuminati) elite.”
- Keith, Saucers of the Illuminati, 78-79

Uit: The Ascendancy of the Scientific Dictatorship Part One: Illuminating the Occult Origin of Darwinism

Phillip D. Collins



Pin d"Ar

[Pindar]

“Science, when practiced as the application of man's God-given talents for the production of appropriate technology on a human scale, relief of misery and the reverential exploration and appreciation of the glory of Divine Providence as revealed in nature, is a useful tool for mankind. Scientism is science gone mad, which is what we have today.” (Hoffman, 49)

Pin d"Ar

[okke]

Oorspronkelijk geplaatst door okke

Pindar, je hebt hier nog niet op gereageerd. Vergeten?

[okke]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Vraag is hoe men bewustzijn definieert.
Als het enkel geheugen is, dan hebben inderdaad dieren en planten ok een bewustzijn.

Is bewustzijn enkel geheugen? Ik zie het meer in de richting van het kennen of onderscheiden van het zelf en het niet-zelf.

Als een cel (dierlijk of plant) aangevallen wordt door b.v. een bacterie, en die overwint die aanval, dan zal die biochemisch onthouden wat ze gedaan heeft om een volgende aanval te counteren.

Dat is niet waar. De mens is voor de bescherming van zijn cellen afhankelijk van zijn witte bloedlichaampjes, want die domme cellen hebben echt geen geheugen en leggen bij de volgende bacteriële aanval onherroepelijk weer het loodje.

Het wordt alleen moeilijker als men ook gaat vragen hoe, wanneer en waarom - maar dan nog.

Hoezo wordt het moeilijker als 'men' dat gaat vragen?

Een olifant weet heel goed waar hij loopt, waarom hij daar (en niet elders) loopt.

Is dat zo? Hoe heeft men dat kunnen verifiëren? Ben jij je altijd bewust waar je bent en waarom je bent waar je bent en niet elders?

Men maakt in de biologie toch ook onderscheid tussen 'lagere' en 'hogere' diersoorten, met boven aan (terecht???) de mens (geen enkele soort doodt zijn eigen soort, behalve de mens, als het voor niets nodig is....

De lagere diersoorten of ongewervelde diersoorten onderscheidt men inderdaad van de hogere diersoorten; de gewervelde diersoorten. De mens is niet het meest gewerveld en staat dus niet hiërarchisch hoger of lager dan andere gewervelde diersoorten binnen de tweescheiding.

Wat heeft je uitstapje naar diersoorten te maken met bewustzijn dat in alles zou zijn?

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

(geen enkele soort doodt zijn eigen soort, behalve de mens, als het voor niets nodig is....

Definiëer "voor niets nodig". Dieren doden evengoed als mensen. Als een chimpansee van een groep op het territorium van een andere groep komen, word hij gedood. Als leeuwen de hongersnood nabij zijn, eten ze hun welpen.
Wijfjesspinnen eten het mannetje op na de copulatie. Enz, enz.
Mensen doden niet zonder reden (tenzij per ongeluk), de reden mag dan wel volkomen krankzinnig zijn (bv voor een god), maar het is een reden.

[Travis66]

Groot gelijk ribke. Wist je dat dieren ook moorden uit gewone sexuele lust? Dolfijnen durven al eens een kalf te vermoorden, gewoon opdat de moeder terug beschikbaar zou zijn voor sex.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Groot gelijk ribke. Wist je dat dieren ook moorden uit gewone sexuele lust? Dolfijnen durven al eens een kalf te vermoorden, gewoon opdat de moeder terug beschikbaar zou zijn voor sex.

Ik wist dat apen dit soms doen. Als een nieuwe leider de vorige verdrijft probeert hij de jongen van de vorige te vermoorden om dezelfde reden. De wijfjes zijn nml niet open voor sex zolang ze zogen.
Dolfijnen wist ik niet.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

+ remember: godsdienst is opium voor het volk; houdt ze vooral dom en kalm...

Voilá, dat is wat de evolutietheorie dan ook is.

[diminike]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Nee hoor , datis echt niet zo, de wetenschap zit er vol mee
.
bv de massa/gravitatie dogma. Moet je eens aankaarten bij een 'wetenschapper'
dat het niet klopt, kan je lachen!


Pin d"Ar

,

Het is niet omdat iets niet testbaar is dat dat een dogma is. Goede wetenschappers testen theoriën uit en stellen geen dogma's voorop.

Dimi

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Kijk vier voorbeelden van evolutie:

http://www.isaiah666.com/followme.htm

Treffend!

wat treffend? Het is niet omdat er diersoorten bestaan (de "levende fossielen") die dermate succesvol zijn dat ze al dan niet onveranderd miljoenen jaren kunnen overleven, dat dat de evolutietheorie ontkracht of tegenspreekt.

Wat inderdaad treffend is is voorstelling van wat evolutie betekent in de ogen van zijn tegenstanders, en die zo ver weg staat van de wetenschappelijke inhoud van de theorie;

Nergens, maar dan ook nergens staat het in de evolutietheorie dat soorten moeten evolueren, gaande van "lagere" naar "hogere" diersoorten. Dat is wat zijn tegenstanders erbij trachten te sleuren om hun gelijk te kunnen halen. En dus kan het bestaan van diersoorten die al miljoenen jaren onveranderlijk zijn, niet gebruikt worden om de theorie te verwerpen. Capice?

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door diminike

Het is niet omdat iets niet testbaar is dat dat een dogma is. Goede wetenschappers testen theoriën uit en stellen geen dogma's voorop.

Dimi

ja ja


Pin d"Ar

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Voilá, dat is wat de evolutietheorie dan ook is.

Evolutieleer is niet iets dat opgedrongen wordt. Wat ik ervan af weet heb ik zelf moeten uitzoeken, terwijl de Katholieke leer mij van kindsaf door de strot geduwd werd. Zelfs nu nog komen er idioten aan mijn deur bellen om mij het "licht" te brengen.
Ik heb nog nooit iemand aan mijn deur gehad die mij de evolutieleer kwam uitleggen.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Evolutieleer is niet iets dat opgedrongen wordt. Wat ik ervan af weet heb ik zelf moeten uitzoeken, terwijl de Katholieke leer mij van kindsaf door de strot geduwd werd. Zelfs nu nog komen er idioten aan mijn deur bellen om mij het "licht" te brengen.
Ik heb nog nooit iemand aan mijn deur gehad die mij de evolutieleer kwam uitleggen.

Dat hoefde ook niet!
Het is zo belangrijk da je die evolutie leer aanhangt dat je hem gratis op
school kreeg!

en scholen zijn er voor indoctrinatie niet voor educatie!

Pin d"Ar

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Dat hoefde ook niet!
Het is zo belangrijk da je die evolutie leer aanhangt dat je hem gratis op
school kreeg!

en scholen zijn er voor indoctrinatie niet voor educatie!

Pin d"Ar

Nu begrijp ik waarom WIJ geindoctrineerd zijn en JIJ niet. WIJ zijn naar school geweest.

[Lamme Goedzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

en scholen zijn er voor indoctrinatie niet voor educatie!

Pin d"Ar

Omdat jij gebuisd bent zeker?

Komaan. Kan je dat nu eens deftig staven? Enkele simpele bewijzen volstaan.
En kom niet af met 'wordt wakker', 'doe je ogen open' en zulke zever.


Stelling: Scholen zijn er voor indoctrinatie, niet voor educatie.
Het onomstotelijk bewijs geleverd door Pindar volgt...

[okke]

Oorspronkelijk geplaatst door okke

Pindar, je hebt hier nog niet op gereageerd. Vergeten?

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Lamme Goedzak

Omdat jij gebuisd bent zeker?

Komaan. Kan je dat nu eens deftig staven? Enkele simpele bewijzen volstaan.
En kom niet af met 'wordt wakker', 'doe je ogen open' en zulke zever.


Stelling: Scholen zijn er voor indoctrinatie, niet voor educatie.
Het onomstotelijk bewijs geleverd door Pindar volgt...

word wakker en doe je ogen open!!

Wat dat ben je niet want je leest mijn postings hierboven blijkbaar niet


Pin d"Ar