Beide taalgroepen zullen er moeten voor vechten! - Pagina 22

Tommm · 19 mei 2008, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Andermans geld en grond inpikken is zelfs misdadig, en daar heb jij geen enkel bezwaar tegen.

Andermans geldt alleen als je Franstaligen als een ander volk beschouwt, dat doe ik dus niet. Het gaat maar om een taal, meer niet.

vlijmscherp · 19 mei 2008, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ja, aanpassen of opkrassen........ dat zal de leuze zijn.

waarom zou dat zijn? waarom zouden de Vlamingen in een onafhankelijk Vlaanderen opeens radicaal anders gaan denken?

of wonen er nu geen allochtonen in Vlaanderen mss?

labyrinth · 19 mei 2008, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

labyrinth,

hier refereer je naar de geschiedenis en de toekomst tegelijkertijd.

Laat ik beginnen met de geschiedenis:

de Vlaamse politici waren bereid tweetaligheid over héél het Belgische grondgebied te accepteren. Wie verwierp dat?

En nu de toekomst:

er zijn een paar idioten die er inderdaad van dromen 'al het Franse sap uit Brussel te persen'.

Die idioten worden hier en masse weggelachen (of erger)!

Brussel behoudt hoedanook een tweetalig statuut, of het nu integraal deel wordt van Vlaanderen, in een confederaal België kan ingepast worden, of mee opgaat in de Herenigde Nederlanden.

Mocht dat nodig zijn, ben ik bereid te vechten (tot de laatste snik) om dat tweetalig statuut te vrijwaren.

Ik vraag me af hoelang Bruxelles tweetalig zou blijven wanneer het deel gaat uitmaken van een Wallo-Brux, of van Nog Groter Frankrijk?

Hoelang zou het 'Vlaamse sap' er nog stromen?

Het verleden is enkel verbonden met de toekomst door het nu, nu moeten we dus de toekomst voorbereiden. Willen we afzonderlijk of willen we samen verder ? Als we samen verder willen dan moeten we elkaar begrijpen en rekening houden met elkaar.
Bij deze koude oorlog is niemand gediend. Een België met twee economische snelheden ( Vlaanderen meer dan 80 % ) en een verscheurde en langzaam verloederende hoofdstad die de kind van de rekening wordt.
Die stemming over BHV was dus allesbehalve een positief signaal naar de Franstalige gemeenschap om verder samen door te gaan. Dat is de realiteit, dat is de perceptie buiten Vlaanderen.

labyrinth · 19 mei 2008, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom zou dat zijn? waarom zouden de Vlamingen in een onafhankelijk Vlaanderen opeens radicaal anders gaan denken?

of wonen er nu geen allochtonen in Vlaanderen mss?

Omdat ze nu al radicaal denken.

djimi · 19 mei 2008, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ja, aanpassen of opkrassen........ dat zal de leuze zijn.

Neen, dat zal de leuze niet zijn.

De wetten zullen gelden voor èlke bewoner van Vlaanderen, ongeacht de geboorteplaats, niet meer en niet minder. En die wetten bieden bescherming aan iedereen die ze ook naleeft.

Ter uwer informatie: de partij die deze slogan gebruikt, zal nooit, maar dan ook echt nooit, de absolute meerderheid behalen, hoezeer ze daar ook moge naar verlangen, hoezeer ze daar ook moge van dromen.

Behalve misschien als ze door het gestook en geprovoceer van lieden als dhr. Maingain tot ongekende hoogten van populariteit wordt gestuwd.

Dhr. Maingain speelt met vuur, en ik wil er alvast MIJN vingers niet aan branden, noch de vingers van diegenen die mij lief zijn.

Ik hoop dat hij d�*t beseft voor het 'te laat' is,

vriendelijke groeten,

djimi

PS: ik herhaal, nog maar eens : wij zijn beschaafde mensen, geen hooligans!

vlijmscherp · 19 mei 2008, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Het verleden is enkel verbonden met de toekomst door het nu, nu moeten we dus de toekomst voorbereiden. Willen we afzonderlijk of willen we samen verder ? Als we samen verder willen dan moeten we elkaar begrijpen en rekening houden met elkaar.
Bij deze koude oorlog is niemand gediend. Een België met twee economische snelheden ( Vlaanderen meer dan 80 % ) en een verscheurde en langzaam verloederende hoofdstad die de kind van de rekening wordt.
Die stemming over BHV was dus allesbehalve een positief signaal naar de Franstalige gemeenschap om verder samen door te gaan. Dat is de realiteit.

neen, het opeisen van Vlaams grondgebied is een duidelijk signaal dat Wallonië afwilt van het racistisch Vlaanderen.

vlijmscherp · 19 mei 2008, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Omdat ze nu al radicaal denken.

hoedat?? radicaal omdat ze gewoon een klein beetje respect vragen voor hun taal?? is dat al radicaal in jouw ogen?
dan zijn de meeste landen in de wereld volgens jou toch extreem-radicaal?

Jan Meuleman · 19 mei 2008, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Het verleden is enkel verbonden met de toekomst door het nu, nu moeten we dus de toekomst voorbereiden. Willen we afzonderlijk of willen we samen verder ? Als we samen verder willen dan moeten we elkaar begrijpen en rekening houden met elkaar.
Bij deze koude oorlog is niemand gediend. Een België met twee economische snelheden ( Vlaanderen meer dan 80 % ) en een verscheurde en langzaam verloederende hoofdstad die de kind van de rekening wordt.
Die stemming over BHV was dus allesbehalve een positief signaal naar de Franstalige gemeenschap om verder samen door te gaan. Dat is de realiteit, dat is de perceptie buiten Vlaanderen.

Wanneer komt er uit Wallo-Brux een positief signaal?

djimi · 19 mei 2008, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Omdat ze nu al radicaal denken.

Is respect voor Grondwet, taalwetgeving, rechtsstaat en democratie radicaal?

Ik geloof dat ik ziek wordt,

ik denk dat ik ga moeten overgeven.

Help me somebody !!

Zwartengeel · 19 mei 2008, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Is respect voor Grondwet, taalwetgeving, rechtsstaat en democratie radicaal?

Ik geloof dat ik ziek wordt,

ik denk dat ik ga moeten overgeven.

Help me somebody !!

Het blijft toch opvallend dat het juist diegenen zijn die het hardst vasthouden aan België ook diegenen zijn die het minst respect betonen voor de wetten van dat land, niet?

labyrinth · 19 mei 2008, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Neen, dat zal de leuze niet zijn.

De wetten zullen gelden voor èlke bewoner van Vlaanderen, ongeacht de geboorteplaats, niet meer en niet minder. En die wetten bieden bescherming aan iedereen die ze ook naleeft.

Ter uwer informatie: de partij die deze slogan gebruikt, zal nooit, maar dan ook echt nooit, de absolute meerderheid behalen, hoezeer ze daar ook moge naar verlangen, hoezeer ze daar ook moge van dromen.

Behalve misschien als ze door het gestook en geprovoceer van lieden als dhr. Maingain tot ongekende hoogten van populariteit wordt gestuwd.

Dhr. Maingain speelt met vuur, en ik wil er alvast MIJN vingers niet aan branden, noch de vingers van diegenen die mij lief zijn.

Ik hoop dat hij d�*t beseft voor het 'te laat' is,

vriendelijke groeten,

djimi

PS: ik herhaal, nog maar eens : wij zijn beschaafde mensen, geen hooligans!

Extremisme is de bovenhand aan het halen in dit land en dat weet u ook.
De schuld ligt bij hen die ermee begonnen en die het in stand houden.

vlijmscherp · 19 mei 2008, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Extremisme is de bovenhand aan het halen in dit land en dat weet u ook.
De schuld ligt bij hen die ermee begonnen en die het in stand houden.

en wie is dat?

djimi · 19 mei 2008, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Het verleden is enkel verbonden met de toekomst door het nu, nu moeten we dus de toekomst voorbereiden. Willen we afzonderlijk of willen we samen verder ? Als we samen verder willen dan moeten we elkaar begrijpen en rekening houden met elkaar.
Bij deze koude oorlog is niemand gediend. Een België met twee economische snelheden ( Vlaanderen meer dan 80 % ) en een verscheurde en langzaam verloederende hoofdstad die de kind van de rekening wordt.
Die stemming over BHV was dus allesbehalve een positief signaal naar de Franstalige gemeenschap om verder samen door te gaan. Dat is de realiteit, dat is de perceptie buiten Vlaanderen.

Als het even kan, gr�*�*g !! Echt waar.

Maar niet tegen om het even welke prijs, labyrinth.

Ik ben een bijzonder vredelievend man, ik hecht aan waarden als democratie, respect voor de rechtsstaat, hoffelijkheid, openheid, behulpzaamheid, eerlijkheid, gulheid, fijnzinnigheid, ...

MAAR IK BEN NIEMANDS VOETVEEG !

En ik laat mij door niemand de les spellen, op de kop schijten, bie den buk zetten, ...

Vandaag niet, morgen niet, nooit.

Nog liever creperen,

hoogachtend,

djimi

Knuppel · 19 mei 2008, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Andermans geldt alleen als je Franstaligen als een ander volk beschouwt, dat doe ik dus niet. Het gaat maar om een taal, meer niet.

Als de franstaligen ons als hun eigen volk aanzagen was er geen enkel reden de grenzen binnen Belgique te verleggen.

Ga daar dus zeveren.

djimi · 19 mei 2008, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Extremisme is de bovenhand aan het halen in dit land en dat weet u ook.
De schuld ligt bij hen die ermee begonnen en die het in stand houden.

Ik probeer uit alle macht dat extremisme tegen te houden, believe me!

Iemand als dhr. Maingain maakt het mij verdomd moeilijk, dat kan ik u verzekeren, no s*** !

Groetjes,

djimi

stropdrager · 19 mei 2008, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en wie is dat?

http://www.fdf.be/

RASPOUTINE · 19 mei 2008, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat bedoelde jij eigenlijk daarnet met 'het algemeen belang'? Toch dat van één rijk, één volk en één worst?

Wat maakt het in dat geval uit of je in Brussel, Wallonië of Vlaanderen geboren bent? Wat maakt het dan uit dat je in elk van de Belgische gewesten de taalwet en de grenzen respecteert?

Je lult verdorie het ene maar bewijst het tegenovergestelde!

We staan voor een voldongen feit!

En als wij die gemeenten negatief blijven aanpakken zal ons imago nog meer schade lijden.

Vervolgens denk ik dat wij deel uitmaken van Europa (dat wij dat nu goed vinden of niet - Europese Gronwet niet door het volk gestemd) en dat wij tegen deze bezetting niet veel kunnen doen.

Vlaanderen in zijn geheel is veel belangrijker!

Laat ons de lessen trekken uit wat er niet meer mag gebeuren volgens de wens van een meerderheid.

Of dat er vaandaag een meerderheid bestaat die dat allemaal wil boven andere belangrijke punten zoals de koopkracht zou mij verbazen?

Yves Leterme de ruimte geven om te onderhandelen is in deze de boodschap

Knuppel · 19 mei 2008, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Is respect voor Grondwet, taalwetgeving, rechtsstaat en democratie radicaal?

Ik geloof dat ik ziek wordt,

ik denk dat ik ga moeten overgeven.

Help me somebody !!

Je bent niet de eerste en ook niet de laatste die er misselijk van wordt. Raak er maar aan gewend want dat mens is niet goed bij haar hoofd.

Knuppel · 19 mei 2008, 12:07

Citaat:

We staan voor een voldongen feit!

Het werd tijd!

En nu mag je de pot op met je imago in het buitenland en de rest van je gezeik.

RASPOUTINE · 19 mei 2008, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Wie is er extreem? De Vlaming die vindt dat de inwijkeling zich moet aanpassen of de Franstalige inwijkeling die zich niet wil aanpassen?

Het gebeurd allemaal binnen hun eigen gemeenschap (gemeente) zij spreken dus Frans onder mekaar.

Zij leggen het toch niet op.

Iedereen is vrij van de taal te spreken dat hij wenst.

Zij zijn een meerderheid waarvan een bepaalde minister de burgemeesters niet wil van benoemen.

Binnen een meerderheid en de democrtaische stemming is dat niets minder dan provocatie.

En dat hebt je bij onderhandelingen niet nodig, het is dom!