Raad van Europa steunt Franstaligen

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De pendelcultuur (die nauw verbonden is met het hebben van een eigen huisje), is voornamelijk een Vlaams fenomeen, en wel om de volgende reden: Vlaanderen was vroeger een katholiek nest, veel meer dan Wallonië (of ga je dit ook ontkennen??). De katholieken waren bang, dat de Vlamingen in de steden onder invloed zouden komen van het "goddeloze socialisme". Ze wilden de Vlaming onder de kerktoren houden, en in een huisje in het eigen dorp, onder controle van meneer pastoor. Als gevolg daarvan, moest een enorm sporennetwerk aangelegd worden, en werden de goedkope abonnementen ingevoerd. Zodat de Vlamingen 's morgens naar z'n werk kan gaan, en 's avonds terug naar huis. In Wallonië daarentegen gingen veel arbeiders (zoals op de meeste plaatsen elders in Europa) in de buurt van de industrie wonen.

Er zijn heel veel Walen die met de trein naar Brussel pendelen.

En de Vlaamse katholieken die dachten dat ze de slimsten waren door de Vlamingen onder hun kerktoren te houden en op dezelfde manier uit de klauwen van het "goddeloze socialisme" waren mis.
Want... de socialisten kwamen dan maar op de treinen naar Wallonië het socialisme verkondigen. Daar hadden de mensen ook tijd om te luisteren.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Verschillen erg weinig van de Belgische pensioenen.(behalve Luxemburg, waar ook de lonen veel hoger liggen).

Niet iedereen heeft een staatspensioen.

Dat een lange levensduur niet noodzakelijk een hoge levensstandaard impliceert.

Maar wel een voldoende gezondheidszorg. Het is juist dit wat de vs wordt verweten.

Bron? In BelgiË zijn trouwens bijna alle geneesmiddelen toegelaten die niet schadelijk zijn, maar niet alle geneesmiddelen worden terugbetaald. In de VS wordt geen enkel geneesmiddel terugbetaald, en liggen de prijzen nog een stuk hoger dan in België voor dezelfde medicijnen. Als gevolg hebben procentueel veel meer Belgen toegang tot levensnoodzakelijke of levenskwaliteitverbeterende medicijnen dan Amerikanen.

En toch leven de Belgen niet relevant langer dan de Amerikanen.
Bron ? Enkele tijd geleden heeft een internationale commissie (vraag me niet welke) een onderzoek gedaan naar de kwaliteit van de gezondheidszorg in Europa. Belgie is daar niet verder geraakt dan de middenmoot, met als zwak punt, het tegenhouden van dure medikamenten.

Maar dan zou je wel tot de 30% rijkste Amerikanen moeten behoren die dit peperdure medicijn zouden kunnen aanschaffen. Daarnaast zou je ook stukken van mensen moeten betalen om je kind een fantsoenlijk onderwijs te garanderen of om fantoenlijk verzorgd te worden als je ziek wordt. En je zou heel veel overuren moeten kloppen, veel minder vakantie mogen opnemen en de hielen van je baas likken om toch niet ontslagen te worden en veel bidden dat je niet ziek wordt, want dat betekent geen unief voor je kind, geen goede gezondheidszorg en in veel gevallen verhuizen naar een campingpark.

Och, ge moet gewoonweg iets te bieden hebben (en uiteraard niet tegen de schenen van uw baas beginnen te stampen, dat is nogal logisch). Trouwens in Wallonie kan niemand nog fatsoenlijk onderwijs krijgen (ook Vlaanderen, alhoewel nog altijd zeer goed, is wat dit betreft trouwens aan het tuimelen).

Zo'n vaart zal het volgens vooraanstaande economen niet lopen. Wel zal de welvaart in landen als china en Vietnam stijgen dan in het Westen, inclusief de VS. Want ondanks hun ultra-liberale beleid groeien de VS niet sneller dan West-Europa.

En zullen landen als Congo hun wil aan Belgie kunnen opleggen. Voor mij trouwens geen probleem.
Maar de discussie, wie er nu het slechtse gaat boeren. Het oude Europa of de VS ? Persoonlijk gok ik op het oude Europa, omdat ze te weinig flexibel zijn. Veel te veel vasthangen aan verworven rechten... Maar in feite zal het een koers zijn, zeker niet uitgevochten in het koppeleton.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Maar het komt op hetzelfde neer ... .

Ik vind het jammer dat mensen het echte probleem niet zien nl dat we uit al die wereld of continentale organisaties moeten stappen want anders worden we het slaafje van die organisaties !!

Daarom dat Vlaanderen onafhankelijk op zich geen zin heeft als we in die organisaties blijven want dan gaat er niks veranderen. Al die organisaties tesamen bepalen zo goed als 100% onze wetten. De vlaamse en federale overheid zijn niks meer dan een lege schil die de schijn moet ophouden. De ruzie in Belgie draait dus rond het verkeerde probleem .. we moeten niet gaan twisten over ons steeds kleiner wordende beslissingsmacht, maar over of het niet beter zou zijn om terug zelf onze wetten te maken en dus uit al die corrupte organisaties te stappen !!

er heeft iemand het licht gezien

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U noemt Zapatero dus neo-Francistisch? Hij wilde onderhandelingen aanknopen met ETA maar in de plaats daarvan pleegden ze liever nog wat meer aanslagen tegen onschuldige mensen. Maar goed, uw sympathie voor ETA is niet verwonderlijk als vlaams-nationalist.

Dat zijn pas leugens. Het is de Spaanse regering die het vredesproces heeft geblokkeerd, niet de ETA.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

hetische leugenaar, die zichzelf links vindt maar niets anders is dan een links schaamlapje voor Vlaamse bourgeois en fascisten die denken dat ze door onafhankelijk te worden minder staat, minder vakbond en minder ongewenste vreemde invloeden zullen ondergaan, en die op dit forum maar nog meer in het parlement en de Vlaamse beweging ruimschoots vertegenwoordigd zijn.
De Belgische indentiteit is in de eerste plaats de wil van Vlamingen, Brusselaars en Walen om een volk en staat te vormen, een wil die vooral leeft bij de arbeidersklasse, vertegenwoordigd door de vakbonden.

Tof, de hypocriet met de hamer en sikkel schaart zich aan de kant van monarchie, VBO, kerk en grootkapitaal en denkt ons dan lessen te kunnen geven over wat links is.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

een links schaamlapje voor Vlaamse bourgeois en fascisten die denken dat ze door onafhankelijk te worden minder staat, minder vakbond en minder ongewenste vreemde invloeden zullen ondergaan, en die op dit forum maar nog meer in het parlement en de Vlaamse beweging ruimschoots vertegenwoordigd zijn.

Ik kan me niet herinneren ooit de lof gezwaaid te hebben over de Vlaamse bourgeoisie, over Voka, over het Vlaams Blok, etc... Ik kan me daarentegen wél nog goed herinneren dat jij de lof zwaait over het rechts-imperialisme van Poetin en Medvedev.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Belgische indentiteit is in de eerste plaats de wil van Vlamingen, Brusselaars en Walen om een volk en staat te vormen, een wil die vooral leeft bij de arbeidersklasse, vertegenwoordigd door de vakbonden.

Vertegenwoordigd door de socialitische metaalvakbond en de christelijke bediendenvakbond?
Ik wis ook niet dat jij de slogan "Volk, word staat" zo genegen was?

Maar hoe dan ook... De Belgische staat is niet ontstaan uit de wil van het volk, maar uit de wil van kerk, koning en kapitaal.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Veel minder dan Belgen. De meeste mensen die in Parijs werken wonen ook in Ile de France.

Waarom werd de TGV dan aangelegd?
Overigens. Als we toch het onderbuikgevoel als wetenschappelijk argument mogen gebruiken, dan zegt mijn ervaring dat Walen die in Brussel werken, sneller geneigd zijn om ook daadwerkelijk naar Brussel te verhuizen.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

u zei dat de gemeenten met verkavelingen die op Vlaamse gemeenten leken aan de taalgrens liggen.

Neen, dat zei ik niet. Ik zei dat er in de Waalse taalgrensgemeenten veel Vlaamse fermettes bijkomen.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De bouwstijl is overal ongeveer hetzelfde in België, en verandert pas eens men de Ardennen voorbij is (La Gaume bvb.)

Zelfs de meest rabiate belgicisten die iets kennen van de sector, lachen u op dit moment uit in uw gezicht.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De laatste jaren wat minder, maar zeker tot ver in de jaren '90, dus lang nadat deze materie geregionaliseerd werd.

Zoals ik reeeds aanhaalde, heeft het lang geduurd eer het departement Ruimtelijke Ordening hervormd was. Die hervorming werd doorgevoerd in 1999 met het Decreet Ruimtelijke Ordening.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U noemt Zapatero dus neo-Francistisch? Hij wilde onderhandelingen aanknopen met ETA maar in de plaats daarvan pleegden ze liever nog wat meer aanslagen tegen onschuldige mensen. Maar goed, uw sympathie voor ETA is niet verwonderlijk als vlaams-nationalist.

De PSOE is dan wel niet dé neo-franquistische partij van Spanje (dat is de Partido Popular), maar is wel de partij die indertijd de doosdeskaders van de Grupos Antiterroristas de Liberación naar Baskenland stuurde om het hele Baskische volk te terroriseren.
Bovendien, zoals Pelgrim al aanhaalde, is het Zapatero die de gesprekken met ETA kelderde, door in praktijk gesprekken weigerde en verderging met de arrestatie van Baskische activisten. Het is ook onder Zapatero dat het aantal politieke gevangenen in Spaanse gevangenissen een absoluut record (700 �* 800) haalde sinds het einde van de Franco-dictatuur. Even ter vergelijking: bij de dood van Franco telde Spanje "slechts" 200 politieke gevangen.
Overigens zit de top van het gerecht, de politie, het leger,... nog steeds vol Franquisten. Na de dood van Franco hebben zijn volgelingen onverstoord het werk kunnen voortzetten. Folteringen, opsluiting van politieke activisten (zoals mensenrechtenactivisten, etc...), sluiten van media, verbieden van poltieke partijen,... gaan allemaal gewoon door. Het is Madrid die een klimaat creëert van terreur.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

En de Vlaamse katholieken die dachten dat ze de slimsten waren door de Vlamingen onder hun kerktoren te houden en op dezelfde manier uit de klauwen van het "goddeloze socialisme" waren mis.
Want... de socialisten kwamen dan maar op de treinen naar Wallonië het socialisme verkondigen. Daar hadden de mensen ook tijd om te luisteren.

En op welke manier spreekt dat tegen hetgeen ik zeg? Of de katholieken in hun opzet geslaag zijn of niet, doet er niet toe. Wel dat de katholieken een visie hadden op ruimtelijke ordening en stedenbouw: het aanmoedigen van een eigen woning door premies (de Wet De Taeye), het aanmoedigen van eigen moestuintjes (het Werk van den Akker en den Heerd), het uitwerken van een dens openbaar vervoersnet, etc...
Dat alles kaderde binnen een anti-socislitische katholieke visie.

Ik ben het totaal niet eens met die katholieke visie. Dat is wat anders. Maar je kan niet ontkennen dat die katholieke visie op stedenbouw wel een grote impact gehad heeft op Vlaanderen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Volgens een studie van Juul Hannes zijn er nooit transfers geweest van Wallonië naar Vlaanderen, ook niet toen de mediane levensstandaard er hoger lag dan in Vlaanderen, ook niet toen in de Vlaanders hongersnood heerste , en er hongerdoden vielen .
Een bakkersoven werd in die tijd er even hoog belast als een hoogoven.
Het fiscaal systeem bevoordeelde moedwillig de Waalse industrie.

Is niet 100% correct. De puntjes even op de "i" zetten.
De studie van Juul Hannes zegt dat er nergens bewijzen te vinden zijn om te concluderen dat er een omgekeerde transfer zou geweest zijn.
Hij heeft de periode van 1830 tot aan WOI onderzocht, en toen bleek er een noord-zuid-transfer te zijn. Ook de periode vanaf de jaren '60 werd onderzocht, en het resultaat was hetzelde. De periode van WOI tot 1960 is echter onvoldoende onderzocht. Aangenomen wordt, dat er ook tijdens het interbellum geen zuid-noord-transfer is geweest. Maar de mogelijkheid bestaat dat er in de jaren '50, begin jaren '60 een zuid-noord-tranfer zou geweest zijn.

[tomm]

Jaani_Dushman

Ik kan me niet herinneren ooit de lof gezwaaid te hebben over de Vlaamse bourgeoisie, over Voka, over het Vlaams Blok, etc... Ik kan me daarentegen wél nog goed herinneren dat jij de lof zwaait over het rechts-imperialisme van Poetin en Medvedev.

Nee, maar U ijvert voor een staat waar zij wel de plak zullen zwaaien.

Maar hoe dan ook... De Belgische staat is niet ontstaan uit de wil van het volk, maar uit de wil van kerk, koning en kapitaal.

Net als de Vlaamse staat, als die ooit ontstaat, zal ontstaan uit de wil van het kapitaal.

Waarom werd de TGV dan aangelegd?

Mensen die de TGV nemen in Frankrijk keren zelden de zelfde dag terug. (enkel topmanagers etc.) De TGV is trouwens erg duur.

Overigens. Als we toch het onderbuikgevoel als wetenschappelijk argument mogen gebruiken, dan zegt mijn ervaring dat Walen die in Brussel werken, sneller geneigd zijn om ook daadwerkelijk naar Brussel te verhuizen.

Dat zouden ze beter doen, maar dat doen ze niet, net als de Vlamingen zijn ze gehecht aan hun kerktoren en hebben ze een aversie tegen de grote vreemde (in meer dan een opzicht...) stad.

Neen, dat zei ik niet. Ik zei dat er in de Waalse taalgrensgemeenten veel Vlaamse fermettes bijkomen.

Die op geen enkele manier verschillen van de Waalse fermettes.

Zelfs de meest rabiate belgicisten die iets kennen van de sector, lachen u op dit moment uit in uw gezicht.

Ah ja? persoonlijk ken ik een architect in die voert opdrachten uit in Wallonië en Vlaanderen. Als je kijkt langs de kant van de weg of de trein zie ik werkelijk geen enkel verschil, wel een groot verschil eens je de grens met Nederland of Frankrijk overschrijdt. (maar zoals ik al zei, vanaf de Ardennen verandert de bouwstijl wel volledig)

Zoals ik reeeds aanhaalde, heeft het lang geduurd eer het departement Ruimtelijke Ordening hervormd was. Die hervorming werd doorgevoerd in 1999 met het Decreet Ruimtelijke Ordening.

Ook in Wallonië hebben ze sinds enkele jaren een ruimtelijke ordening decreet. Opnieuw weinig tot geen verschil dus.

De PSOE is dan wel niet dé neo-franquistische partij van Spanje (dat is de Partido Popular), maar is wel de partij die indertijd de doosdeskaders van de Grupos Antiterroristas de Liberación naar Baskenland stuurde om het hele Baskische volk te terroriseren.

En de ETA terroriseren het baskische volk niet of zo? Baskische nationalisten, zelfs deze die pleiten voor onafhankelijkheid, worden niet vervolgt en nemen zelfs deel aan het Baskische bestuur(met zeer grote autonomie), enkel deze die geweld plegen of dit geweld goedkeuren.

Bovendien, zoals Pelgrim al aanhaalde, is het Zapatero die de gesprekken met ETA kelderde, door in praktijk gesprekken weigerde en verderging met de arrestatie van Baskische activisten.

Zapatero wou over alles spreken, ook over amnestie, hoewel een groot deel van de Spaanse bevolking en zeker de neo-Francisten van de PP hem een terroristenvriendje noemden. De ETA pleegde gewoon verder aanslagen.

Het is ook onder Zapatero dat het aantal politieke gevangenen in Spaanse gevangenissen een absoluut record (700 �* 800) haalde sinds het einde van de Franco-dictatuur. Even ter vergelijking: bij de dood van Franco telde Spanje "slechts" 200 politieke gevangen.

Mensen met bloed aan hun handen zijn geen politieke gevangenen maar terroristen.

Overigens zit de top van het gerecht, de politie, het leger,... nog steeds vol Franquisten. Na de dood van Franco hebben zijn volgelingen onverstoord het werk kunnen voortzetten. Folteringen, opsluiting van politieke activisten (zoals mensenrechtenactivisten, etc...), sluiten van media, verbieden van poltieke partijen,... gaan allemaal gewoon door. Het is Madrid die een klimaat creëert van terreur.

Zapatero gaat een groot monument oprichten voor de slachtoffers van Franco, voor het eerst wordt er ook openlijk gepraat over de misdaden van het Franco-regime en worden de laatste Franco-standbeelden ontmanteld. Zapatero een neo-francist noemen is gewoon een leugen.
Enkel media, politici en partijen die nauw verbonden zijn met de terroristen worden door het Spaanse gerecht vervolgd. Folteringen komen in Spanje nog zelden voor volgens Amnesty international. Ook blijkt uit peilingen dat slechts een kleine midnerheid van de Basken de ETA en haar politieke arm nog steunen. Meer en meer terroristen worden ook opgepakt.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Maar de mogelijkheid bestaat dat er in de jaren '50, begin jaren '60 een zuid-noord-tranfer zou geweest zijn.

Fijn.
Wallonië is dan vijftien jaar solidair geweest met Vlaanderen.
Indrukwekkend als je dat vergelijkt met de overige 163 jaren Belgisch bestaan.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

En de ETA terroriseren het baskische volk niet of zo? Baskische nationalisten, zelfs deze die pleiten voor onafhankelijkheid, worden niet vervolgt en nemen zelfs deel aan het Baskische bestuur(met zeer grote autonomie), enkel deze die geweld plegen of dit geweld goedkeuren.

Man je hebt echt géén enkel idee waar over je spréékt.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zapatero wou over alles spreken, ook over amnestie, hoewel een groot deel van de Spaanse bevolking en zeker de neo-Francisten van de PP hem een terroristenvriendje noemden. De ETA pleegde gewoon verder aanslagen.

Mensen met bloed aan hun handen zijn geen politieke gevangenen maar terroristen.

Zapatero gaat een groot monument oprichten voor de slachtoffers van Franco, voor het eerst wordt er ook openlijk gepraat over de misdaden van het Franco-regime en worden de laatste Franco-standbeelden ontmanteld. Zapatero een neo-francist noemen is gewoon een leugen.
Enkel media, politici en partijen die nauw verbonden zijn met de terroristen worden door het Spaanse gerecht vervolgd. Folteringen komen in Spanje nog zelden voor volgens Amnesty international. Ook blijkt uit peilingen dat slechts een kleine midnerheid van de Basken de ETA en haar politieke arm nog steunen. Meer en meer terroristen worden ook opgepakt.

Jezus, waar h�*�*l je die bullshit?

Folteringen komen in Spanje nog zelden voor volgens Amnesty international

heb je überhaupt al ooit eens informatie opgezocht over de kwestie?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Tof, de hypocriet met de hamer en sikkel schaart zich aan de kant van monarchie, VBO, kerk en grootkapitaal en denkt ons dan lessen te kunnen geven over wat links is.

U bent een leugenaar, ik heb nooit de monarchie, VBO, kerk of grootkapitaal verdedigd. Ik heb alleen een hekel aan uw kleinburgerlijk Vlaams-nationalisme.
Ik kies de kant van de Belgische vakbonden en arbeidersklasse, U van VB, NVA, LDD en consoorten. De waarheid kwetst sorry.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Jezus, waar h�*�*l je die bullshit?



heb je überhaupt al ooit eens informatie opgezocht over de kwestie?

Dit is geen bullshit maar feiten. Iedereen weet dat Zapatero onderhandelingen wou met de ETA (tot die opnieuw aanslagen pleegden tegen onschuldigen) EN dat hij aan het afrekenen is met het Franco verleden.

http://www.elpais.com/articulo/opini...pepiopi_10/Tes

En nu nog eens durven beweren dan Zapatero een Francist is!

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Fijn.
Wallonië is dan vijftien jaar solidair geweest met Vlaanderen.
Indrukwekkend als je dat vergelijkt met de overige 163 jaren Belgisch bestaan.

Zoiets valt niet in zo'n simplisme te bevatten. Economie is zoveel ingewikkelder dan dat. Uiteindelijk was Vlaanderen reeds sterk onderontwikkeld toen BelgiË gesticht werd, straffer nog, vooral de Waalse industriebaronnen steunden de koning van Oranje. Het interbellum maar vooral de jaren na WOII waren cruciaal voro de vlugge ontwikkeling van Vlaanderen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Is niet 100% correct. De puntjes even op de "i" zetten.
De studie van Juul Hannes zegt dat er nergens bewijzen te vinden zijn om te concluderen dat er een omgekeerde transfer zou geweest zijn.
Hij heeft de periode van 1830 tot aan WOI onderzocht, en toen bleek er een noord-zuid-transfer te zijn. Ook de periode vanaf de jaren '60 werd onderzocht, en het resultaat was hetzelde. De periode van WOI tot 1960 is echter onvoldoende onderzocht. Aangenomen wordt, dat er ook tijdens het interbellum geen zuid-noord-transfer is geweest. Maar de mogelijkheid bestaat dat er in de jaren '50, begin jaren '60 een zuid-noord-tranfer zou geweest zijn.

Ik heb nog les gehad van Hannes, een sympathieke vent die toen nog cigaren durfde te roken tijdens de lessen, maar ook een liberale Vlaams-nationalist.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Is niet 100% correct. De puntjes even op de "i" zetten.
De studie van Juul Hannes zegt dat er nergens bewijzen te vinden zijn om te concluderen dat er een omgekeerde transfer zou geweest zijn.
Hij heeft de periode van 1830 tot aan WOI onderzocht, en toen bleek er een noord-zuid-transfer te zijn. Ook de periode vanaf de jaren '60 werd onderzocht, en het resultaat was hetzelde. De periode van WOI tot 1960 is echter onvoldoende onderzocht. Aangenomen wordt, dat er ook tijdens het interbellum geen zuid-noord-transfer is geweest. Maar de mogelijkheid bestaat dat er in de jaren '50, begin jaren '60 een zuid-noord-tranfer zou geweest zijn.

Ik heb nog les gehad van Hannes, een sympathieke vent die toen nog cigaren durfde te roken tijdens de lessen, maar ook een liberale Vlaams-nationalist.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Is niet 100% correct. De puntjes even op de "i" zetten.
De studie van Juul Hannes zegt dat er nergens bewijzen te vinden zijn om te concluderen dat er een omgekeerde transfer zou geweest zijn.
Hij heeft de periode van 1830 tot aan WOI onderzocht, en toen bleek er een noord-zuid-transfer te zijn. Ook de periode vanaf de jaren '60 werd onderzocht, en het resultaat was hetzelde. De periode van WOI tot 1960 is echter onvoldoende onderzocht. Aangenomen wordt, dat er ook tijdens het interbellum geen zuid-noord-transfer is geweest. Maar de mogelijkheid bestaat dat er in de jaren '50, begin jaren '60 een zuid-noord-tranfer zou geweest zijn.

Ik heb nog les gehad van Hannes, een sympathieke vent die toen nog cigaren durfde te roken tijdens de lessen, maar ook een liberale Vlaams-nationalist.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U bent een leugenaar, ik heb nooit de monarchie, VBO, kerk of grootkapitaal verdedigd. Ik heb alleen een hekel aan uw kleinburgerlijk Vlaams-nationalisme.Ik kies de kant van de Belgische vakbonden en arbeidersklasse, U van VB, NVA, LDD en consoorten. De waarheid kwetst sorry.

Zozo, wij hebben hier nét zo'n hekel aan Uw FDF prietpraat,net alsof de echo van Maingain hier over het forum rondwaart....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik heb nog les gehad van Hannes, een sympathieke vent die toen nog cigaren durfde te roken tijdens de lessen, maar ook een liberale Vlaams-nationalist.

En?
Kan je ook de cijfers weerleggen van de studie van deze liberaal?