De evolutietheorie is een geloof.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

C 14 = gelimiteerd in tijd, dus ja onbetrouwbaar
U/Th/Pb = niet neutron-vangst gecorrigeerd
Dendro = idem C14 onbetrouwbaar
Paleomagnetisme = nieuwe slagroom op een ouwe taart (de fossielen fabeltje)
Zuurstof isotopen = bewijs van locatie (geen bewijs van evolutie)

Next?

Welke academische titels hebt u ?
Hebt u al gepubliceerd in peer reviewed journals ?

Zonee: fuck off

[luvali]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Kun je me zeggen wat hij gedaan heeft vanaf de achtste dag?

als ik de wereld van nu bekijk, blijkbaar niet veel meer.

[Queensburry]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Die intelligentie is niet ontstaan. Het was er al altijd.
Een mens is geschapen, God is ongeschapen.

Sorry, maar dat bewijst niets. Want hoe verklaar je dan het onstaan van God?
God als eerste oorzaak? De onbewogen beweger?
Ook Hij moet ergens vandaan komen, want een God kan niet voortkomen uit het niets. Hij kan zichzelf niet geschapen hebben omdat Hij er nog niet was.

En als je zegt dat hij altijd al bestaan heeft, dan is dat een onnodige 'deus ex machina', want dan is het logischer te stellen dat het Heelal al altijd heeft bestaan, nog voor de Big Bang.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Sorry, maar dat bewijst niets. Want hoe verklaar je dan het onstaan van God?
God als eerste oorzaak? De onbewogen beweger?
Ook Hij moet ergens vandaan komen, want een God kan niet voortkomen uit het niets. Hij kan zichzelf niet geschapen hebben omdat Hij er nog niet was.

En als je zegt dat hij altijd al bestaan heeft, dan is dat een onnodige 'deus ex machina', want dan is het logischer te stellen dat het Heelal al altijd heeft bestaan, nog voor de Big Bang.

en als tijd eigenlijk niet bestaat en een menselijke constructie is?


Pin d"Ar

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Welke academische titels hebt u ?
Hebt u al gepubliceerd in peer reviewed journals ?

Zonee: fuck off

Dit is natuurlijk krankzinnig!!
Om hier te posten moet je een academische titel hebben? en gepubliceerd in peerrevieuwd journals????

man o man

Het zijn ook nog de slechtste aanbevelingen die je kan verzinnen


Pin d"Ar

[Wautd]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Heel goed, nu ook nog even zeggen dat hij lid van de Rozenkruizers was, die
een totaal ander beeld hadden van de wereld zoals Newton die in de fysica schetste. Daarom is nl de moderne wetenschap opgezet, om ons WEG te houden van echte (gnostische) kennis.We zijn er gewoon ingeluisd
idem dito mbt de 'evolutie' shit


Pin d"Ar

Vraagje, doe jij soms aan een vorm van gebedsgenezing als je ziek bent?

[Wautd]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Dit is natuurlijk krankzinnig!!
Om hier te posten moet je een academische titel hebben? en gepubliceerd in peerrevieuwd journals????

man o man

Het zijn ook nog de slechtste aanbevelingen die je kan verzinnen


Pin d"Ar

Nee, maar je zou toch verwachten dat iemand over een onderwerp wil discussiëren dat hij op zijn minst een basiskennis heeft

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Dit is natuurlijk krankzinnig!!
Om hier te posten moet je een academische titel hebben? en gepubliceerd in peerrevieuwd journals????

man o man

Het zijn ook nog de slechtste aanbevelingen die je kan verzinnen


Pin d"Ar

Niet om hier te posten, maar even in 1 post te stellen dat een hele bende wetenschappelijke methoden om te dateren gewoonweg niet werken of foutief zijn, om maar halstarrig vast te klampen aan het idee dat de aarde 6000 jaar oud is, wel, dat is juist over the top.

Hoe kan in gods naam een ongeschoolde godsdienstfreak een mening hebben over zaken waar hij niets van snapt ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

en als tijd eigenlijk niet bestaat en een menselijke constructie is?


Pin d"Ar

Is het niet aanneembaar dat God een menselijke constructie is ?

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Dit is natuurlijk krankzinnig!!
Om hier te posten moet je een academische titel hebben? en gepubliceerd in peerrevieuwd journals????

man o man

Het zijn ook nog de slechtste aanbevelingen die je kan verzinnen


Pin d"Ar

Tuurlijk, al de academice, iedereen die ook maar wat gestudeerd heeft, is gebrainwashed. Alleen de analfabeten kennen de echte waarheid, hé Pindar.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Kijk, dat is weer zoiets. Hoe weet hoeveel vreemde diersoorten zijn er al geweest zijn en uitgestorven. Een olifant met stekels, misschien komen de egels van de olifanten voort?
De vraag is , waar is het bewijs dat de ene vorm tot de andere is geëvolueerd? Het is niet om dat twee levensvormen op elkaar gelijken dat je dan kunt veronderstellen dat de ene uit de andere is voortgekomen. Feiten , beeldmateriaal , toon het ons. Waar zien we dit bijvoorbeeld in onze tijd? Er zijn zo veel soorten, niet te tellen, als evolutie gebeurt van de ene soort naar de andere moet dit ergens te zien zijn, NU.
Maar de redenering is altijd , het gaat zo traag dat je het niet kunt zien.

Kijk, jullie hebben er hoegenaamd geen probleem mee dat er vertrokken wordt vanuit 1 grondsoort, en dat vanaf die grondsoort in ultra-, ultrakorte tijd alle andere soorten van dezelfde familie evolueren. En dat dan plotseling die ultrasnelle evolutie vanuit die grondsoort stopt. Want anders zouden we, aan die snelheid waaraan het zou moeten plaatsvinden om de uitgebreide soortenrijkdom die we heden ten dage kunnen aanschouwen te kunnen verklaren, met onze eigen ogen die veranderingen binnen de soort nog steeds kunnen waarnemen.

En toch zien we dat niet, hoewel jullie redenering inhoudt dat het origineel (de grondsoort) slechts 4350 jaar geleden van de ark stapte. Ik heb nog steeds geen enkel voorbeeld gelezen van zulke grondsoort waaruit bvb alle katachtigen zijn geëvolueerd. Komt die grondsoort nog steeds voor? Waar zijn de bewijzen van zulke ultra-, ultrasnelle evolutie? Uit fossielrecord? Of zien we die tussenvormen nog steeds rondlopen? Je ziet, zelfs voor jullie theorie hebben jullie tussenvormen nodig, een leeuw wordt namelijk niet op een morgen wakker en ontdekt dat het ineens een poema is.

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Wat ik weet is dat als men veel soorten bekijkt in de fossielen en vergelijkt met de levende nu dat er niets , maar dan ook niets is aan veranderd. Dat zijn de FEITEN.

Dat spreekt dan toch ook die gigantisch snelle evolutie vanuit de grondsoorten tegen na de zondvloed? Dan moeten toch ook alle, alle bekende diersoorten in de ark gezeten hebben?

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

C 14 = gelimiteerd in tijd, dus ja onbetrouwbaar
U/Th/Pb = niet neutron-vangst gecorrigeerd
Dendro = idem C14 onbetrouwbaar
Paleomagnetisme = nieuwe slagroom op een ouwe taart (de fossielen fabeltje)
Zuurstof isotopen = bewijs van locatie (geen bewijs van evolutie)

Next?

Vlug, bel de mannen van Mol om hen te melden dat hetgene waar ze mee bezig zijn eigenlijk de grootste ingebeelde zever is!!!

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Ja dat klopt - "geleidelijkheid" is dan ook het toverwoord, de joker waarmee ALLES plausibel gemaakt kan worden zonder verantwoording af te leggen (= te bewijzen).

Elke tovenaar heeft namelijk een gordijn nodig.

vreemd, want die geleidelijkheid kunnen we in een laboratorium bestuderen

In tegenstelling tot de lucht waarop creationisme is gebaseerd

[Wautd]

Van mensen zoals Pindar vind ik het behoorlijk hypocriet om te claimen dat de wetenschap totaal verkeerd is al tokkelend op een computer via het internet.

Als je ziet hoe hoog de levensverwachting is gestegen en hoeveel technologische vooruitgang er is gemaakt in de laatste 200 jaar dankzij de wetenschappelijke methode dan zou je toch denken dat ze iets goed moeten doen. Hoe gefrustreed kun je zijn om dat niet te zien

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Van mensen zoals Pindar vind ik het behoorlijk hypocriet om te claimen dat de wetenschap totaal verkeerd is al tokkelend op een computer via het internet.

Als je ziet hoe hoog de levensverwachting is gestegen en hoeveel technologische vooruitgang er is gemaakt in de laatste 200 jaar dankzij de wetenschappelijke methode dan zou je toch denken dat ze iets goed moeten doen

[pindar mode]Dat is gebeurd ondanks de wetenschappen, niet dankzij ... [/pindar mode]

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Tuurlijk, al de academice, iedereen die ook maar wat gestudeerd heeft, is gebrainwashed. Alleen de analfabeten kennen de echte waarheid, hé Pindar.

idd die hebben een grotere kans dat in te zien.



Pin d"Ar

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Van mensen zoals Pindar vind ik het behoorlijk hypocriet om te claimen dat de wetenschap totaal verkeerd is al tokkelend op een computer via het internet.

Als je ziet hoe hoog de levensverwachting is gestegen en hoeveel technologische vooruitgang er is gemaakt in de laatste 200 jaar dankzij de wetenschappelijke methode dan zou je toch denken dat ze iets goed moeten doen. Hoe gefrustreed kun je zijn om dat niet te zien

ha ha ha

veel dingen zijn uitgevonden ondanks de theorien niet dankzij
bv de basis van de Quantum mechanica zit al helemaal fout.


Maar ipv mij te ridiculiseren en zo kan je eens gaan kijken of het klopt, ipv



Pin d"Ar

Pin d"Ar

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

[pindar mode]Dat is gebeurd ondanks de wetenschappen, niet dankzij ... [/pindar mode]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

ha ha ha

veel dingen zijn uitgevonden ondanks de theorien niet dankzij

Om Pindar te citeren, ha ha ha !

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

bv de basis van de Quantum mechanica zit al helemaal fout

Bij dit soort posts vraag ik me steeds af wat erger is: het onbegrip van de wetenschappelijke methode die eruit blijkt, of de mateloze arrogantie.

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Maar ipv mij te ridiculiseren en zo kan je eens gaan kijken of het klopt, ipv

En bij dit soort posts vraag ik me af waarom believers ontkrachtingen van hun zever zien als pogingen hen persoonlijk te ridiculiseren.
Misschien deels projectie, deels een te grote emotionele band met het eigen geloof.

[Wautd]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

ha ha ha

veel dingen zijn uitgevonden ondanks de theorien niet dankzij
bv de basis van de Quantum mechanica zit al helemaal fout.

Dus dat al die vooruitgang gelijktijdig is gekomen met de wetenschappelijke methode en niet in de duizenden jaren daarvoor is gewoon toeval zeker.

Laat vooral iets weten wanneer jij iets nuttigs hebt bijgedragen.

[Wautd]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Bij dit soort posts vraag ik me steeds af wat erger is: het onbegrip van de wetenschappelijke methode die eruit blijkt, of de mateloze arrogantie.
.

Ik gok op dikke oogkleppen door frustratie omdat hij gebuisd is toen hij zelf ging studeren.