Bent u zo dom geweest om op Leterme te stemmen? En waarom was u zo dom? - Pagina 3

Jazeker · 7 juni 2008, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Jij bent dan ook niet erg snugger

Meer intelligent dan JIJ denkt.

(ofte: dan JIJ KAN denken)

luvali · 7 juni 2008, 17:21

ik was niet zo dom om op Leterme te stemmen, maar gelukkig was ik zelfs slim genoeg om ook niet op die zeikers van het Vlaams Belang te stemmen.

Rudy · 7 juni 2008, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Als je jong bent, ben je nog idealistisch en progressief. Hoe ouder je wordt, hoe meer andere waarden belangrijk worden (of beter: hoe meer het belang van politiek en bv het milieu voor je afneemt, maar het belang van met name je gezin, partner, kinderen, je portefeuille enz nemen toe ...).
Een partij als SPA-SPIRIT en Groen! zal zeker stemmen verliezen dan denk ik.

Als ik je goed begrijp zijn jongeren dus minder realistisch.

Donar · 7 juni 2008, 17:23

Ik heb niet op leterme gestemd maar wel op de kartelpartner.

Bovendien je kan de 8 jaar wanbeleid van verhofstad niet afschuiven op leterme + er spelen ook nog andere factoren een rol.

Waalse koppigheid.

Groentje-18 · 7 juni 2008, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als ik je goed begrijp zijn jongeren dus minder realistisch.

Wat iemand realistisch vindt, is ironisch genoeg in mijn ogen subjectief.
Niemand kan objectief zeggen hoe de werkelijkheid eruitziet. Iedereen heeft zijn kijk op de wereld.

Het is dus nog maar de vraag of iemand die depressief, pessimistisch, net optimistisch of ik-weet-niet-wat-istisch is het fout heeft.

Ik heb gezegd dat de interesses veranderen. Dat is gewoon zo. Als je een gezin, een eigen plek, rust en harmonie gevonden hebt in je leven ben je minder bereid om voor iets te vechten. Of je hebt misschien tegenslagen gehad, waardoor je ook niet meer bereid bent om nog voor iets te vechten ...
Dit hoeft natuurlijk niet zo te zijn, maar ik denk dat het voor een groot deel van de mensen wel opgaat.
Als jongere moet je je ook nog zien in te passen in de 'grote mensen wereld' waarin je later, willen nillens, in terecht zal komen. Iets daaraan proberen of willen veranderen is dan ook pakken interessanter, van vanuit je kamer in je bejaardentehuis dat proberen natuurlijk, of vanuit je directeursstoel. Als je je plek hebt gevonden, word je 'rustiger' denk ik.

Jazeker · 7 juni 2008, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Donar

Ik heb niet op leterme gestemd maar wel op de kartelpartner.

Bovendien je kan de 8 jaar wanbeleid van verhofstad niet afschuiven op leterme + er spelen ook nog andere factoren een rol.

Waalse koppigheid.

Ikzelf stem op het VB maar enkel op mensen die ik goed vind. Filip de Man was de enige die ik niet heb aangeduid.

Chipie · 7 juni 2008, 17:27

Vandaag de CD&V-voorzitster Thysse in De Standaard:

'De 15de juli is de dag van de waarheid, dat beseffen we goed. Dan zal iedereen oordelen, ook wij.'

En als het mislukt, trekt CD&V de stop eruit? Sommigen twijfelen daaraan.

'Dit is ons laatste bod. Wie nu neen zegt en weigert over onze voorstellen te spreken, speelt met de toekomst van het land. Wij zijn nu nog bereid om de interregionale en interpersoonlijke solidariteit te behouden. Als het mislukt, sluit ik niets meer uit.'
...

'In elk geval komen we dan in een systeemcrisis terecht en zal de publieke opinie in Vlaanderen verder radicaliseren. De mogelijkheden om tot een oplossing worden dan alleen maar kleiner.'

En dan verwijten sommigen nog dat de CD&V niet consequent is...

'Ik kan tegen onze Waalse vrienden alleen maar zeggen, voor de zoveelste keer: CD&V is niet uit op de splitsing van België. Wij willen dat het land een toekomstproject heeft. Als we willen dat de mensen krijgen wat ze van de overheid mogen verwachten, moeten we het land hervormen.'

'Het gaat erom dat we het arbeidsmarktbeleid overhevelen, zodat elke regio een beleid kan voeren dat rekening houdt met de eigen noden, gekoppeld aan responsabilisering, het gaat om het tegengaan van de versnippering op het vlak van gezondheidszorg of gezinsbeleid. Het gaat om het herzien van de financieringswet met meer financiële verantwoordelijkheid voor de gewesten. De federale overheid zou dan alleen de basistarieven vastleggen in de personenbelasting of de vennootschapsbelasting, die de gewesten kunnen aanvullen.'

Ik kan niet begrijpen dat de Franstaligen zouden weigeren om over onze voorstellen te praten. Dit zijn geen egoïstische plannen waar alleen Vlaanderen beter van wordt. Ze zijn niet tegen hen gericht, niet bedoeld om België om zeep te helpen. Integendeel. In de huidige staatsstructuur zitten onevenwichten die het onmogelijk maken om het best mogelijke beleid te voeren. Wij willen een nieuw evenwicht.'

Groentje-18 · 7 juni 2008, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat is er nu zo speciaal aan "32" ? Waarom niet "31" ?

Dat weet ik niet.
Ik heb dat getal hier niet geplaatst zoals je in die post ziet.

fabianen · 7 juni 2008, 17:33

Een (ervaren) politicus draait zijn smoel richting geld!
Dus stem niet op kleine partijen,want dat is hopeloos,stem gewoon op degene die al weten,hoe ze geld kunnen verdienen op de kap van een ander.Zij weten,hoe ze de bevolking kunnen sussen,...En dat zal ons gewoon,het goedkoopste kosten in termijn!(GVD)

De schoofzak · 7 juni 2008, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ikzelf stem op het VB maar enkel op mensen die ik goed vind. Filip de Man was de enige die ik niet heb aangeduid.

goed zo,
nog niet perfekt, maar goed genoeg voorlopig, ik meen het.

FDM · 7 juni 2008, 17:58

vraag is : welke job geven we Leterme in de vlaamse regering na de onafhankelijkheid ?

provinciaal ombudsman vd westvluut ?

boerenverstand · 7 juni 2008, 18:20

Toch even terug naar juni 2007:
het kartel:
-staatshervorming want zo gaat het niet verder met solidariteit met Wallo/Brux zodat dezen binnen 10 jaar zelf hun broek kunnen ophouden
-stem niet SPA/VLD wegens potverteren, geen enkel communautair probleem aangepakt, geen enkele stap toekomstgericht, alles is gratis, wind, ...
-stem niet VB want verloren stem
-wij zijn pro-vlaams , zie NVA
-wij lossen BHV op
..

al bij al een coherent , duidelijk en wervend programma voor een partij met staats-serieux.

Dat YLT dit heeft vergooid is eigen probleem, vooral het machtigste wapen uit handen geven: geen staatshervorming, geen regering is erg kwalijk te nemen.

Maar in se was deze verkiezing toch nuttig want de 3de grote "democratische" werd volledig afgeserveerd en komt de magische grens 50% pro-vlaams in zicht.
Geef toe het moet bij de grote 3 toch kittelen om bij die 50% te horen en dus verder macht uit te oefenen.
En zelfs al halen we dat niet, een monstercoalitie SPA/VLD/CDV/Groen lijkt mij een stap naar een onwerkbare staat en dus splitsing in een of andere vormmeer nabij.
Bovendien daalt het aantrekkingsvermogen van Brussel om absoluut niet los te laten, denk maar eens aan Anderlecht, Molenbeek, Sint-Joost...

Rudy · 7 juni 2008, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Wat iemand realistisch vindt, is ironisch genoeg in mijn ogen subjectief.
Niemand kan objectief zeggen hoe de werkelijkheid eruitziet. Iedereen heeft zijn kijk op de wereld.

Het is dus nog maar de vraag of iemand die depressief, pessimistisch, net optimistisch of ik-weet-niet-wat-istisch is het fout heeft.

Ik heb gezegd dat de interesses veranderen. Dat is gewoon zo. Als je een gezin, een eigen plek, rust en harmonie gevonden hebt in je leven ben je minder bereid om voor iets te vechten. Of je hebt misschien tegenslagen gehad, waardoor je ook niet meer bereid bent om nog voor iets te vechten ...
Dit hoeft natuurlijk niet zo te zijn, maar ik denk dat het voor een groot deel van de mensen wel opgaat.
Als jongere moet je je ook nog zien in te passen in de 'grote mensen wereld' waarin je later, willen nillens, in terecht zal komen. Iets daaraan proberen of willen veranderen is dan ook pakken interessanter, van vanuit je kamer in je bejaardentehuis dat proberen natuurlijk, of vanuit je directeursstoel. Als je je plek hebt gevonden, word je 'rustiger' denk ik.

Ik geef je geen ongelijk hoor. Dat behoudsgezindheid toeneemt met de leeftijd spreek ik niet tegen. En zeker niet dat prioriteiten veranderen. Kan ook niet anders.
k wou enkel je stelling in vraag stellen alsof ecologisch minded of progressief iets typisch voor jongeren zou zijn. Akkoord dat het bewustzijn, en dan denk ik vooral aan het ecologisch aspect, wel kiemt bij de studerenden.
Daartegenover stel ik mij de laatste jaren al eens de vraag of er bij de jeugd een niet steeds groeiendere behoefte is aan klassiekere waarden. Waar onze premier heeft op ingespeeld tijdens zijn campagne.

azert · 7 juni 2008, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Die 800 000 stemden niet op Leterme, maar tégen VHS.

Intussen wil 58% van de Vlamingen Verhofstadt terug.

azert · 7 juni 2008, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het kartel is naar de kiezer gegaan met zijn vijf minuten politieke moed en de vijf resoluties van het Vlaamse Parlement. Dat mag duidelijk zijn. Of wist je dat niet. Die vijf resoluties waren de inzet van de verkiezingen.

De staatshervorming stond niet eens in de top 10 van de partijpunten voor de verkiezingen van de cd&v.
Tijdens een debat op de vrt mocht die scoutslieder Verhoeven er met geen woord over spreken.

pibo® · 7 juni 2008, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Intussen wil 58% van de Vlamingen Verhofstadt terug.

al heb ik niet op leterme gestemd , die 58% zijn goed zot

pibo® · 7 juni 2008, 18:51

plus bijna 50 % van de vlamingen wilt dat belgie splitst ! , tegenover 45 die belgie wilt behouden !

rik47 · 7 juni 2008, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De staatshervorming stond niet eens in de top 10 van de partijpunten voor de verkiezingen van de cd&v.
Tijdens een debat op de vrt mocht die scoutslieder Verhoeven er met geen woord over spreken.

Politiek correcte kranten willen ons dat graag doen geloven, maar de partijmensen van de CD&V weten wel beter.

azert · 7 juni 2008, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

plus bijna 50 % van de vlamingen wilt dat belgie splitst ! , tegenover 45 die belgie wilt behouden !

Die 58% die Verhofstadt terug wil zal zeker ook België willen splitsen.

born2bewild · 7 juni 2008, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Die 58% die Verhofstadt terug wil zal zeker ook België willen splitsen.

die bestaat niet

Bekijk resultaten enquête: Waarom was u zo achterlijk om op Leterme te stemmen?
Ik was zo dom op Leterme te stemmen en liet me als een onnozel joenk verblinden door dat hilarische gerampetamp over “goed bestuur”	0	0%
Ik was zo dom op Leterme te stemmen en liet me diens irrealistische Vlaamse slogans door de strot rammen	0	0%
Ik was zo dom op Leterme te stemmen omdat ik dacht dat de prutser in werkelijkheid competent was op alle vlakken	0	0%
Ik was zo dom op Leterme te stemmen omdat ik dacht dat men niet slechter kon regeren dan Paars; ik heb me dus schromelijk vergist	1	1,92%
Ik was zo dom op Leterme te stemmen omdat ik altijd op tsjeven stem, los van het feit of ze capabel zijn of niet; ik ben een oer-tsjeef	0	0%
Ik ben een van de weinigen die niet zo achterlijk was om op Leterme stemmen; ik heb namelijk een werkend stel hersenen	51	98,08%
Aantal stemmers: 52. Je mag niet stemmen in deze enquête

7 juni 2008, 17:21	#42
luvali Lokaal Raadslid Geregistreerd: 14 september 2006 Berichten: 390	ik was niet zo dom om op Leterme te stemmen, maar gelukkig was ik zelfs slim genoeg om ook niet op die zeikers van het Vlaams Belang te stemmen. Laatst gewijzigd door luvali : 7 juni 2008 om 17:23.

7 juni 2008, 17:27	#47
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Dit is ons laatste bod! Vandaag de CD&V-voorzitster Thysse in De Standaard: 'De 15de juli is de dag van de waarheid, dat beseffen we goed. Dan zal iedereen oordelen, ook wij.' En als het mislukt, trekt CD&V de stop eruit? Sommigen twijfelen daaraan. 'Dit is ons laatste bod. Wie nu neen zegt en weigert over onze voorstellen te spreken, speelt met de toekomst van het land. Wij zijn nu nog bereid om de interregionale en interpersoonlijke solidariteit te behouden. Als het mislukt, sluit ik niets meer uit.' ... 'In elk geval komen we dan in een systeemcrisis terecht en zal de publieke opinie in Vlaanderen verder radicaliseren. De mogelijkheden om tot een oplossing worden dan alleen maar kleiner.' En dan verwijten sommigen nog dat de CD&V niet consequent is... 'Ik kan tegen onze Waalse vrienden alleen maar zeggen, voor de zoveelste keer: CD&V is niet uit op de splitsing van België. Wij willen dat het land een toekomstproject heeft. Als we willen dat de mensen krijgen wat ze van de overheid mogen verwachten, moeten we het land hervormen.' 'Het gaat erom dat we het arbeidsmarktbeleid overhevelen, zodat elke regio een beleid kan voeren dat rekening houdt met de eigen noden, gekoppeld aan responsabilisering, het gaat om het tegengaan van de versnippering op het vlak van gezondheidszorg of gezinsbeleid. Het gaat om het herzien van de financieringswet met meer financiële verantwoordelijkheid voor de gewesten. De federale overheid zou dan alleen de basistarieven vastleggen in de personenbelasting of de vennootschapsbelasting, die de gewesten kunnen aanvullen.' Ik kan niet begrijpen dat de Franstaligen zouden weigeren om over onze voorstellen te praten. Dit zijn geen egoïstische plannen waar alleen Vlaanderen beter van wordt. Ze zijn niet tegen hen gericht, niet bedoeld om België om zeep te helpen. Integendeel. In de huidige staatsstructuur zitten onevenwichten die het onmogelijk maken om het best mogelijke beleid te voeren. Wij willen een nieuw evenwicht.' Laatst gewijzigd door Chipie : 7 juni 2008 om 17:34.

7 juni 2008, 18:20	#52
boerenverstand Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 2.087	Toch even terug naar juni 2007: het kartel: -staatshervorming want zo gaat het niet verder met solidariteit met Wallo/Brux zodat dezen binnen 10 jaar zelf hun broek kunnen ophouden -stem niet SPA/VLD wegens potverteren, geen enkel communautair probleem aangepakt, geen enkele stap toekomstgericht, alles is gratis, wind, ... -stem niet VB want verloren stem -wij zijn pro-vlaams , zie NVA -wij lossen BHV op .. al bij al een coherent , duidelijk en wervend programma voor een partij met staats-serieux. Dat YLT dit heeft vergooid is eigen probleem, vooral het machtigste wapen uit handen geven: geen staatshervorming, geen regering is erg kwalijk te nemen. Maar in se was deze verkiezing toch nuttig want de 3de grote "democratische" werd volledig afgeserveerd en komt de magische grens 50% pro-vlaams in zicht. Geef toe het moet bij de grote 3 toch kittelen om bij die 50% te horen en dus verder macht uit te oefenen. En zelfs al halen we dat niet, een monstercoalitie SPA/VLD/CDV/Groen lijkt mij een stap naar een onwerkbare staat en dus splitsing in een of andere vormmeer nabij. Bovendien daalt het aantrekkingsvermogen van Brussel om absoluut niet los te laten, denk maar eens aan Anderlecht, Molenbeek, Sint-Joost... Laatst gewijzigd door boerenverstand : 7 juni 2008 om 18:25.

7 juni 2008, 18:51	#57
pibo® Parlementslid Geregistreerd: 24 februari 2003 Locatie: vlaanderen Berichten: 1.992	plus bijna 50 % van de vlamingen wilt dat belgie splitst ! , tegenover 45 die belgie wilt behouden ! __________________ http://www.youtube.com/watch?v=m2ywO...eature=related

7 juni 2008, 17:23	#44
Donar Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 17 mei 2007 Berichten: 718	Ik heb niet op leterme gestemd maar wel op de kartelpartner. Bovendien je kan de 8 jaar wanbeleid van verhofstad niet afschuiven op leterme + er spelen ook nog andere factoren een rol. Waalse koppigheid.

7 juni 2008, 17:33	#49
fabianen Gouverneur Geregistreerd: 16 april 2007 Berichten: 1.148	Een (ervaren) politicus draait zijn smoel richting geld! Dus stem niet op kleine partijen,want dat is hopeloos,stem gewoon op degene die al weten,hoe ze geld kunnen verdienen op de kap van een ander.Zij weten,hoe ze de bevolking kunnen sussen,...En dat zal ons gewoon,het goedkoopste kosten in termijn!(GVD)

7 juni 2008, 17:58	#51
FDM Banneling Geregistreerd: 27 maart 2008 Locatie: NEEE Berichten: 4.466	vraag is : welke job geven we Leterme in de vlaamse regering na de onafhankelijkheid ? provinciaal ombudsman vd westvluut ?