Libertaritische sekte te klein voor een partij. - Pagina 26

Mitgard · 10 juni 2008, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Libertaristen hebben dus veel liever dat mensen afhankelijk zijn van andere individuen, dan van de overheid die alles organiseert zodat ze nergens moeten gaan bedelen en medeleven op moeten gaan proberen wekken ...
Nogmaals, misschien kan AH eens een kijkje gaan nemen in China, waar arme gezinnen heel veel kinderen maken en ze kreupel slaan omdat die kinderen, vooral als ze kreupel zijn, een stuk meelijwekkender overkomen bij het bedelen. En omdat diezelfde kinderen, de enige garantie zijn om later verzorgd te worden. Hoe meer kinderen je hebt,n hoe groter de kans dat je er nog ééntje hebt die later voor je kan zorgen. Ahja, er zullen er hoogstwaarschijnlijk sowieso enkelen van sterven, door moord, honger, ziekte of ongeval ...
(Bij uitbreiding maar niet het punt dat ik hier wil maken: oorzaak overbevolkingsprobleem in bepaalde streken, iemand?)

iemand laten verhongeren omdat die niet productief genoeg is én de pech heeft om geen behulpzame vrienden gelijk andrianhealy te hebben zal wel geen 'agressie' heten in het libertarisme.
nee, een overheid die zo'n mensen een leefloon of ziekte-uitkering garandeert, d�*t is agressie.

Groentje-18 · 10 juni 2008, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dope

je snapt er echt nog niet het begin van het begin van hé?

Teach me.

Citaat:

ben jij al in zulke landen geweest?
vertel eens

Relevantie?

Citaat:

overheid = andere individuen waarvan voldoende mensen pikken dat ze er afhankelijk van zijn

Toch liever mijn geld bij de overheid gaan halen, dan bij mijn vrienden. Al verdien ik 't uiteraard gewoon liever zelf.

Groentje-18 · 10 juni 2008, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Heb jij enige idee wat er bedoelt wordt met 'de freerider' in een libertarische samenleving?
Ik heb iets van

waar over hebbend ie het?

Dat verklaart dan weer alles ... :-/

Krijg je niet een minimum aan sociologie in een richting als filosofie?

Dope · 10 juni 2008, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Wie de zwakkeren zijn, ik voel me niet geroepen om dat te bepalen.

ja maar zo niet hé

Citaat:

Maar ik neem aan dat het de bedoeling is

wiens bedoeling
die van verhofstadt?
die van leterme?
die van die ambtenaar in de pensioentoren?

Citaat:

dat al de mensen die het door omstandigheden waar zij zelf niets aan kunnen doen minder goed hebben dan andere (sociale ongelijkheid veroorzaakt door toeval) hierbij horen. Ik denk aan zieken, armen, gehandicapten, ...

volgens de officiële criteria ben ik arm
het geeft mij een warm gevoel om te weten dat jij aan mij denkt

Citaat:

Dat is vrees ik het onderliggende rechtsbeginsel van alle wetten...

dat de staat dat principe (grenzen van vrijheid van individu) altijd toepast is het onderliggende beginsel?
of dat principe is het onderliggende beginsel?
in beide gevallen vertel je nonsens
maar misschien bedoel je nog iets anders

Groentje-18 · 10 juni 2008, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Omdat het onrechtmatig is; afschaffen?

In ieder geval: genoeg gebashed op elkaar voor 1 dag. Tenzij er toevallig nog eens iemand komt met een nieuw inzicht - iets origineler dan

gij zijt asociaal

of

hoe zit het met de gezondheidszorg dan

- komt, is het genoeg geweest voor eventjes.

(Neen, Groentje, gij niet.)

Nieuwe manier van discussiëren:
Als uw vraag niet zinnig beantwoord wordt, negeer ze dan gewoon, vergeet ze, en doe alsof er niets gebeurd is en uw tegenstander nog altijd even geloofwaardig en consitent overkomt.

Dope · 10 juni 2008, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ach, ik wil dat voor de kleine horecazaakjes nog wel door de vingers zien.
de staat weet dat ook wel.
ik denk niet dat stevaert er ooit een prioriteit van gemaakt heeft om in de horeca op zwartwerkers te jagen.

zolang ze de grote dikkoppen maar in het vizier houden.

definieer dikkop
definieer grote dikkop

Dope · 10 juni 2008, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Nieuwe manier van discussiëren:
Als uw vraag niet zinnig beantwoord wordt, negeer ze dan gewoon, vergeet ze, en doe alsof er niets gebeurd is en uw tegenstander nog altijd even geloofwaardig en consitent overkomt.

jij stelt geen zinnige vragen

Groentje-18 · 10 juni 2008, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dope

wiens bedoeling
die van verhofstadt?
die van leterme?
die van die ambtenaar in de pensioentoren?

Theorie van een overheid vs. de individuen die mee besturen en die soms meer of minder in dat opzet slagen (praktijk dus).

Citaat:

dat de staat dat principe (grenzen van vrijheid van individu) altijd toepast is het onderliggende beginsel?
of dat principe is het onderliggende beginsel?
in beide gevallen vertel je nonsens
maar misschien bedoel je nog iets anders

Op dat principe lijken alle (toch zeker de meeste) wetten gebaseerd te zijn. Ik kan me persoonlijk toch moeilijk van die indruk ontdoen.

Mitgard · 10 juni 2008, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dope

definieer dikkop
definieer grote dikkop

u niet onnozel houden hé.
kan ik niet tegen.

Groentje-18 · 10 juni 2008, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dope

jij stelt geen zinnige vragen

Ik betwijfel het of je al mijn posts richting het libertarisme gelezen hebt.

Wat jij hier al gezegd hebt, was in mijn ogen hier ook niet bepaald een bijdrage. Integendeel, je vertraagt de discussie wat met semantische spelletjes e.d. Maar wat zivol is, is subjectief en het brengt voor mij persoonlijk niets op om over de zinnigheid van andermans posts te gaan discussiëren. Over zinvolheid gesproken dus ...
(bovendien vergt het wel enig ego om te gaan bepalen voor een ander wat voor hem of haar zinnig moet zijn.)

Ambiorix · 10 juni 2008, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dope

het doet niet terzake
allé, het maakt duidelijk dat libertariërs nog nooit ergens de macht veroverd hebben

mag voor mij zo blijven!

Citaat:

pleit in hun voordeel, vind ik

Dope · 10 juni 2008, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Teach me.

op dit forum staat meer dan genoeg en daar bovenop is er de rest van het www
het is geen kwestie van informatie, het is een kwestie van informatieverwerking
ik moet ook niet proberen om windows xp te draaien op een 486

Citaat:

Relevantie?

dat je hoogstwaarschijnlijk praat over situaties die je niet kent, laat staan begrijpt

Citaat:

Toch liever mijn geld bij de overheid gaan halen,

heling heet dat

Citaat:

Al verdien ik 't uiteraard gewoon liever zelf.

doen!

Herr Oberst · 10 juni 2008, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

iemand laten verhongeren omdat die niet productief genoeg is én de pech heeft om geen behulpzame vrienden gelijk andrianhealy te hebben zal wel geen 'agressie' heten in het libertarisme.
nee, een overheid die zo'n mensen een leefloon of ziekte-uitkering garandeert, d�*t is agressie.

Dope · 10 juni 2008, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

u niet onnozel houden hé.
kan ik niet tegen.

je weet wie de dikkoppen zijn
je weet wie de grote dikkoppen zijn
maar je wil het mij niet vertellen

flauwerik

Dope · 10 juni 2008, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Theorie van een overheid vs. de individuen die mee besturen en die soms meer of minder in dat opzet slagen (praktijk dus).

als mijn vraag een examenvraag was, kreeg je 0

Citaat:

Op dat principe lijken alle (toch zeker de meeste) wetten gebaseerd te zijn. Ik kan me persoonlijk toch moeilijk van die indruk ontdoen.

je bent dan ook niet erg goed in het je ontdoen van persoonlijke indrukken
is mijn persoonlijk indruk

Bill Ayers · 10 juni 2008, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

mag voor mij zo blijven!

De socialisten hebben het wel makkelijk hé. Hun ideologie rechtvaardigt geweld en terreur, en moedigt het zelfs aan. Verzamelen, terreur zaaien en een coup plegen, alles is mogelijk.

Wij libertariërs zijn zo vredelievend.

Groentje-18 · 10 juni 2008, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dope

als mijn vraag een examenvraag was, kreeg je 0

Boeiend seg, en oh wat vind ik dat erg en wat zou ik te springen staan om jou het maximum te geven voor je reacties op alle posts hier.

Maar wat is de relevantie?

Citaat:

je bent dan ook niet erg goed in het je ontdoen van persoonlijke indrukken
is mijn persoonlijk indruk

Beetje last van projectie?

Enfin, ik vraag me af wie zijn dubbelnick nu weer geheractiveerd heeft.

Dope · 10 juni 2008, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

mag voor mij zo blijven!

als jij je goed voelt in gezelschap van criminelen, ga ik jou dat niet beletten

Ambiorix · 10 juni 2008, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dope

als jij je goed voelt in gezelschap van criminelen, ga ik jou dat niet beletten

niemand belet u om uw bullen te pakken en naar een "vrijer land" te verhuizen, als het hier toch zo slecht is, ge een half jaar voor de stoute socialistische staat moet werken, etc etc

Txiki · 10 juni 2008, 17:22

Goed, ik heb nu een paar teksten gelezen en kom terug meepraten. Ik heb een paar vragen die ik stap voor stap ga geven, omdat vragen wat kunnen wijzigen naargelang de antwoorden.

Eerste twee vragen:

1.Gaat libertarisme uit van het rationele individu?
2. Is het een denkrichting uitgaande van de actor als object? Of als subject? Of is het eerder een holistische benadering?

10 juni 2008, 17:22	#520
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Goed, ik heb nu een paar teksten gelezen en kom terug meepraten. Ik heb een paar vragen die ik stap voor stap ga geven, omdat vragen wat kunnen wijzigen naargelang de antwoorden. Eerste twee vragen: 1.Gaat libertarisme uit van het rationele individu? 2. Is het een denkrichting uitgaande van de actor als object? Of als subject? Of is het eerder een holistische benadering? __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.