Het stopt blijkbaar niet met debiele agenten - Pagina 8

Another Jack · 19 juni 2008, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fransV

Heb die precies al in Leuven zien lopen

Wie kent er dit verhaal nog, of hoe Paul Marchal ooit met zijn leven speelde:

In het Dutroux-tijdperk vond P. Marchal het nodig om bij toenmalig minister L. Tobback te gaan aanbellen om weer van zijne tak te maken met camera's en al. Toen Tobback zijn voordeur opende, glipte Tina de bulldog weg.
Tobback kwaad op Marchal en maar roepen 'Tina!!!' 'Tina!!!'
Hilarisch!

Wie heeft er hier toevallig een linkje van dat fragment?

rik47 · 19 juni 2008, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Huh?

Ik bedoel dat de tegenpartij van de Marrokanen meestal blij zijn als de politie tijdig arriveert, enfin, denk ik toch.

HAMC · 19 juni 2008, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Ik bedoel dat de tegenpartij van de Marrokanen meestal blij zijn als de politie tijdig arriveert, enfin, denk ik toch.

Tijdig?

Als ze speciaal eerst frieten gaan eten om te laat aan te komen?

Duym · 19 juni 2008, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

En ik die dacht dat een flik enkel mocht schieten wanneer zijn leven, of het leven, van een ander in gevaar werd gebracht.

Nog zulke LDD'ers moppen en 't is Pasen.

Dus een agent mag alleen tegen een aanvallende hond zijn wapen trekken als je er redelijkere wijze van kunt uitgaan dat het beest groot genoeg is om je dood te bijten. Een vinger eraf of een hand kwijt is niet voldoende. Je moet dan maar ksss ksss of pang pang roepen.
LDD, dat belooft.

Karel Hendrik · 19 juni 2008, 12:49

De echte debiel in dit verhaal is de vriend van de vrouw des huizes die doodleuk in GVA van vandaag meedeelt dat haar vriend er geregeld 'trekspelletjes' mee speelde.
En waarom kwam de agent bter plaatse? Omdat mijnheer of madame debiel hun boete niet hadden betaald.

HAMC · 19 juni 2008, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Nog zulke LDD'ers moppen en 't is Pasen.

Dus een agent mag alleen tegen een aanvallende hond zijn wapen trekken als je er redelijkere wijze van kunt uitgaan dat het beest groot genoeg is om je dood te bijten. Een vinger eraf of een hand kwijt is niet voldoende. Je moet dan maar ksss ksss of pang pang roepen.
LDD, dat belooft.

En een broek die misschien licht beschadigd is Duym? Mag hij daarvoor schieten?

En als dat mag, wat is dan het volgende? Een chiwawa die in zijn nestel bijt?

Anna List · 19 juni 2008, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

De echte debiel in dit verhaal is de vriend van de vrouw des huizes die doodleuk in GVA van vandaag meedeelt dat haar vriend er geregeld 'trekspelletjes' mee speelde.
En waarom kwam de agent bter plaatse? Omdat mijnheer of madame debiel hun boete niet hadden betaald.

ah ja, en als je je boete niet stort maar door de wijkagent thuis laat ontvangen (wat nog altijd ook standaardprocedure is), dan mag die in ruil je hond afknallen, dat is toch algemeen geweten !

Another Jack · 19 juni 2008, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

En een broek die misschien licht beschadigd is Duym? Mag hij daarvoor schieten?

En als dat mag, wat is dan het volgende? Een chiwawa die in zijn nestel bijt?

Daar zal de gemiddelde wijkagent wat meer moeite mee hebben...
4, 5X afvuren??
Die beesten zijn heel klein zie je...

Anna List · 19 juni 2008, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

De echte debiel in dit verhaal is de vriend van de vrouw des huizes die doodleuk in GVA van vandaag meedeelt dat haar vriend er geregeld 'trekspelletjes' mee speelde.
En waarom kwam de agent bter plaatse? Omdat mijnheer of madame debiel hun boete niet hadden betaald.

yup, maar er ineens een Bullterrier van

HAMC · 19 juni 2008, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Daar zal de gemiddelde wijkagent wat meer moeite mee hebben...
4, 5X afvuren??
Die beesten zijn heel klein zie je...

U bedoelt dat ze te stom zijn om raak te schieten?

En zo'n mensen mogen dan gewapend rondlopen en wij niet...

Duym · 19 juni 2008, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

En een broek die misschien licht beschadigd is Duym? Mag hij daarvoor schieten?

En als dat mag, wat is dan het volgende? Een chiwawa die in zijn nestel bijt?

Je trekt het in het belachelijke, héél goedkoop. Als een agent zich door een dier bedreigt voelt, mag hij schieten, amen en uit. Schieten omdat je broek dreigt te scheuren is een hemelsbreed verschil.

jogo · 19 juni 2008, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Nog zulke LDD'ers moppen en 't is Pasen.

Dus een agent mag alleen tegen een aanvallende hond zijn wapen trekken als je er redelijkere wijze van kunt uitgaan dat het beest groot genoeg is om je dood te bijten. Een vinger eraf of een hand kwijt is niet voldoende. Je moet dan maar ksss ksss of pang pang roepen.
LDD, dat belooft.

een wapen afvuren in een woonkamer...
een agent met onrealistische risiko-inschatting ...

HAMC · 19 juni 2008, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Je trekt het in het belachelijke, héél goedkoop. Als een agent zich door een dier bedreigt voelt, mag hij schieten, amen en uit. Schieten omdat je broek dreigt te scheuren is een hemelsbreed verschil.

Het is toch zo dat zijn broekspijp wat beschadigd is nee? Het stilzwijgen van de politie over deze zaak spreekt boekdelen.

Anders hadden we allang de foto's gezien van de man zijn gruwelijke verwondingen.

Juist niets mankeerd die agent, tenzij dan in zijn hoofd.

giserke · 19 juni 2008, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Mensen als jij zijn zo geobsedeerd en negatief ingesteld naar de politie toe dat een objectief oordeel over elk feit jullie vreemd is.
Als een groep aan regeltjes gebonden, ja zelfs aan handen en voeten, tot het belachelijke toe, o.a. racismewetgeving, is het toch de politie, zeker de laatste jaren, geef mij dan maar de rijkswacht van enkele jaren terug.
Je moet maar eens een opleiding volgen als politieagent.
Bij bovenstaand feit, wacht eens het officieel verslag af, eer je die politieman afschiet. Er zitten ook nog veel goede elementen bij het korps.

"Mensen zoals ik" wat is dat voor iets?

Mensen zoals jij vinden dat de politie nogal losjes moet kunnen omspringen met de wet. losse matrak, losse vinger aan de revolver (liefst op 1.5m van kinderen in dit geval), bewijstukken vervalsen, Mensen aftuigen om een bekentenis te bekomen.

hoe kan je verwachten dat burgers zich dan wel aan de wet moeten houden?

Another Jack · 19 juni 2008, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Het is toch zo dat zijn broekspijp wat beschadigd is nee? Het stilzwijgen van de politie over deze zaak spreekt boekdelen.

Anders hadden we allang de foto's gezien van de man zijn gruwelijke verwondingen.

Juist niets mankeerd die agent, tenzij dan in zijn hoofd.

Het gebeurt zelden, maar ik moet u bij deze gelijk geven...

HAMC · 19 juni 2008, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het gebeurt zelden, maar ik moet u bij deze gelijk geven...

Dan hebben we dat ook eens meegemaakt.

Positiefke · 19 juni 2008, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Je trekt het in het belachelijke, héél goedkoop. Als een agent zich door een dier bedreigt voelt, mag hij schieten, amen en uit. Schieten omdat je broek dreigt te scheuren is een hemelsbreed verschil.

En als hij een kind in de woonkamer treft en hij of zij sterft.
Gaat u zeggen dat dit een spijtige zaak is maar dat die schietactie nog steeds gerechtvaardigd was?

Want uiteindelijk heeft meneer de schutter veel geluk gehad dat er niemand anders dan die hond geraakt werd.
Heel veel geluk!

Anna List · 19 juni 2008, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Het is toch zo dat zijn broekspijp wat beschadigd is nee? Het stilzwijgen van de politie over deze zaak spreekt boekdelen.

Anders hadden we allang de foto's gezien van de man zijn gruwelijke verwondingen.

Juist niets mankeerd die agent, tenzij dan in zijn hoofd.

als ze dien agent tegen vanavond geen zwaargewond been kunnen aannaaien voor op tv, zitten ze daar idd met een serieus probleem ...

ze kunnen mss eens met de maquilleurs vh rode kruis bellen, die gasten die die wondes voor de oefeningen op slachtoffers schilderen !

Duym · 19 juni 2008, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Het is toch zo dat zijn broekspijp wat beschadigd is nee? Het stilzwijgen van de politie over deze zaak spreekt boekdelen.

Anders hadden we allang de foto's gezien van de man zijn gruwelijke verwondingen.

Juist niets mankeerd die agent, tenzij dan in zijn hoofd.

Waar spreek ik mij uit over dit voorval? Ik heb het niet eens gevolgd. Ik antwoord alleen op jouw opmerking, niet meer, niet minder.

rik47 · 19 juni 2008, 14:56

Zoals je kunt lezen op dit onderwerp, de politieagent is altijd de pineut.
Treedt hij op bv bij betogingen, is hij agressief, laat hij betijen als hij wordt opgeroepen, is hij een sul en niet goed opgeleid.
Hij moet altijd preventief optreden, eerst praten, dan overleggen, nogmaals praten.......Maar zeker niet de orde handhaven, want dan heeft hij een klacht aan zijn broek, de wereld op zijn kop.
Het zijn allemaal geen doetjes hé waar de politie naar toe moet gaan.

19 juni 2008, 12:49	#145
Karel Hendrik Gouverneur Geregistreerd: 29 november 2003 Berichten: 1.022	De echte debiel in dit verhaal is de vriend van de vrouw des huizes die doodleuk in GVA van vandaag meedeelt dat haar vriend er geregeld 'trekspelletjes' mee speelde. En waarom kwam de agent bter plaatse? Omdat mijnheer of madame debiel hun boete niet hadden betaald. __________________ Leterme: het splitsen van BHV kost vijf minuten politieke moed. Wat zit achter die uitspraak? Antwoord op 21 juli 2008. Laatst gewijzigd door Karel Hendrik : 19 juni 2008 om 12:50.

19 juni 2008, 14:56	#160
rik47 Gouverneur Geregistreerd: 20 maart 2004 Berichten: 1.406	Zoals je kunt lezen op dit onderwerp, de politieagent is altijd de pineut. Treedt hij op bv bij betogingen, is hij agressief, laat hij betijen als hij wordt opgeroepen, is hij een sul en niet goed opgeleid. Hij moet altijd preventief optreden, eerst praten, dan overleggen, nogmaals praten.......Maar zeker niet de orde handhaven, want dan heeft hij een klacht aan zijn broek, de wereld op zijn kop. Het zijn allemaal geen doetjes hé waar de politie naar toe moet gaan.