Wie is god? - Pagina 4

luc154 · 24 juni 2008, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik onderwerp mij aan niks !

ALS uw god bestaat moet hij me maar neerbliksemen.

Ziehier, de reden van zovele atheïsten en waarom ze willen geloven dat er geen God bestaat. De leugen is hen dierbaarder dan de waarheid.

Maes_P · 24 juni 2008, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Ziehier, de reden van zovele atheïsten en waarom ze willen geloven dat er geen God bestaat. De leugen is hen dierbaarder dan de waarheid.

Punt is: uw leugen is hun waarheid en hun leugen is uw waarheid.

De vraag is: wie heeft nu de grootste dikkenek en zegt dat hij 100% gelijk zonder bewijs?

Hun theorie is te falsifieren, Luc; doe eens een poging.

Is uw theorie te falsifieren?

filosoof · 24 juni 2008, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door okke

Ik denk dat hij niet wil geloven dat er een god is, omdat hij zichzelf niet wil onderwerpen aan dat waarvan geen bewijzen zijn van het bestaan. Een klein, maar essentieel verschil: geloven dat er geen god is of niet geloven dat er een god is.

Vergeet de mogelijkheid niet dat het IMO niet terzake doet of er één god is of twaalf of geen. I don't give a damn of er een is(apatheïsme, cfr. Diderot en Rauch), maar ik heb geen enkele logische reden om aan te nemen dat er een zou zijn. Nog minder een bewijs.

filosoof · 24 juni 2008, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Ziehier, de reden van zovele atheïsten en waarom ze willen geloven dat er geen God bestaat. De leugen is hen dierbaarder dan de waarheid.

Om een leugen mogelijk te maken zou er eerst een waarheid moeten zijn: bewijs ze.

RodeLantaarn · 24 juni 2008, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Ziehier, de reden van zovele atheïsten en waarom ze willen geloven dat er geen God bestaat. De leugen is hen dierbaarder dan de waarheid.

Jij wil geloven dat God bestaat, om de onzekerheid van de zin van je bestaan te verklaren. Jullie zijn gewoon te angstig om in te zien dat juliie je leven vergooien aan een leugen. Tja, ik begrijp dat dat moeilijk is, maar er zijn andere constructievere manieren om zin te geven aan het leven dan er eenvoudig vanaf te komen.

Die vlucht van de realiteit is een eigenschap die waar te nemen valt bij zowat alle fundies: GE DENKT TOCH NIET DAT IK VAN EEN BEEST AFSTAM? De waarheid onder ogen zien is lastig, ik weet het, maar wat is kan niet veranderen...

luc154 · 24 juni 2008, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Om een leugen mogelijk te maken zou er eerst een waarheid moeten zijn: bewijs ze.

Zelfs als zou ze bewezen worden aan u, je zult ze toch niet aanvaarden, want het houd onderwerping in aan een almachtig wezen en dat wil je niet net zoals zovelen.

luc154 · 24 juni 2008, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Jij wil geloven dat God bestaat, om de onzekerheid van de zin van je bestaan te verklaren. Jullie zijn gewoon te angstig om in te zien dat juliie je leven vergooien aan een leugen. Tja, ik begrijp dat dat moeilijk is, maar er zijn andere constructievere manieren om zin te geven aan het leven dan er eenvoudig vanaf te komen.

Die vlucht van de realiteit is een eigenschap die waar te nemen valt bij zowat alle fundies: GE DENKT TOCH NIET DAT IK VAN EEN BEEST AFSTAM? De waarheid onder ogen zien is lastig, ik weet het, maar wat is kan niet veranderen...

De reden waarom je al deze bedenkselen gelooft is nu net omdat je het te lastig vindt om de waarheid onder ogen te zien.

Maes_P · 24 juni 2008, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

De reden waarom je al deze bedenkselen gelooft is nu net omdat je het te lastig vindt om de waarheid onder ogen te zien.

Bestaat de mogelijkheid dat jij verkeerd bent?
Of is dat onmogelijk?

RodeLantaarn · 24 juni 2008, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

De reden waarom je al deze bedenkselen gelooft is nu net omdat je het te lastig vindt om de waarheid onder ogen te zien.

Nee, net omgekeerd. Ik persoonlijk zou het heel wat gemakkelijker vinden moest je uitkomst bepaald worden door het volgen van een paar regeltjes. Het is nu eenmaal eenvoudiger om te gaan geloven en zich te schikken naar andermans wil.

vlijmscherp · 24 juni 2008, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vergeet de mogelijkheid niet dat het IMO niet terzake doet of er één god is of twaalf of geen. I don't give a damn of er een is(apatheïsme, cfr. Diderot en Rauch), maar ik heb geen enkele logische reden om aan te nemen dat er een zou zijn. Nog minder een bewijs.

nog minder logisch is dat, mocht die god bestaan, zich met ons leven zou bemoeien, wij, miniscule stofjes op een iets groter stofje in dit heelal.

maar blijkbaar vinden gelovigen dat wij het centrum van dit heelal zijn.

luc154 · 24 juni 2008, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Bestaat de mogelijkheid dat jij verkeerd bent?
Of is dat onmogelijk?

De Schepper heeft een mens geschapen met één doel: de waarheid te kennen.
Als Zijn Maker Zichzelf dan openbaart denk je dan dat er bij het schepsel nog enige twijfeling zal zijn?

luc154 · 24 juni 2008, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Nee, net omgekeerd. Ik persoonlijk zou het heel wat gemakkelijker vinden moest je uitkomst bepaald worden door het volgen van een paar regeltjes. Het is nu eenmaal eenvoudiger om te gaan geloven en zich te schikken naar andermans wil.

Vooraleer je jezelf tot God keert weet dat het véél moeilijker is te gaan leven als kind van God dan als kind van de wereld.

RodeLantaarn · 24 juni 2008, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

De Schepper heeft een mens geschapen met één doel: de waarheid te kennen.
Als Zijn Maker Zichzelf dan openbaart denk je dan dat er bij het schepsel nog enige twijfeling zal zijn?

En al dat overweldigend bewijs dat jij steevast weet te negeren heeft er niets mee te maken? Alweer, die angst om de waarheid onder ogen te zien.

Gemakzucht en angst: twee voorname kenmerken van gelovigen

Maes_P · 24 juni 2008, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

De Schepper heeft een mens geschapen met één doel: de waarheid te kennen.
Als Zijn Maker Zichzelf dan openbaart denk je dan dat er bij het schepsel nog enige twijfeling zal zijn?

Schitterend dooddoenertje voor op de woensdagavond tijdens het collectieve brainwashen aka 'bijbelstudie', maar de vraag was;

bestaat de mogelijkheid dat jij verkeerd bent?
Of is dat onmogelijk?

Ten geleide voor de lezer;
een ja/neen antwoord op deze vraag is mogelijk.

Anna List · 24 juni 2008, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Deze vraag heb ik mij al dikwijls afgevraagt
Ik zou ook wel eens willen geloven maar in wat hé,ik denk dat ik hier zeker niet allen in ben

ik en gij

ttz het goede in u en mij

het slechte is de duivel

ook gij en ik dus ...

maar da's toch mijn Godsbeeld hoor ...

RodeLantaarn · 24 juni 2008, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Vooraleer je jezelf tot God keert weet dat het véél moeilijker is te gaan leven als kind van God dan als kind van de wereld.

Wat een pot lulkoek zeg. Je bent een kind van de wereld, een speling van de natuur, ontstaan door puur toeval (voor hetzelfde geld was een ander persoon ontstaan uit de geslachtscellen van je ouders). Je bent geen kind van god, en zelfs al was dat zo moet hij aangeklaagd worden wegens verwaarlozing.

luc154 · 24 juni 2008, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

En al dat overweldigend bewijs dat jij steevast weet te negeren heeft er niets mee te maken? Alweer, die angst om de waarheid onder ogen te zien.

Gemakzucht en angst: twee voorname kenmerken van gelovigen

Gemakzucht en angst zijn net de voornaamste redenen waarom mensen niet willen geloven in een oppermachtig wezen want dan kunnen ze rustig verder hun eigen ding doen. Zonder dat ze daarvoor verantwoording moeten afleggen aan God. Lekker rebelleren.

Andro · 24 juni 2008, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik onderwerp mij aan niks !

ALS uw god bestaat moet hij me maar neerbliksemen.

De wetenschapper Nikola Tesla is god.

RodeLantaarn · 24 juni 2008, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Gemakzucht en angst zijn net de voornaamste redenen waarom mensen niet willen geloven in een oppermachtig wezen want dan kunnen ze rustig verder hun eigen ding doen. Zonder dat ze daarvoor verantwoording moeten afleggen aan God. Lekker rebelleren.

Verantwoording afleggen aan gebakken lucht. Als jij iemand de keel oversnijd, word je vergeven voor je zonden. Als wij dat zouden doen, leeft dit voor de rest van onze dagen mee op ons geweten. Is dat geen gemakzucht?

En inderdaad, iedereen moet verdorie de kans krijgen om zijn eigen ding te doen! Wie dit ontkent is een fascist.

luc154 · 24 juni 2008, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Schitterend dooddoenertje voor op de woensdagavond tijdens het collectieve brainwashen aka 'bijbelstudie', maar de vraag was;

bestaat de mogelijkheid dat jij verkeerd bent?
Of is dat onmogelijk?

God is ongeschapen, kan Hij dan ophouden met bestaan? Onmogelijk.