God zou zich geamuseerd hebben tijdens de Kristallnacht - Pagina 5

Supe®Staaf · 27 juni 2008, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Waarom is Christus moeten steven in onze plaats als wij het eeuwig leven zelf kunnen verdienen?

Voor mij had Christus dat absoluut niet hoeven doen.
Eeuwig leven is in mijn ogen niet bepaald een nastrevenswaardig iets.
De saaiheid die zulks zou meebrengen, het eeuwig herhalen van dezelfde handelingen en/of gedachten, zou de glans ontnemen van al wat we zijn en doen. Ons leven, handel en wandel, onze belevenissen krijgen pas waarde omdat ze tijdelijk zijn. Soms krijgen we maar één unieke gouden kans. Als we eeuwig zouden zijn, dan zouden we ze niet eens onderkennen.
En dan is eeuwige saaiheid nog maar het minste kwaad.
Stel je eens de eeuwige tristesse voor omwille van gemiste kansen, de eeuwige ergernis omwille van andere eeuwige kloterijen, frustraties, ergernissen, etc. waar we in voorkomend geval ad infinitum zouden mee opgezadeld blijven.
Brrrrrrrr.
Ik mag er niet aan denken.
Als de hel bestaat, dan zou ze best iets in de zin van eeuwig leven kunnen zijn.
Morituri te salutant.
En blij dat het zo is.

Enfin, ik geloof eigenlijk niet echt dat Christus voor een ander gestorven is.
Dood moest hij toch, net als iedereen.

Katoenveld · 27 juni 2008, 23:33

Om op uw vraag te antwoorden :

De Kristallnacht was een volkomen begrijpelijke reactie op de verderfelijke invloed van een woestijnvolk dat het Duitse volkslichaam tijdens Weimarrepubliek onnoemelijke schade had berokkend.

Wist u trouwens dat de vervolgingen van Christenen tijdens het Romeinse Rijk zijn begonnen op aansturen van een rabbijn?

De bijzonderheden zoek ik morgen even op als u dat wilt.

okke · 27 juni 2008, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Dat is inderdaad de boodschap die inde openingspost vervat is. dat God angstwekkend op een nazi lijkt.

Nee, hier heb je het mis. In de openingspost is ook de boodschap vervat dat een aanleiding waarop de nazi's in de Kristallnacht joden aangevallen hebben, vergelijkbaar is met de aanleiding waarop god de hele mensheid straft. Daarmee toon je niet aan of god op een nazi lijkt, maar stel je de vraag of er geen sprake is van een vergelijkbare generalisatie.

Kan een kind schuldig zijn aan de fouten van zijn vader of overgrootvader? Kan iemand verantwoordelijk zijn voor de daden van iemand anders die tot jouw bevolkingsgroep gerekend wordt?

okke · 27 juni 2008, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Katoenveld

De bijzonderheden zoek ik morgen even op als u dat wilt.

Deze interesseren mij niets, dus voor mij hoef je niet te zoeken. Als je het zelf wil, mag dat natuurlijk altijd.

Svennies · 27 juni 2008, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

...zei de fundamentalistische atheïst?

Paulus.

Ach de zwakheid van de gelovigen die uiteraard iederéén als fundamentalistisch beschouwen vanuit hun eigen oogpunt gezien..
Het weze je vergeven mijn jongen...Je wéét uiteraard niet beter...
Ga in gods vrede mijn beste....Ik gun jou de weg naar jouw hemel,gun je nu mij de weg naar mijn eigen sterfelijkheid en de oneindige stilte en vergetelheid die daarop volgt,eeuwige rust door jan en alleman vergeten,helemaal op mijn eentje...
Rescat im pacem ,amen...

Katoenveld · 27 juni 2008, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door okke

Deze interesseren mij niets, dus voor mij hoef je niet te zoeken.

Hahaha...recht voor de raap...daar hou ik nu van.
Geen gezemel.

Svennies · 28 juni 2008, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Totaal verkeerd. Als u echt denkt, dan bent u geen christen.

Dat klopt weliswaar aangezien schapen ook hun herder volgen zonder na te denken over waar de herder hun heenbrengt...Zij volgen volop in goed vertrouwen...
Denken is een pest voor christenen,het was voor mij alleszinds de weg naar het atheïsme...
Laat die schapen maar dwalen.....

Paulus · 28 juni 2008, 06:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door okke

En waaruit blijkt dan volgens jouw de wereld van verschil, ondanks de schijnbare overeenkomsten?

Zoals eerder al gezegd: in de doelstellingen, de leider en het resultaat.

Paulus.

Paulus · 28 juni 2008, 07:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Voor mij had Christus dat absoluut niet hoeven doen.

Daar kan je inderdaad zelf over beslissen.

Citaat:

Eeuwig leven is in mijn ogen niet bepaald een nastrevenswaardig iets.
De saaiheid die zulks zou meebrengen, het eeuwig herhalen van dezelfde handelingen en/of gedachten, zou de glans ontnemen van al wat we zijn en doen. Ons leven, handel en wandel, onze belevenissen krijgen pas waarde omdat ze tijdelijk zijn. Soms krijgen we maar één unieke gouden kans. Als we eeuwig zouden zijn, dan zouden we ze niet eens onderkennen.
En dan is eeuwige saaiheid nog maar het minste kwaad.
Stel je eens de eeuwige tristesse voor omwille van gemiste kansen, de eeuwige ergernis omwille van andere eeuwige kloterijen, frustraties, ergernissen, etc. waar we in voorkomend geval ad infinitum zouden mee opgezadeld blijven.
Brrrrrrrr.
Ik mag er niet aan denken.
Als de hel bestaat, dan zou ze best iets in de zin van eeuwig leven kunnen zijn.
Morituri te salutant.
En blij dat het zo is.

Zo 'n hemel zou ik ook niet willen, dus ik kan je wel begrijpen. Maar bij het zien van Gods creativiteit en veelkleurigheid, geloof ik ook niet dat de hemel maar een saaie bedoening zou zijn. Dat is de wereld ook niet. Althans voor mij als gelovige toch.

Citaat:

Enfin, ik geloof eigenlijk niet echt dat Christus voor een ander gestorven is.
Dood moest hij toch, net als iedereen.

Ik kan je garanderen dat Christus daar niet voor Zijn plezier gestorven is.

Paulus

Paulus · 28 juni 2008, 07:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ach de zwakheid van de gelovigen die uiteraard iederéén als fundamentalistisch beschouwen vanuit hun eigen oogpunt gezien..
Het weze je vergeven mijn jongen...Je wéét uiteraard niet beter...
Ga in gods vrede mijn beste....Ik gun jou de weg naar jouw hemel,gun je nu mij de weg naar mijn eigen sterfelijkheid en de oneindige stilte en vergetelheid die daarop volgt,eeuwige rust door jan en alleman vergeten,helemaal op mijn eentje...
Rescat im pacem ,amen...

Ik stelde je een vraag.

Je antwoord spreekt boekdelen.

Paulus.

bridgeton · 28 juni 2008, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is niet juist.

Het ideaal van de moslims is dat heel de wereld islamitisch wordt, zelfs als daar geweld voor nodig is bijvoorbeeld.

Terwijl de christenen gewaarschuwd zijn, dat ze zullen vervolgd worden tot en met, zodat ze juist met weining zullen zijn.

Christus vraagt zich woordelijk af in Luc 18:8 of Hij nog wel geloof zal vinden...

Dat zijn twee totaal verschillende dingen. Ze zijn elkaars tegengesteld.

Paulus.

OK. Hier maak ik geen woorden aan vuil.
Met een fundamentalist valt toch niet te praten.

okke · 28 juni 2008, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door okke

En waaruit blijkt dan volgens jouw de wereld van verschil, ondanks de schijnbare overeenkomsten?

Zoals eerder al gezegd: in de doelstellingen, de leider en het resultaat.

Nee, nu haal je er andere dingen bij; het ging om de schijnbare bekeringsdrang van beide religies. De Islam wil dat iedereen moslim wordt; het Christendom wil dat iedereen de ware boodschap hoort en voor de revolutionaire martelaar knielt. Daarin zie ik grote overeenkomsten. Jij ziet een wereld van verschil, schreef je. Kan je dát toelichten?

Je hoeft niet toe te lichten dat er verschillen zijn in de doelstellingen van de religie, de leider en het resultaat; dat zijn zulke brede begrippen, dat, afhankelijk welke aspecten je belicht, zowel grote overeenkomsten aangetoond worden als grote verschillen.

sfinx666 · 28 juni 2008, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik bewonder wel mensen die nog kunnen geloven na al wat er fout loopt in deze Wereld

Wat hebben deze naïevelingen, die dikwijls ook nog eens zeer gevaarlijk zijn door hun idiote overtuigingen, van bewonderenswaardig ?

bridgeton · 28 juni 2008, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

Wat hebben deze naïevelingen, die dikwijls ook nog eens zeer gevaarlijk zijn door hun idiote overtuigingen, van bewonderenswaardig ?

*kuch* extremisten en gewoon 'gelovigen' uit elkaar blijven houden

Pick Nick · 28 juni 2008, 10:11

Intussen blijven de slachtpartijen in naam van allah maar doorgaan in Darfoer.
Maar daar heeft islamminnend links geen oren naar.

Johan Bollen · 28 juni 2008, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bobke

Ik dacht dat het Eva was.

O ja. 't is al zo lang geleden he.

Johan Bollen · 28 juni 2008, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Dan is uw waarheid deels waar en niet volledig waar.
Wie wil er nu geloven in een halve waarheid?

Dus als we beiden een deel van de waarheid hebben zijn we beiden ongeloofwaardig in uw ogen?

'De waarheid' hoef je niet noodzakelijk te betrekken op één stelling die slechts in zwart wit termen gezien wordt.

Als je de bijbel meer metaforisch zou lezen zou je niet zo radicaal hoeven te denken.

filosoof · 28 juni 2008, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pick Nick

Intussen blijven de slachtpartijen in naam van allah maar doorgaan in Darfoer.
Maar daar heeft islamminnend links geen oren naar.

In Darfoer zijn moslims én slachtoffers én daders. Links is niet betrokken, de westerse en chinese petroleummaatschappijen wél. En ondertussen houdt superchristen Bush zijn "Crusade" in Irak. Al minstens anderhalf miljoen Iraakse, moslimburgerslachtoffers, In Afganistan start hetzelfde sinds de beslissing van petroleummaatschapijen, een olie & gaspijpleiding door het land te trekken: Daar heeft christenminnend rechts geen oren naar.

Pick Nick · 28 juni 2008, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Links is niet betrokken in Irak, de westerse en chinese petroleummaatschappijen wél. En ondertussen houdt Bush zijn "Crusade" in Irak al minstens anderhalf miljoen burgerslachtoffers: Daar heeft christenminnend rechts geen oren naar.

Darfoer ligt niet Irak Filosoof.

En de burgerslachtoffers is Irak zijn voor het grootste deel slachtoffers van sectarisch geweld, maw slachtoffers van islamitische zelfsontploffers.

En de pretrolummaatschappijen net zoals Bush worden gedirigeerd door een zionistische lobby in de USA, die zich ten dienst van Israel stelde met haar "crusade". En dat waarschijnlijk nog eens herhaalt in Iran, als Tel Aviv nog wat aandringt.

luc154 · 28 juni 2008, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dus als we beiden een deel van de waarheid hebben zijn we beiden ongeloofwaardig in uw ogen?

'De waarheid' hoef je niet noodzakelijk te betrekken op één stelling die slechts in zwart wit termen gezien wordt.

Als je de bijbel meer metaforisch zou lezen zou je niet zo radicaal hoeven te denken.

Nee, jij zegt dat uw waarheid deels waar is.
Ik zeg dat Jezus DE waarheid is. Er is geen andere waarheid.

Er is maar één weg naar DE waarheid en dat is doorheen Jezus Christus.
Alle andere filosofiën en theorieën zijn fabels, bedenksels en 'wetenchappelijke' verzinsels.

27 juni 2008, 23:33	#82
Katoenveld Banneling Geregistreerd: 9 mei 2008 Locatie: Ten Oosten van Multi-Eden. Berichten: 97	Om op uw vraag te antwoorden : De Kristallnacht was een volkomen begrijpelijke reactie op de verderfelijke invloed van een woestijnvolk dat het Duitse volkslichaam tijdens Weimarrepubliek onnoemelijke schade had berokkend. Wist u trouwens dat de vervolgingen van Christenen tijdens het Romeinse Rijk zijn begonnen op aansturen van een rabbijn? De bijzonderheden zoek ik morgen even op als u dat wilt. Laatst gewijzigd door Katoenveld : 27 juni 2008 om 23:33.

28 juni 2008, 10:11	#95
Pick Nick Banneling Geregistreerd: 21 juni 2008 Berichten: 1.202	Intussen blijven de slachtpartijen in naam van allah maar doorgaan in Darfoer. Maar daar heeft islamminnend links geen oren naar.