Dagelijkse joint niet ongevaarlijk

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Legalise It !

nog zo ééntje, "weerstand tegen de realiteit"
WTF ????
met mijn weerstand (en met die van 80% van mijn kenissen, inclusief een huisdokter en 2 ingenieurs) is totaal niets mis..

en wie zich zorgen maakt over het gezondheidsaspect kan zijn wiet nog altijd vaporizen (verdampen), zo neem je nul komma nul risico want je verbrand niets meer, ook geen tabak + het effect is minimum 5 x harder

nog iemand vragen voor een ervaringsdeskundige ?

lees eerst eens de thread alvorens onnozel te doen.
En neen vragen voor roepers zijn er niet.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Echte agressiviteit heb ik persoonlijk nog niet meegemaakt door cannabisgebruikers, wèl merk ik dat sommigen verbaal en - in zeldzame gevallen - fysiek geweld niet schuwen om toch maar aan hun jointje te geraken. Pas d�*n worden ze weer relaxed.

tja volledig nuchter in uw omgeving rondlopen zal waarschijnlijk niet vol te houden zijn. Maar ja, zolang men met het vingertje kan wijzen hoef men niet naar zichzelf te kijken.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

tja volledig nuchter in uw omgeving rondlopen zal waarschijnlijk niet vol te houden zijn. Maar ja, zolang men met het vingertje kan wijzen hoef men niet naar zichzelf te kijken.

Als je klaar bent met je nietszeggende persoonlijke aanval, kun je dan ook even inhoudelijke argumenten naar voor brengen ?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Als je klaar bent met je nietszeggende persoonlijke aanval, kun je dan ook even inhoudelijke argumenten naar voor brengen ?

Ik zou er niet teveel hoop vestigen. Enige vorm van redelijkheid (of verstand) is vreemd bij die werkloze weed rokers.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik zou er niet teveel hoop vestigen. Enige vorm van redelijkheid (of verstand) is vreemd bij die werkloze weed rokers.

"werkloze weed rokers"

wat wilt ge hier nu mee zeggen, dat weed rokers werkloos zijn, dat werklozen weed roken, .. ?

leer u eens wat correct uit de drukken ipv met deze nietszeggende dooddoeners af te komen, ge maakt er enkel uw eigen mee belachelijk.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

"werkloze weed rokers"

wat wilt ge hier nu mee zeggen, dat weed rokers werkloos zijn, dat werklozen weed roken, .. ?

leer u eens wat correct uit de drukken ipv met deze nietszeggende dooddoeners af te komen, ge maakt er enkel uw eigen mee belachelijk.

Je kan misschien gewoon eens lezen wat er staat. Met "werkloze weed rokers" bedoel ik weed rokers zonder werk. Is toch niet zo moeilijk?

Als ik spreek over werkloze franstaligen, dan spreek ik me toch ook niet uit over het aantal werklozen onder de franstaligen?

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Als je klaar bent met je nietszeggende persoonlijke aanval, kun je dan ook even inhoudelijke argumenten naar voor brengen ?

wat valt er te zeggen? Alles wat je in overdaad gebruikt is schadelijk. Zaken verbieden maakt ze niet minder schadelijk enkel moeilijker te controleren.
Een mens is toch een wezen dat zelfbewust is, daar zijn we toch allemaal zo trots op? Wel laat dat bewust wezen dan ook een keer zelf uitmaken waar het zijn % van mogelijke risico's over verdeeld.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Update: JE TRIPT NIET VAN CANNABIS !
En ik ken ongeloofelijk veel hardwerkende mensen die dagelijks roken, en niet alleen bureauwerk maar ook mensen uit de bouwsector en zelfs mensen die elke dag aan de band staan, uit alle "niveau's" van opleidingen vind je gebruikers. Maar je reactie was waarschijnlijk eerder sarcastisch mag ik hopen ?

Seg Bierke ... Ik zou toch even willen vragen of dat geen problemen geeft hoor ... Wat met andere beroepen ? B.v. chauffeurs ... Zou je het dan ook doodnormaal vinden als die evenveel joints paft als een andere hardwerkende ??? Per slot van rekening is iedereen gelijk voor de wet hé ...
En iemand die hard staat te werken aan het controlepaneel in een kerncentrale ???
We willen niemand discrimineren hé , dan zullen die dat toch ook wel mogen ... Ja toch ???

[Legalise It !]

Wel wel , er zitten hier wel enkele hardminded mensen op dit forum.. even buiten het hokje kijken gaat echt geen pijn doen hoor

In principe gaat het gewoon over hoe je er mee omgaat.. Voor mij en de meeste mensen rond mij vormt het totaal geen probleem, ik weet heus wel waar de grens ligt en ik rook enkel in de uren voor het slapen gaan, de rest van de dag ben ik bloednuchter.. zoals ik zei, het is maar hoe je er mee omgaat..

De andere kant van druggebruik is mij helaas ook niet onbekend. Ik heb rond mij al mensen zien kapot gaan aan drugs, niet aan cannabis voor alle duidelijkheid.
Waar sommigen onder jullie een hetze willen starten tegen de onschuldige cannabisgebruiker die niets meer fout doet, dan iemand die elke dag thuis 2 trappisten drinkt, zou het beter zijn te focussen op het gevaar van echte hard drugs zoals heroïne en cocaïne.

Vooral heroïne is een duivelse drug die daadwerkelijk na één kéér sterk doet verlangen naar meer.. echt een bizar gevoel.. en levensgevaarlijk want heroïne maakt je lichaam binnen de kortste keren compleet kapot

Terwijl justitie jaagt op cannabis en designer drugs zoals xtc en amfetamines blijft heroïne in opmars en denkt de overgrote hoop van de 14 jarigen dat even wat heroïnerook inhaleren van een zilverpapiertje geen kwaad kan..
In elke grote stad in België is wel een plein waar je elke minuut van de dag wat stuff kan scoren, zonder probleem, zonder controle..

En u die dacht dat cannabis een probleem was.. think again

En om af te sluiten, niemand verplicht iemand om cannabis te gebruiken, dit is je volledige vrije keuze..
Leven en laten leven

i rest my case

[Bhairav]

Ze denken met wat cannabisgebruikers lastig te vallen er de anti-drugs sfeer in te houden.

[stropkeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door sus antigoon

Wa is uw probleem , de ene zuipt, den andere rookt, en vele Belgen zijn pedofiel en homo .....

dus jointjes en drugs zijn zo erg niet en de handel brengt goed op, laat iedereen zijn ding hé Tijden veranderen !

Gij durft zeg. Dan zijt ge net zo verantwoordelijk moreel voor wat die junk met dat kind deed. Bah
En jullie pedofeet Mohammed was nog erger dan Dutroux en was geen Belg. En als ge die handel goedkeurt dan zijt ge geen haar beter dan die het doen.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=108800

Vent bol het af, ja

[Bhairav]

"Moreel verantwoordelijk". Wat een kutbegrip. Mensen door schuldgevoel naar uw pijpen doen dansen, meer is dat niet.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Legalise It !

Wel wel , er zitten hier wel enkele hardminded mensen op dit forum.. even buiten het hokje kijken gaat echt geen pijn doen hoor

In principe gaat het gewoon over hoe je er mee omgaat.. Voor mij en de meeste mensen rond mij vormt het totaal geen probleem, ik weet heus wel waar de grens ligt en ik rook enkel in de uren voor het slapen gaan, de rest van de dag ben ik bloednuchter.. zoals ik zei, het is maar hoe je er mee omgaat..

De andere kant van druggebruik is mij helaas ook niet onbekend. Ik heb rond mij al mensen zien kapot gaan aan drugs, niet aan cannabis voor alle duidelijkheid.
Waar sommigen onder jullie een hetze willen starten tegen de onschuldige cannabisgebruiker die niets meer fout doet, dan iemand die elke dag thuis 2 trappisten drinkt, zou het beter zijn te focussen op het gevaar van echte hard drugs zoals heroïne en cocaïne.

Vooral heroïne is een duivelse drug die daadwerkelijk na één kéér sterk doet verlangen naar meer.. echt een bizar gevoel.. en levensgevaarlijk want heroïne maakt je lichaam binnen de kortste keren compleet kapot

Terwijl justitie jaagt op cannabis en designer drugs zoals xtc en amfetamines blijft heroïne in opmars en denkt de overgrote hoop van de 14 jarigen dat even wat heroïnerook inhaleren van een zilverpapiertje geen kwaad kan..
In elke grote stad in België is wel een plein waar je elke minuut van de dag wat stuff kan scoren, zonder probleem, zonder controle..

En u die dacht dat cannabis een probleem was.. think again

En om af te sluiten, niemand verplicht iemand om cannabis te gebruiken, dit is je volledige vrije keuze..
Leven en laten leven

i rest my case

En welke bijdrage levert een algemene legalisatie van cannabis (soft-drugs) dan volgens u aan de bestrijding van hard-drugs zoals heroïne en cocaïne?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En welke bijdrage levert een algemene legalisatie van cannabis (soft-drugs) dan volgens u aan de bestrijding van hard-drugs zoals heroïne en cocaïne?

Het een heeft niets te maken met het ander zou ik zeggen dus cannabis erbij sleuren in een discussie over hardrugs doet niets terzake.

[De schoofzak]

We hebben al zoveel last met de legale drugs (alkohol, tabak, misbruik van legale geneesmiddelen), dat we al de rest kunnen missen als de pest.

Zelfs al zou het, voor kannabis zo ongeveer kunnen zijn als alkohol en tabak (slechts een beperkt persentage van de gebruikers krijgt er dermate last van dat hun individueel gebruik aanleiding geeft tot hinder op maatschappelijk nivo), dan nog kunnen we het beter missen als tandpijn.

Voor mij persoonlijk, zou de strijd tegen alle illegale drugs nog opgedreven mogen worden. Zo zou er zeker voor moeten gezorgd worden dat mensen die gevaarlijke beroepen uitoefenen, geregeld gekontroleerd worden.
Ik juich het initiatief van Van Deurzen, om in het verkeer drugsgebruik op te sporen via een speekseltest, erg toe. (die speekseltests worden blijkbaar al langer toegepast in de spoeddiensten, zo werd mij verzekerd door een spoedarts, omdat al te veel van hun klanten geïntoksikeerd zijn. Die test wordt blijkbaar zo vlug afgenomen, dat de patient het vaak niet eens doorheeft.)


(de enige uitzondering zou zijn: mensen die geholpen kunnen worden bij pijnbestrijding, ge weet wel ....)

[debbie]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Als belastingsbetaler is dat mijn probleem! Wie betaalt er voor al die junks die van de sociale zekerheid leven denk je? En als je van principe bent dat iedereen zijn ding mag doen wat zit je hier dan in godsnaam te zagen.

Je teveel opwinden is ook slecht voor je gezondheid.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Seg Bierke ... Ik zou toch even willen vragen of dat geen problemen geeft hoor ... Wat met andere beroepen ? B.v. chauffeurs ... Zou je het dan ook doodnormaal vinden als die evenveel joints paft als een andere hardwerkende ??? Per slot van rekening is iedereen gelijk voor de wet hé ...
En iemand die hard staat te werken aan het controlepaneel in een kerncentrale ???
We willen niemand discrimineren hé , dan zullen die dat toch ook wel mogen ... Ja toch ???

Er zullen altijd wel beroepen zijn waar het niet combineerbaar is hé. Niet dat het niet mag, ik ken trouwens een paar controleoperatoren die ook paffen hoor. Het hangt er gewoon wat vanaf hoelang en hoe frequent je rookt.

[Duvelke]

amai, op werchter werd er echt veel geblowd en geslikt. Was wel een fijne sfeer daar. Respect voor de politie en security om niet streng te zijn en een paar ogen dicht te doen, het was fijn

[Ambiorix]

tip -> dour

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

amai, op werchter werd er echt veel geblowd en geslikt. Was wel een fijne sfeer daar. Respect voor de politie en security om niet streng te zijn en een paar ogen dicht te doen, het was fijn

De politie is er toch enkel maar om vechtpartijen en diefstallen te vermijden, van blowers hebben die geen last want die liggen toch meestal neer en zijn te tam om te gaan stelen of te vechten