Wat is de zin van geloven? - Pagina 2

Tavek · 26 juli 2008, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Hohohoh, de arrogantie druipt eraf.

Er zijn dus blijkbaar mensen die bijgeloof (magie, mijn god) dus nog serieus nemen.

kiko · 26 juli 2008, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er zijn dus blijkbaar mensen die bijgeloof (magie, mijn god) dus nog serieus nemen.

O wee mijn gesloten geest, was ik maar meer open minded zodat ik de Ene Waarheid kan omhelzen als ware het een oude vriend.

Hoomer · 26 juli 2008, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er zijn dus blijkbaar mensen die bijgeloof (magie, mijn god) dus nog serieus nemen.

Magie = Oud Grieks voor wijsheid.
Magiër = Wijze man.

In de loop der eeuwen hebben ze ons fabeltjes wijsgemaakt, de katholieken aan de top, er is meer, maar met vooroordelen en de weigering om iets aangaande te lezen, nu we in het info-tijdperk leven, is gewoon debiel.

Visjnu · 27 juli 2008, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Magie = Oud Grieks voor wijsheid.
Magiër = Wijze man.

In de loop der eeuwen hebben ze ons fabeltjes wijsgemaakt, de katholieken aan de top, er is meer, maar met vooroordelen en de weigering om iets aangaande te lezen, nu we in het info-tijdperk leven, is gewoon debiel.

Ironisch genoeg is juist het vertalen van magos als 'wijze man' een soort katholiek fabeltje.

duveltje382 · 27 juli 2008, 09:15

Wie is dan een goed mens,diegene die gelooft,of diegene die niet geloven zoals ik

waar valt het oordeel dan?

Hoomer · 27 juli 2008, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Wie is dan een goed mens,diegene die gelooft,of diegene die niet geloven zoals ik

waar valt het oordeel dan?

Behandel de anderen zoals u zelf zou willen behandeld worden, meer is er niet.

duveltje382 · 27 juli 2008, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Behandel de anderen zoals u zelf zou willen behandeld worden, meer is er niet.

Wat heeft dat nu met de vraag te maken,ben ik slecht omdat ik niet geloof?

Hoomer · 27 juli 2008, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Wat heeft dat nu met de vraag te maken,ben ik slecht omdat ik niet geloof?

Geloof heeft niets met goed of slecht te maken. U bent een goed mens als u anderen behandeld zoals uzelf wenst behandeld te worden.

Hoomer · 27 juli 2008, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er zijn dus blijkbaar mensen die bijgeloof (magie, mijn god) dus nog serieus nemen.

Het gaat niet over serieus nemen, het gaat over informatie opdoen.
Heeft u nooit gehoord van vrijmetselarij, waar wereldleiders volledig volgens de oude rituelen van de magie ingewijd worden. Of denkt u dat in die loges gewoon zuippartijen worden gehouden.

De dood, in de magie is de dood, de barenswee naar een verder bestaan.

Hoomer · 27 juli 2008, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Hohohoh, de arrogantie druipt eraf.

Niks arrogantie, stel u supportert voor club Brugge en weet alles over die ploeg, maar u weigerd ook maar iets over de andere voetbalteams te leren of te kennen, hoe kan ik dan met u over het Belgischvoetbal discuteren?

hal9001 · 27 juli 2008, 13:47

Ik vind het persoonlijk veel moeilijker om aan te nemen dat er helemaal niets achter de werkelijkheid steekt dan om aan te nemen dat dat wel zo is. Waarom is er anders evolutie? Waarom bestaat er anders leven? Waarom bestaan er anders mensen? Zomaar? Kom kom zeg.

Preuße · 27 juli 2008, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hal9001

Ik vind het persoonlijk veel moeilijker om aan te nemen dat er helemaal niets achter de werkelijkheid steekt dan om aan te nemen dat dat wel zo is. Waarom is er anders evolutie? Waarom bestaat er anders leven? Waarom bestaan er anders mensen? Zomaar? Kom kom zeg.

Het spontante zelfontstaan van de mens, als enige wezen op aarde voorzien van een ziel en zelfbewustzijn, is inderdaad nogal moeilijk aan te nemen.

filosoof · 27 juli 2008, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Het spontante zelfontstaan van de mens, als enige wezen op aarde voorzien van een ziel en zelfbewustzijn, is inderdaad nogal moeilijk aan te nemen.

En dan heten ze het onbekende, nog niet begrepene maar "Friedrich-Wilhelm III König von Preussen"OOPS

, Néé, god!

RodeLantaarn · 27 juli 2008, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Het spontante zelfontstaan van de mens, als enige wezen op aarde voorzien van een ziel en zelfbewustzijn, is inderdaad nogal moeilijk aan te nemen.

Over een periode van 4,6 miljard jaar, ja. Maar moest ik het uitleggen, je zou toch niet luisteren noch het WILLEN begrijpen. Een mens heeft helemaal geen ziel. Nooit werd zoiets gevonden. En in ons zelfbewustzijn zijn we ook niet zo uniek als je denkt; mensapen en lagere primaten beschikken ook over enige zin van zelfbewustzijn.

hal9001 · 27 juli 2008, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Over een periode van 4,6 miljard jaar, ja. Maar moest ik het uitleggen, je zou toch niet luisteren noch het WILLEN begrijpen. Een mens heeft helemaal geen ziel. Nooit werd zoiets gevonden. En in ons zelfbewustzijn zijn we ook niet zo uniek als je denkt; mensapen en lagere primaten beschikken ook over enige zin van zelfbewustzijn.

Geen enkel dier valt te vergelijken met de mens. Om net als jij eens Einstein te quoteren: het meest onbegrijpelijke is het feit dat we kunnen begrijpen.

kiko · 27 juli 2008, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Het spontante zelfontstaan van de mens, als enige wezen op aarde voorzien van een ziel en zelfbewustzijn, is inderdaad nogal moeilijk aan te nemen.

Hahaha.

1. Spontaan zelfonstaan ? Na een bijzonder lange evolutionaire weg is de moderne mens er eindelijk gekomen. De gehele wetenschap spreekt je tegen mijn beste.

2. Ziel ? Een ongelooflijk vaag begrip, dat iedereen anders invult en waar eigenlijk niets concreets van gekend is.

3. Zelfbewustzijn ? Veel dieren hebben ook zelfbewustzijn.

Andro · 27 juli 2008, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Behandel de anderen zoals u zelf zou willen behandeld worden, meer is er niet.

Zeg dat eens tegen Dutroux, die springt meteen een gat in de lucht.

Paulus · 27 juli 2008, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Zeg dat eens tegen Dutroux, die springt meteen een gat in de lucht.

Ik denk het niet.

Paulus.

RodeLantaarn · 28 juli 2008, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Het gaat niet over serieus nemen, het gaat over informatie opdoen.
Heeft u nooit gehoord van vrijmetselarij, waar wereldleiders volledig volgens de oude rituelen van de magie ingewijd worden. Of denkt u dat in die loges gewoon zuippartijen worden gehouden.

De dood, in de magie is de dood, de barenswee naar een verder bestaan.

Ben je nu lekker aan het geinen?

Hoomer · 28 juli 2008, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Ben je nu lekker aan het geinen?

probeer dit eens http://nl.wikipedia.org/wiki/Vrijmetselaarssymboliek

27 juli 2008, 09:15	#25
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Wie is dan een goed mens,diegene die gelooft,of diegene die niet geloven zoals ik waar valt het oordeel dan? __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

27 juli 2008, 13:47	#31
hal9001 Vreemdeling Geregistreerd: 27 juli 2008 Berichten: 21	Ik vind het persoonlijk veel moeilijker om aan te nemen dat er helemaal niets achter de werkelijkheid steekt dan om aan te nemen dat dat wel zo is. Waarom is er anders evolutie? Waarom bestaat er anders leven? Waarom bestaan er anders mensen? Zomaar? Kom kom zeg.