Moeten luie werkloze sneller van de dop gegooit worden - Pagina 3

King of beggars and fleas · 31 juli 2008, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Plantival

Nu ik dat weet, ga ik veranderen van partij. Weet iemand welke partij opkomt voor de steuntrekkers?
.

geen enkele partij durft dat - er zal alleen iets veranderen indien er ook steuntrekkers mee wetten en beleid kunnen maken en dus in het parlement en de regering geraken - wat nog nooit gebeurt is uiteraard

voor het vierde wereld syndicaat is dit dan ook een heel belangrijke doelstelling en daarom hebben we leden binnen verschillende partijen

de socialisten zijn tegenwoordig in ieder geval de grootste vijanden van de steuntrekkers en frank vandenbroecke heeft zich ontpopt als de geubbels van vlaanderen - het is vooral hij die de haat gezaaid heeft tegen steuntrekkers die je vandaag de dag overal gewaar wordt

hij had een zondebok nodig voor het falen van zijn eigen tewerkstellingsbeleid en bezorgde de regering een zondebok voor het falen van diens economische beleid - net zoals geubbels dus deed met de joden destijds voor de duitsers.

momenteel is hij verantwoordelijk voor het verhongeren en dakloos maken van tienduizenden steuntrekkers - een ware genocide dus

DarkSoul · 31 juli 2008, 11:05

De sossen zijn al lang niet meer de partij van het werkvolk en de armen...
ze zijn al jaren geleden geevolueerd naar een partij van de bovenste middenklasse en rijkeren...
kijk maar naar wie er voor hen in de regeringen zit...
geen enkele arbeider of arme erbij...

King of beggars and fleas · 31 juli 2008, 11:06

een echt socialist zou ook nooit geld verbrandt hebben - maar zou het nog liever hebben uitgedeeld aan de armen

DarkSoul · 31 juli 2008, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

een echt socialist zou ook nooit geld verbrandt hebben - maar zou het nog liever hebben uitgedeeld aan de armen

bulls eye...

Wimpeus · 31 juli 2008, 12:40

Uiteraard gaat geen enkele partij actief de rechten van uitkeringsgerechtigden steunen, dit zou politieke zelfmoord zijn in een tijd van crisis en koopkrachtvermindering. Zoals altijd volgen de partijen de economie en kan er pas meer openlijk steun aangaande sociale initiatieven ontstaan in een periode van economische bloei.
Het tegenstrijdige aan socialisten is overigens dat hoe beter de mensen het hebben, hoe minder onder hen socialistisch gaan stemmen wat wellicht best frustrerend is voor echte, oudegediende socialisten aan wie veel mensen vandaag de dag toch heel veel te danken hebben.
Hoe minder sukkelaars, hoe minder macht voor de socialisten waardoor deze laatsten uiteraard zo positief staan t.o.v. het importeren van nieuwe sukkelaars.

HAMC · 31 juli 2008, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Bijzonder constructieve bijdrage.

Dat stoorde u en dat was de bedoeling.

pibo® · 31 juli 2008, 16:58

loon waar véél mensen voor gaan werken = 1200 € / netto ................... inkomen van den dop ............ begint op +/- 900 € !!! efkes rekenigske maken , diene werkende mens draait zijn kl*ten eigenlijk af voor 300 € per maand .......................

den dop moet dringend in tijd beperkt worden , en moet ook aangepast worden naar de diensjaren ......... ipv het aantal gewerkte dagen gelijk nu !!!

BitterSweet · 31 juli 2008, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Kijk 's aan! Op werklozen spuwen is wel een héél moedige daad.

zou het niet juist anderom zijn,en anders begrijpen wij mekaar niet goed!

BitterSweet · 31 juli 2008, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Uiteraard gaat geen enkele partij actief de rechten van uitkeringsgerechtigden steunen, dit zou politieke zelfmoord zijn in een tijd van crisis en koopkrachtvermindering. Zoals altijd volgen de partijen de economie en kan er pas meer openlijk steun aangaande sociale initiatieven ontstaan in een periode van economische bloei.
Het tegenstrijdige aan socialisten is overigens dat hoe beter de mensen het hebben, hoe minder onder hen socialistisch gaan stemmen wat wellicht best frustrerend is voor echte, oudegediende socialisten aan wie veel mensen vandaag de dag toch heel veel te danken hebben.
Hoe minder sukkelaars, hoe minder macht voor de socialisten waardoor deze laatsten uiteraard zo positief staan t.o.v. het importeren van nieuwe sukkelaars.

Daar heeft het helemaal niks mee te maken,de jaren 60 en de vroege jaren 70 waren stukken beter dan nu en waren hoogdagen voor het socialisme.
Het salonsocialisme,het openlijk meegaan met de liberalen en hun intensies,het generatiepact,de afschaffing van het dienstbetoon onder leiding van de Vld,het vreemdelingenbeleid ten koste soms van de vlaming en dergelijke meer,en vooral het ivoren torenbeleid en de onbereikbaarheid en de afstand die gecreeerd werden tov de gewone man en vrouw kosten hen veel stemmen.
Waarom denk je anders dat het abvv/acod zelf van leer trok tegen hun bestuur?

Plantival · 31 juli 2008, 19:35

Aangezien ik mijn uitkering belangrijker vind dan een harde aanpak van criminele vreemdelingen, stem ik op de traditionele partijen en niet op het vlaams belang (die wel voor een harde aanpak zijn). Maar stel nu dat de traditionele partijen in de toekomst de uitkeringen zouden afschaffen, dan stem ik wel op het Vlaams Belang. Want zonder inkomen komen te staan met daarbovenop nog eens met criminele allochtonen in uw omgeving moeten samenleven, zie ik niet echt zitten.

andev · 31 juli 2008, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Dat er eerst maar eens kwalitatief werk voor iedereen ter beschikking is,
nu ga je mensen straffen voor iets wat volledig buiten hun wil is...

Kwalitatief werk voor iedereen is gewoon onmogelijk! Wie moet dan het "niet-kwalitatief" werk, dat er ook is, doen? Het zal dus, zoals het al altijd is geweest, van de mensen hun voorafgaande inspanningen (studies, inzet allerhande) afhangen of ze in het eerste of het tweede kunnen (ik zeg niet:zullen) terecht komen...
Geen kwalitatief werk vinden = recht om niets te doen en door de wel werkende gemeenschap (waar iedereen ook niet elke dag al fluitend naar het werk loopt) onderhouden te worden?

BitterSweet · 31 juli 2008, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Plantival

Aangezien ik mijn uitkering belangrijker vind dan een harde aanpak van criminele vreemdelingen, stem ik op de traditionele partijen en niet op het vlaams belang (die wel voor een harde aanpak zijn). Maar stel nu dat de traditionele partijen in de toekomst de uitkeringen zouden afschaffen, dan stem ik wel op het Vlaams Belang. Want zonder inkomen komen te staan met daarbovenop nog eens met criminele allochtonen in uw omgeving moeten samenleven, zie ik niet echt zitten.

Daarom ook dat de programma's van de partijen veel mensen niet kunnen boeien,ik alleszins kan bij geen enkele partij voor 100% mijn ei kwijt.

Mambo · 31 juli 2008, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

loon waar véél mensen voor gaan werken = 1200 € / netto ................... inkomen van den dop ............ begint op +/- 900 € !!! efkes rekenigske maken , diene werkende mens draait zijn kl*ten eigenlijk af voor 300 € per maand .......................

den dop moet dringend in tijd beperkt worden , en moet ook aangepast worden naar de diensjaren ......... ipv het aantal gewerkte dagen gelijk nu !!!

Dat is maar voor een deel waar hé.
Een loon stijgt en een dop zakt.
En 1250 is zowat overal minimum aan het worden. Komen daar nog verplaatsingen bij, dikwijls bonussen zoals maaltijdcheque 's of andere, eindejaarsgeld en verlofgeld.

Bovendien als al die jonge mensen hier met hun pakken school ervaringen (zoals ze toch zeggen) ook aan het minimum staan te werken dan zijn dat toch sukkelaars vind ik. Het moet zijn dat ze niet veel geleerd hebben op die tijd.

sfinx666 · 2 augustus 2008, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

8 jaar geleden was ik werklooos op mijn 41 jaar als ongeschoolde,na drie maanden in volle crisistijd had ik terug werk,dus het kan als je maar wil hé

+ wat geluk, hé duveltje. Met de Lotto winnen "kan" ook, en het gebeurt soms dat iemand het groot lot wint. Maar iedereen niet, hé.
Als er werk is voor 5 man, en er staan 15 man aan te schuiven, hoeveel man vind er dan werk ? En degenen die niets vinden, zijn die dan lui, en werkonwillig ? Ze stonden toch ook aan te schuiven ?

sfinx666 · 2 augustus 2008, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat hele dopsysteem mag van mij ineens afgeschaft worden.

In Italië krijg je vrijwel niks van de dop. Resultaat : iedereen werkt in het zwart. De maffia boert ook goed.

sfinx666 · 2 augustus 2008, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Door ze met hun neus in het werk te duwen als dat er is?
Niet te geloven hoeveel arbeidskrachten er gevraagd worden voor jobs waar je geen universiteitsdiploma's voor nodig hebt! Al was het maar seizoenswerk: kom een kijken aan de kust, in elke winkel zoeken ze precies iemand...En wie dan liever niets blijft doen ipv aan de slag te gaan, ook al verdient hij/zij maar evenveel als bij den dop, meteen een flinke korting geven op het te krijgen vervangingsinkomen.
Blijft dus: er zijn mensen die met alle goede wil van de wereld aan geen werk geraken en die gesteund mogen/moeten worden... maar maak ons niet wijs dat er geen profiteurs zijn!

Oppassen met wat je zegt daarover. Lang geleden, in een werkloze periode, ben ik eens in de Nieuwstraat in Brussel, een hele dag lang alle winkels daar afgelopen, en overal gevraagd of er geen werk was , als magazijnier ofzo. Resultaat: niets. Een paar winkels uitgezonderd die mijn persoonlijke gegevens opzij (beloofden) te leggen, voor ge weet nooit.

sfinx666 · 2 augustus 2008, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dat die van de dop gegooide werkloze maar gauw zelfmoord pleegt, dan is dat al een zekerheid dat er minder dop moet uitbetaald worden.

En gepensioneerden een pak van hetzelfde laken ?

sfinx666 · 2 augustus 2008, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Neem een aantal leegstaande gebouwen en laat werklozen (langer dan 1 jaar werkloos) daar alle dagen , van 9 tot 5, naar toe komen.
Ze moeten daar gewoon komen zitten en 's middags krijgen ze een halfuurtje vrij. Ze moeten zelfs niet werken (maar ook niet kaarten, krant lezen, enz...).

Voordelen :
- je kweekt de discipline om alle dagen op te staan en naar je "werk" te gaan
- intussen kunnen ze niet in het zwart bijverdienen
- ze houden meer van hun stempelgeld over, want overdag kunnen ze niet op café, enz... dus bouwen ze een klein kapitaaltje op.

Enkel door het afnemen van de "eeuwigdurende vakantie" van werkonwilligen (ik heb het dus niet over kortstondig werklozen die echt wel een nieuwe job zoeken) kan je ze aanzetten om dan toch maar liever te gaan werken.

Doet wat denken aan een straf. In het gevang stoppen ze u ook in de "mitard", eenzame opsluiting, waar u niks te doen hebt, als straf. Een soort gevang in het gevang.
In uw dinges worden werklozen veroordeeld tot doffe verveling. Iets beter zou zijn ze daar iets te leren dat hen kan verderhelpen.

HAMC · 2 augustus 2008, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

Doet wat denken aan een straf. In het gevang stoppen ze u ook in de "mitard", eenzame opsluiting, waar u niks te doen hebt, als straf. Een soort gevang in het gevang.
In uw dinges worden werklozen veroordeeld tot doffe verveling. Iets beter zou zijn ze daar iets te leren dat hen kan verderhelpen.

Zo gaat het tegenwoordig he, werklozen moeten boeten want ik moet gaan werken.

Marie van de koster · 2 augustus 2008, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Neem een aantal leegstaande gebouwen en laat werklozen (langer dan 1 jaar werkloos) daar alle dagen , van 9 tot 5, naar toe komen.
Ze moeten daar gewoon komen zitten en 's middags krijgen ze een halfuurtje vrij. Ze moeten zelfs niet werken (maar ook niet kaarten, krant lezen, enz...).

Voordelen :
- je kweekt de discipline om alle dagen op te staan en naar je "werk" te gaan
- intussen kunnen ze niet in het zwart bijverdienen
- ze houden meer van hun stempelgeld over, want overdag kunnen ze niet op café, enz... dus bouwen ze een klein kapitaaltje op.

Enkel door het afnemen van de "eeuwigdurende vakantie" van werkonwilligen (ik heb het dus niet over kortstondig werklozen die echt wel een nieuwe job zoeken) kan je ze aanzetten om dan toch maar liever te gaan werken.

Ik veronderstel dat u denkt dat u met een heel slim en origineel idee afkomt.
Sorry, maar vroeger was het zo. Bijvoorbeeld in Duitsland tijdens de rampzalige jaren na de eerste Wereldoorlog. Gevolg van deze situatie : ontevreden doppers bij wie een man als Hitler de voedingsbodem vond om zijn nationaal-socialisme te promoten, met als gevolg een nieuwe Wereldoorlog.
Indien u werkelijk zo'n ondoordachte maatregelen wilt nemen, begin dan maar het zinnetje te oefenen : wir haben es nicht gewusst. Over een tiental jaren komt het beslist van pas.

Bekijk resultaten enquête: Stempelen beperken in de tijd
Ja,zo zouden luiaarden wel moeten gaan werken	20	66,67%
Nee,de Wereld is van iedereen	8	26,67%
Ik weet het niet duveltje	2	6,67%
Aantal stemmers: 30. Je mag niet stemmen in deze enquête

31 juli 2008, 11:06	#43
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	een echt socialist zou ook nooit geld verbrandt hebben - maar zou het nog liever hebben uitgedeeld aan de armen __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah.

31 juli 2008, 16:58	#47
pibo® Parlementslid Geregistreerd: 24 februari 2003 Locatie: vlaanderen Berichten: 1.992	loon waar véél mensen voor gaan werken = 1200 € / netto ................... inkomen van den dop ............ begint op +/- 900 € !!! efkes rekenigske maken , diene werkende mens draait zijn kl*ten eigenlijk af voor 300 € per maand ....................... den dop moet dringend in tijd beperkt worden , en moet ook aangepast worden naar de diensjaren ......... ipv het aantal gewerkte dagen gelijk nu !!! __________________ http://www.youtube.com/watch?v=m2ywO...eature=related

31 juli 2008, 11:05	#42
DarkSoul Partijlid Geregistreerd: 24 juli 2008 Locatie: Herzele Berichten: 230	De sossen zijn al lang niet meer de partij van het werkvolk en de armen... ze zijn al jaren geleden geevolueerd naar een partij van de bovenste middenklasse en rijkeren... kijk maar naar wie er voor hen in de regeringen zit... geen enkele arbeider of arme erbij...

31 juli 2008, 12:40	#45
Wimpeus Gouverneur Geregistreerd: 5 oktober 2006 Berichten: 1.049	Uiteraard gaat geen enkele partij actief de rechten van uitkeringsgerechtigden steunen, dit zou politieke zelfmoord zijn in een tijd van crisis en koopkrachtvermindering. Zoals altijd volgen de partijen de economie en kan er pas meer openlijk steun aangaande sociale initiatieven ontstaan in een periode van economische bloei. Het tegenstrijdige aan socialisten is overigens dat hoe beter de mensen het hebben, hoe minder onder hen socialistisch gaan stemmen wat wellicht best frustrerend is voor echte, oudegediende socialisten aan wie veel mensen vandaag de dag toch heel veel te danken hebben. Hoe minder sukkelaars, hoe minder macht voor de socialisten waardoor deze laatsten uiteraard zo positief staan t.o.v. het importeren van nieuwe sukkelaars.

31 juli 2008, 19:35	#50
Plantival Banneling Geregistreerd: 28 februari 2008 Berichten: 122	Aangezien ik mijn uitkering belangrijker vind dan een harde aanpak van criminele vreemdelingen, stem ik op de traditionele partijen en niet op het vlaams belang (die wel voor een harde aanpak zijn). Maar stel nu dat de traditionele partijen in de toekomst de uitkeringen zouden afschaffen, dan stem ik wel op het Vlaams Belang. Want zonder inkomen komen te staan met daarbovenop nog eens met criminele allochtonen in uw omgeving moeten samenleven, zie ik niet echt zitten.