Regering zonder middelen pompt 5,2 miljoen euro in Afghaanse bezetting.

[monza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

http://www.vandale.nl/vandale/opzoek...woord=papegaai

Maar los daarvan blijf je inhoudelijk hoge toppen scheren.

Waaw een schrijffout gevonden, kwa inhoud kan dit tellen.

[monza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Als alle landen uit het Navo verband stappen, dan moeten ze hun eigen legers allemaal vertienvoudigen. Het is logisch dat er samengewerkt wordt, en samenwerken betekent soms werken. 5,2 miljoen euro is peanuts voor een militaire opdracht.

Peaunuts? betalen voor iets dat de belangrijkste speler in de NATO zelf heeft veroorzaakt. Of laat mij raden, dat maakt deel uit van goed bestuur?

[monza]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan217

Snel overzichtje: http://en.wikipedia.org/wiki/Operati...nistan:_Allies

De meeste Navo-landen (en nog vele andere) hebben momenteel personeel in Afghanistan of gehad, of hebben op andere manieren bijgedragen.

Belgie heeft ook al genoeg geld uitgegeven aan deze hopeloze bezetting.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Peaunuts? betalen voor iets dat de belangrijkste speler in de NATO zelf heeft veroorzaakt. Of laat mij raden, dat maakt deel uit van goed bestuur?

De VS hebben 9/11 zelf veroorzaakt?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Wat is 5,2 miljoen euro nu naast 12 miljard euro per jaar?

Peanuts, zeker als je daarbij bedenkt dat die 5,2 miljoen euro gebruikt wordt voor de bestrijding van terrorisme en die 12 miljard euro voor niets functioneert (enkel de Waalse economie nog wat verder verdoven).

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Waaw een schrijffout gevonden, kwa inhoud kan dit tellen.

Wie is er begonnen met op de man te spelen?

[Johan217]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Peaunuts? betalen voor iets dat de belangrijkste speler in de NATO zelf heeft veroorzaakt. Of laat mij raden, dat maakt deel uit van goed bestuur?

5,2 miljoen euro is inderdaad niet zoveel voor een militaire operatie. Maar goed, als je argument is "betalen voor wat de VS zelf hebben veroorzaakt", dan moet je wel onder ogen durven zien dat niet alleen de VS, maar de hele westerse wereld, inclusief België, die verantwoordelijkheid draagt. Dus ja, België mag gerust meebetalen dan.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Bevrijding van de Taliban noem ik geen bezetting. Irak is wel een bezettingsoorlog.

Nog niet door dat men al langer in Afghanistan aan het bezetten is dan in Irak...

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Peanuts, zeker als je daarbij bedenkt dat die 5,2 miljoen euro gebruikt wordt voor de bestrijding van terrorisme en die 12 miljard euro voor niets functioneert (enkel de Waalse economie nog wat verder verdoven).

In dat geval als we met zo een onvergelijkbare cijfers gaan komen:

77,4 miljard euro is er op een jaar aan meerwaarde door de 30 000 grootste ondernemeingen in Belgie.

Notionele intrestaftrek: 1400 euro per gezin!

Hoe Bayer/Lanxess de notionele intrestaftrek misbruikte...
Eén van de argumenten voor de notionele intrestaftrek, was dat dit jobs zou opleveren. Bij Bayer/Lanxess in Antwerpen werd aangetoond dat dit een nepargument was. Het bedrijf bracht financiële middelen uit Duitsland over naar ons land om een belastingsvrijstelling te genieten. Lanxess bracht 100 miljoen euro over om een vrijstelling te kunnen genieten op 3,42 miljoen euro winst. Zusterbedrijf Bayer deed nog beter en bracht 1 miljard euro over, waardoor het op een schijf van 34 miljoen euro winst geen belastingen was verschuldigd. Na de bekendmaking van de resultaten van de Bayer-groep kondigde het bedrijf aan dat er in Antwerpen 375 jobs moesten verdwijnen… De extra winsten via de notionele intrestaftrek volstonden niet voor de directie.
Met de notionele intrestaftrek heeft de regering het totaal pakket van cadeaus aan het patronaat drastisch uitgebreid. Het is goed voor zo’n 3,5 miljard euro op jaarbasis of 350 euro per Belg! Een gezin met vier personen zou dus per jaar 1400 euro kunnen krijgen indien het cadeau van de notionele intrestaftrek niet aan het patronaat maar aan de bevolking zou worden gegeven.

De notionele intrestaftrek is een systeem om belastingsverminderingen toe te kennen aan de bedrijven. Dat komt bovenop eerdere lastenverlagingen die het patronaat al jaarlijks 5 tot 6 miljard opleverden. Grote bedrijven betalen steeds minder belastingen, wat ook de middelen van de gemeenschap ondermijnt. Het zijn immers de zwakste schouders die steeds meer de zwaarste lasten moeten dragen.


Winsten Electrabel: 920 euro per gezin!
De liberalisering van de energiesector hebben we in onze portemonnee gevoeld. Sinds de liberalisering vanaf januari 2004 waren er prijsstijgingen van gas van 50 tot 90%. Elektriciteit werd 35 tot 55% duurder. Deze verhoging was vooral voelbaar in Vlaanderen waar de liberalisering eerder plaatsvond.

Maar er zijn ook winnaars in dit verhaal: de grote aandeelhouders van Suez, het moederbedrijf van Electrabel. In 2006 maakte Electrabel gemiddeld 920 euro winst per Belgisch gezin. De topmannen van Suez, waaronder Albert Frère (de rijkste Belg, goed voor een vermogen van zo’n 3,5 miljard euro), worden rijker door de gemeenschap te plunderen via de geliberaliseerde energiemarkt.

En de bestaande winsten volstaan dan nog niet. Zo probeerde Suez om de prijs voor de verkoop van Distrigas & Co aan Fluxys op te drijven van 150 tot 900 miljoen euro. Suez is ook aandeelhouder van netwerkbeheerder Fluxys en zou Distrigas & Co dus aan zichzelf verkopen. Door de prijs op te drijven, zou Suez verder haar winsten maximaliseren.

Waarom worden nu miljarden uitgegeven voor de winsten van het Suez-imperium? Waarom wordt energie niet onder controle van de gemeenschap geplaatst zodat we met zijn allen kunnen beslissen over de energieprijzen, investeringen in ecologische energie,…?


Fiscale fraude onbestraft: 12.000 euro per gezin
Vandaag worden bedrijven amper gecontroleerd door de fiscus, slechts 4% wordt elk jaar grondig opgevolgd. Dat is uiteraard een politieke beslissing die ook wordt aangeklaagd door het personeel van de fiscus. Het gebrek aan middelen zorgt ervoor dat jaarlijks naar schatting zowat 30 miljard euro aan de gemeenschap wordt onttrokken, of zowat 25% van wat de totale inkomsten zouden moeten zijn. Dat zou kunnen leiden tot heel wat extra jobs en het verhogen van onze koopkracht.

Ook grote schandalen van fraude worden systematisch onder tafel geveegd of verjaren vooraleer het gerecht een veroordeling heeft kunnen uitspreken. Zelfs grote schandalen zoals bijvoorbeeld rond KB Lux of Beaulieu verdwijnen zo in de vergeetput. Bij KB Lux wordt het dossier na 12 jaar nog steeds verder onderzocht. In het geval van Beaulieu dreigt het fraudeonderzoek naar 400 miljoen euro dat aan de gemeenschap werd onttrokken, na 17 jaar te verjaren. Bovendien kregen de fraudeurs een schadevergoeding wegens de te lange procesperiode…

http://www.socialisme.be/lsp/archief.../middelen.html

In dat geval is zelfs 12 miljard weinig. Het is maar hoe je het vergelijkt.

Als je weet hoeveel mensen er onderhouden kunnen worden van 5,2miljard euro, hoeveel armoede hiermee bestreden kan worden, hoeveel sociale huisvestingen, enz. terwijl 15procent van de Belgen in armoede leeft. Dan besteed zo een geld liever niet aan overdreven oorlogsbudgetten...

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan217

5,2 miljoen euro is inderdaad niet zoveel voor een militaire operatie. Maar goed, als je argument is "betalen voor wat de VS zelf hebben veroorzaakt", dan moet je wel onder ogen durven zien dat niet alleen de VS, maar de hele westerse wereld, inclusief België, die verantwoordelijkheid draagt. Dus ja, België mag gerust meebetalen dan.

Ik wist niet dat er in Belgie op 9/11 een aanslag had plaatsgevonden,
waardoor Belgie plots Afghanistan wou binnenvallen.

[fransV]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wat komen hitler en stalin hier weer bij doen. Die zijn al lang dood. Dat is historie.
Dat de militaire steun aan de krachten die toch nog wat democratie in afhghanistan willen neerpoten, niets uitlaat, laat ik voor u.
Maar hetzelfde verhaal van koopkracht... kunnen we neerpoten als we bvb over de instroom van ongeschoolde migranten beginnen. Een even populistisch onderwerp.
Als men werkelijk zinvol wil omspringen met overheidsgeld, heb ik wel andere voorstellen.

Hitler dood? Die man is heden ten dage een broodwinning voor" zelfverklaarde correcten " .

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door fransV

Hitler dood? Die man is heden ten dage een broodwinning voor" zelfverklaarde correcten " .

Zou wel leuk zijn, moest den brave man nog leven. Konden we hier onderwerpen plaatsen om DeCrem te demoniseren, als Belgie vier f16's leverde om tegen Hitler ten strijde te trekken.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Ik wist niet dat er in Belgie op 9/11 een aanslag had plaatsgevonden,
waardoor Belgie plots Afghanistan wou binnenvallen.

Alsof Belgie geen lid is van de Nato.
Het hoofdkwartier van de Nato is zelfs in Brussel gevestigd, nog erger, de ganse Belgische regering geraakte in paniek toen er enkele jaren terug sprake was om dit hoofdkwartier elders te vestigen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wat komen hitler en stalin hier weer bij doen. Die zijn al lang dood. Dat is historie.
Dat de militaire steun aan de krachten die toch nog wat democratie in afhghanistan willen neerpoten, niets uitlaat, laat ik voor u.
Maar hetzelfde verhaal van koopkracht... kunnen we neerpoten als we bvb over de instroom van ongeschoolde migranten beginnen. Een even populistisch onderwerp.
Als men werkelijk zinvol wil omspringen met overheidsgeld, heb ik wel andere voorstellen.

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Democratie willen neerpoten in Afghanistan?

D�*t is de laatste zorg van de US, het gaat over de
http://en.wikipedia.org/wiki/Trans-Afghanistan_Pipeline
Meer:
TransAfghanistan Pipeline
Nog:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/2017044.stm
Nog:
http://www.theglobeandmail.com/servl...pecialComment/

Google nog wat, dan begrijp je waarom iedereen zo geïnteresseerd is in die woestenij.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Democratie willen neerpoten in Afghanistan? D�*t is de laatste zorg van de US, het gaat over de TransAfghanistan Pipeline http://en.wikipedia.org/wiki/Trans-Afghanistan_Pipeline

http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/2017044.stm

De aanleiding voor "den oorlog" was wel het weigeren
van de uitlevering van Bin Laden, van het weigeren sluiten van terrorismekampen...
Gas speelt, als het al speelt, een kleine rol.
Wel zal het zijn dat met een democratisch regime
zaken kunnen worden gedaan, terwijl dit met een extreemregime zeer gewaagd zal zijn.
Maar moest energie de reden zijn, dan zou men al lang "Chavez" hebben aangevallen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De aanleiding voor "den oorlog" was wel het weigeren
van de uitlevering van Bin Laden, van het weigeren sluiten van terrorismekampen...
Gas speelt, als het al speelt, een kleine rol.
Wel zal het zijn dat met een democratisch regime
zaken kunnen worden gedaan, terwijl dit met een extreemregime zeer gewaagd zal zijn.
Maar moest energie de reden zijn, dan zou men al lang "Chavez" hebben aangevallen.

Men heeft Cuba ook niet aangevallen, behalve die mislukte kleinschalige Varkensbaai historie: daar kijken te veel mensen op toe.
Aan het lot der Afghanen veegt de wereld collectief z'n "edele delen", dus d�*�*r kunnen ze hun gang gaan.
De US-reden is niet energie, maar controlie over energie: wie zal die pipeline en dus de enegietoever van een half continent controleren? Voor de USSR was Afghanistan een exportweg via de TAP.

Bin Laden is hoogstens een excuus, zoals "democratie" er één is.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Amerika is zwakker dan ooit. Als China het wil, is dat continent morgen dood.

Dat is wel serieus 'niet waar'.

Edit: tenzij een soort van gigantische zelfmoordopdracht of iets van dergelijke aard.

[Boduo]

[quote=Jazeker;3602687]Amerika is zwakker dan ooit. Als China het wil, is dat continent morgen dood.

China ? Dat is nog een beetje te vroeg hoor !Trouwens , China heeft er geen enkel belang bij om Amerika te "doden"...

Amerika zwakker... Hoe komt het dan dat Bush gisteren de kolossale som van 300.000.000.000 $ heeft vrijgemaakt om de hypotheek-crisis te lijf te gaan ?

Ben jij al eens in Amerika geweest ?

[Gargamel]

Belgie heeft er nik moeten betalen,dat heeft den Beire gesponserd uit eigen zak

Jullie weten ni wrom hé...

Na 2 dagen gaan we bericht krijgen dat zen Taaie er was,dan krijgt ie weer een medaille,de stijve hark.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Is dit goed bestuur? Is dit het goed beheren van de middelen?

Neen, dat is het zeer zeker niet.