50.000 betogers in Keulen

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dat begrijp ik. Voor hen zou ik niks waard zijn. Wat ze nodig hadden waren dwepende tochtbreinen zoals u.
(en waar en wanneer heb ik mezelf 'intellectueel' genoemd, nitwitje?)

Jouw tochtbrein vergeet dat "de" filosofie van het fascisme het attualismo was, dat er daarnaast ook invloed was van het Traditionalisme, het futurisme, het vitalisme, enz.

Er was geen avant-gardistische artistieke, politieke, filosofische stroming destijds die niét fascistisch was.

Het fascisme is de ideologie van de daad (attualismo). Anti-intellectualisme is in dit geval dus een bewuste intellectuele keuze.

Wat echte of gespeelde arrogantie maakt je geen intellectueel, drosofiel.

[Neptunus]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Als u voor uzelf het recht opeist om te kunnen demonstreren dan moet u dat ook kunnen verdragen van anderen. Ook al passen hun ideeën niet in uw kraampje. Niemand kan een monopolie op een recht eisen. Indien u dat toch zou wensen maakt u zichzelf enkel verdacht en het ondermijnt alleszins een claim op een morele superioriteit.

Als de linkse tegenbetogers zich enkel hadden beperkt tot een vreedzame demonstratie was er geen vuiltje aan de lucht geweest. Een mobilisatie met de bedoeling om een betoging onmogelijk te maken kan ik niet meer beschouwen als een democratisch recht. En bovendien nog een dwaasheid want nu bestaat het risico dat men de rechtse betogers als de underdog gaat beschouwen met als resultaat het tegenovergestelde van wat men wilde bereiken. Je kunt toch ook moeilijk spreken van helden als er sprake is van 50.000 tegen 300.

Inderdaad, het effect zal net het tegengestelde zijn. Bovendien heeft ieder nu het ware gelaat gezien van die betogers die een stuk van Keulen hebben vernield in naam van de islam: nl. het FASCISME dat nu terugkeert in naam van de verspreiding en de verdediging van de overdraagzame islam, dat alle andere meningen met geweld bekampt.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Jen bent mooi als je scheldt.

[TypO]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

ik praat wel over aantallen, en over hun betekenissen en hun effecten.

Zullen we onthouden de eerste volgende keer als we het over allochtonene hebben die in de gevangenis zitten, en er oververtegenwoordigd zijn, en als jij dan zegt dat ik veralgemeen ;

'ik praat over aantallen, over hun betekenissen en hun effecten'

[Neptunus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

De belangrijkste les die men uit dit soort gebeurtenissen moet trekken luidt, dat men absoluut niet op de particratische staat moet rekenen voor de bescherming van elementaire rechten en vrijheden. Van zodra krapuul met enig geweld dreigt, ruimt die staat het veld. Men ziet dit in Gouda, men ziet dit in Molenbeek, men ziet dit nu in Keulen. De staat pakt enkel diegenen aan tegen wie de staat meent het te kunnen halen: de staatsgelovige, brave, individueel handelende burgers. Wanneer tuig verschijnt dat in groep geweld pleegt, dan is de staat ribbedebie.

Inderdaad, door het extreme geweld van die fascistische betogers wordt de overheid ertoe aangezet om democratische grondrechten te ondermijnen: het recht op vereniging en vergadering en het recht op vrije meningsuiting.
Het ziet er voor West-Europa heel slecht uit als onze zwakke overheden blijven buigen voor de islam en hun collaborateurs.

In landen als Marokko en Turkije worden de inwoners gewoon opgesloten in de gevangenis als ze zich bekeren tot het christendom of een andere godsdienst dan de islam. In Marokko zit nu een Belg in de gevangenis omdat hij een bijbel heeft gegeven aan een Marokkaan.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Extreem-burgerlijk-links versus extreem-burgerlijk-rechts, wat een spektakel!

Op dit forum is het wel opvallend hoeveel keer hetzelfde argument wordt aangehaald:"O neen, de tegenbetoging heeft zich gekant tegen die of die juridische rechtspraak."
Sorry, maar de rechtsen hier zijn pas echt enorme burgerlijke zeikerds en watjes. Wat is politiek? Politiek is strijd. Op dit forum zitten ze als een stelletje nichten te krijsen als dan daadwerkelijk die strijd op gang komt.

En deze reactie is het toonbeeld van dergelijke rechtse hypocrisie:

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

De belangrijkste les die men uit dit soort gebeurtenissen moet trekken luidt, dat men absoluut niet op de particratische staat moet rekenen voor de bescherming van elementaire rechten en vrijheden. Van zodra krapuul met enig geweld dreigt, ruimt die staat het veld. Men ziet dit in Gouda, men ziet dit in Molenbeek, men ziet dit nu in Keulen. De staat pakt enkel diegenen aan tegen wie de staat meent het te kunnen halen: de staatsgelovige, brave, individueel handelende burgers. Wanneer tuig verschijnt dat in groep geweld pleegt, dan is de staat ribbedebie.

[TVDD]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Sorry, maar de rechtsen hier zijn pas echt enorme burgerlijke zeikerds en watjes. Wat is politiek? Politiek is strijd. Op dit forum zitten ze als een stelletje nichten te krijsen als dan daadwerkelijk die strijd op gang komt.

En deze reactie is het toonbeeld van dergelijke rechtse hypocrisie:

die politieke strijd dient te verlopen via geijkte democratische kanalen en kan de fundamentele rechten van uw politieke tegenstander niet aantasten. Is dat pussy-gedoe ja? Neen jongen, dat is een democratische instelling. Nu verwondert het mij niet dat socialisten problemen hebben met het respect voor fundamentele democratische grondrechten en andere meningen tout court, maar toch. De hypocrisie ligt niet aan de rechterzijde, maar precies aan de linkerzijde die in zijn essentie puur en onvervalst totalitair is.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door TVDD

die politieke strijd dient te verlopen via geijkte democratische kanalen en kan de fundamentele rechten van uw politieke tegenstander niet aantasten. Is dat pussy-gedoe ja? Neen jongen, dat is een democratische instelling. Nu verwondert het mij niet dat socialisten problemen hebben met het respect voor fundamentele democratische grondrechten en andere meningen tout court, maar toch. De hypocrisie ligt niet aan de rechterzijde, maar precies aan de linkerzijde die in zijn essentie puur en onvervalst totalitair is.

We zijn totalitair omdat we de kanalen van deze burgerlijke staat niet aanvaarden? Man man, Metternich krijgt opnieuw gelijk wanneer het gaat over analyseniveau in het KVHV.

Ps. En Tom, ja, je bent een pussy.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Racistencongres kan niet doorgaan - 50.000 betogers in Keulen

Het racistencongres van Pro Köln en het Vlaams Belang kan niet doorgaan. Zo'n 300 extreem-rechtse betogers raakten niet op de verzamelplaats waar het congres moest doorgaan. De organisatoren hadden gehoopt op 1.500 aanwezigen, maar dat werd niet gehaald. De tegenbetogers zijn met 50.000. Onder hen ook een delegatie van 80 Blokbusters uit ons land. Zij werden gisteravond en deze morgen vastgehouden door de politie, maar konden rond 10u30 dan toch aansluiten bij de betogingen. Het effectieve blokkeren van het racistencongres - de politie is het podium van het congres aan het afbreken - is een enorme nederlaag voor extreem-rechts.

De LSP is een racistische partij? Hoe kun je zover van je ideologie afdrijven dat je een religie steunt die exact het tegenovergestelde wil bereiken? Elke zelfrespecterende socialist is voor een seculiere staat en dus tegen islamisering.

Legitiem commentaar als racisme bestempelen, dat vind ik crimineel.

[TVDD]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

We zijn totalitair omdat we de kanalen van deze burgerlijke staat niet aanvaarden? Man man, Metternich krijgt opnieuw gelijk wanneer het gaat over analyseniveau in het KVHV.

Ps. En Tom, ja, je bent een pussy.

Als de kanalen van de burgerlijke staat volgens u verlopen via een kader van vrije meningsuiting, vrijheid van vergadering en vrijheid van vereniging, wat tot de meest pure essentie van democratie hoort, en dus voor en door elkeen onaantastbaar is, en u dit bijgevolg verwerpt, dan kan ik niet anders concluderen dat u totalitair denkt, wat mij natuurlijk niet verwondert.

Het KVHV zijn natuurlijk een bende idioten, debielen en kloefklappers. En ondergetekende is de grootste pussy van al. Dat hoeft toch al l�*ng geen betoog meer.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door TVDD

Als de kanalen van de burgerlijke staat volgens u verlopen via een kader van vrije meningsuiting, vrijheid van vergadering en vrijheid van vereniging, wat tot de meest pure essentie van democratie hoort, en dus voor en door elkeen onaantastbaar is, en u dit bijgevolg verwerpt, dan kan ik niet anders concluderen dat u totalitair denkt, wat mij natuurlijk niet verwondert.

Het KVHV zijn natuurlijk een bende idioten, debielen en kloefklappers. En ondergetekende is de grootste pussy van al. Dat hoeft toch al l�*ng geen betoog meer.

Ik ga eerder uit van het feit dat die kanalen machtspolen zijn, geen formele gegevenheden.

[TVDD]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik ga eerder uit van het feit dat die kanalen machtspolen zijn, geen formele gegevenheden.

wat bedoel je met machtspool?


Aangezien deze rechten m.i. iederéén toebehoren èn onvervreemdbaar zijn, is de macht die daar in essentie uit voertvloeit zodanig decentraal dat er moeilijk een machtspool bestaat, tenzij deze die perfect gelijk is bij elke burger. Kijk eens aan!

[Alvas]

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Onverdraagzame linkse klojo's. Als ze toch zo graag immigrantjes zien dat ze ze dan allemaal bij HEN in huis nemen en ZELF in hun onderhoud voorzien.

F***ing hippies.

GTFO !

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Hoezo "tegenhouden"?
Ze komen op straat om tegen iets te betogen dat hen niet zint. Inderdaad hun democratisch recht.
Dat er iets "tegengehouden" zou worden hierdoor...
Je daast man!

Je snapt er niks van!

Monsieur l'abbé, I detest what you write, but I would give my life to make it possible for you to continue to write.
Voltaire (1694 - 1778), letter to M. le Riche, February 6, 1770

Stel, men wil een nieuwe parochiezaal of kerk bouwen in mijn stad en dat zint mij en enkele anderen niet, ik trommel antikerkelijken uit de hoeken en riolen van Europa bijeen om daar tegen te betogen: zou het blok dan ook plots "voor de vrijheid" zijn?? 't Zou me geweldig verwonderen, dan een communiquee van Vandesande in die zin te lezen.

PS, dat zogenaamd "citaat van Voltaire" is volgens mij apocrief:
http://en.wikipedia.org/wiki/Voltaire
nota4

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Stel, men wil een nieuwe parochiezaal of kerk bouwen in mijn stad en dat zint mij en enkele anderen niet, ik trommel antikerkelijken uit de hoeken en riolen van Europa bijeen om daar tegen te betogen: zou het blok dan ook plots "voor de vrijheid" zijn?? 't Zou me geweldig verwonderen, dan een communiquee van Vandesande in die zin te lezen.

PS, dat zogenaamd "citaat van Voltaire" is volgens mij apocrief:
http://en.wikipedia.org/wiki/Voltaire
nota4

Betogen is een ding. Anderen fysiek verhinderen om zelf hun mening te uiten is nog iets anders. En dat is nu net wat hier gebeurd is. Een onderscheid dat jij ongetwijfeld wel had gemaakt hadden de rollen omgedraaid geweest.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Betogen is een ding. Anderen fysiek verhinderen om zelf hun mening te uiten is nog iets anders. En dat is nu net wat hier gebeurd is. Een onderscheid dat jij ongetwijfeld wel had gemaakt hadden de rollen omgedraaid geweest.

Werden er dan gewonden, of erger, doden afgevoerd in Keulen? Daar las ik niets over.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Werden er dan gewonden, of erger, doden afgevoerd in Keulen? Daar las ik niets over.

En dan? De doorgang kan evengoed geweigerd worden zonder geweld hoor.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Daarmee heeft ze echter getoond dat ze even onverdraagzaam is als hen die ze bestrijden. Ook racisten hebben recht op hun mening.

Ik zie extreem-rechts nog niet zo direct aan de macht komen, zeker niet als je de magere opkomst ziet (1500 man tegen 40.000 tegenbetogers), dus waar maken we ons druk in? Het is pas als die extremisten de wet beginnen te schenden dat er hoeft opgetreden te worden.

Ik kan u hierin zeker volgen, maar wat ik in het rood plaatste geldt volgens mij evenzeer voor die mensen die liever tot Allah bidden dan tot Jahweh, Jehovah, het Vliegend Spaghetti Monster of de Mammon.

Of gelden enkel voor de moslims �*ndere wetten?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En dan? De doorgang kan evengoed geweigerd worden zonder geweld hoor.

Indien je de tegenbetogers geen geweld verwijt, verwijt je hen dus enkel hun aanwezigheid?

Hebben 50.000 mensen dan minder recht op vrije meningsuiting dan "die verzameling 500 bruine (nazi-) Biedermänner (bekrompen types) die in werkelijkheid brandstichters en rascisten in confectiepak zijn? Deze vermolmde kliek van het eurofascisme (..) roep ik toe: Daar is de deur, eruit eruit!" (Aldus de christendemocratische burgmeester Fritz Schramma over Pro Köln en de aangevoerde kliek)

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Onverdraagzame linkse klojo's. Als ze toch zo graag immigrantjes zien dat ze ze dan allemaal bij HEN in huis nemen en ZELF in hun onderhoud voorzien.

F***ing hippies.

Ik heb er als overburen en die voorzien zélf in hun onderhoud. Content zo?

(wat kunnen die onverdraagzame rechtse klojo's toch...
F***ing ***s)