Morgen vreedzame protestactie in Gent ... - Pagina 29

manta · 14 oktober 2008, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

(Volgens die vriend van me zaten de ijzeren buizen van de aulabankjes in de kast verstopt, maar daar zullen we het maar niet meer over hebben zeker hé.)

Die liegt ... Simpel hé ...

Nynorsk · 14 oktober 2008, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

(Volgens die vriend van me zaten de ijzeren buizen van de aulabankjes in de kast verstopt, maar daar zullen we het maar niet meer over hebben zeker hé.)

Ik veronderstel dat je vriend staalharde bewijzen heeft dat die daar voordien al niet zaten?

Pelgrim · 14 oktober 2008, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Dat wou niemand.

ni zeveren. Ze waren daar om een politiek debat onmogelijk te maken. Ge moet ni proberen daar wat gezeik over 'vreedzaam protest' bij te gooien want een politiek debat blokkeren is per definitie niet vreedzaam.

bentje · 15 oktober 2008, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

(Volgens die vriend van me zaten de ijzeren buizen van de aulabankjes in de kast verstopt, maar daar zullen we het maar niet meer over hebben zeker hé.)

Ik heb zo spontaan hetzelfde gevoel als bij iemand die in een sexshop komt achter een opblaaspop "'t is voor mijn vriend, het is z'n verjaardag"

Als ik al geloof dat je vriend bestaat Groentje, vind ik dat ie toch mag ophouden met grote verhalen te vertellen.
En neen, ik zeg dit niet uit jaloezie omdat ik jouw vriend zelf niet kan zien of horen.

Objectief · 15 oktober 2008, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Is meneer vergeetachtig?
Ik heb één post geciteerd met wel vijf verschillende bronnen waarin iets werd gezegd over de wapens van deze groep (alsook over de bewapening van de voorpostmilitanten).
Jij was voortdurend aanwezig in die discussie dus hebt het ongetwijfeld gelezen.
Daarna heb ik nog een artikel gekopieerd waarin hetzelfde gezegd werd, en ik wist al lang hetzelfde van een vriend van mij...

Van eerlijke replieken zal je hier alvast niet beschuldigd worden dus.

Vreemd zeg.
Als ik een voorwerp om te gebruiken als wapen of wapen bij me droeg zal ik dat zeker laten zien aan de politie hoor.

Of ik zal ze achterlaten in het lokaal, omdat ik ze niet meer leuk vind of ze aan de tegenpartij wil laten om mij mee af te ranselen of als trofee en bewijs voor de ongewapendheid van mijn politieke stroming.

(Volgens die vriend van me zaten de ijzeren buizen van de aulabankjes in de kast verstopt, maar daar zullen we het maar niet meer over hebben zeker hé.)

Dat iemand dat niet aan dep olitie zou laten zien, daar kan ik inkomen.

Maar volgens een verslag van een 'linkse' was er een 'rechtse' trots aan het zwaaien met 'zijn telescopische matrak' en werden er foto's van genomen.

Waar zijn die foto's?

An Arkos · 15 oktober 2008, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Ik heb zo spontaan hetzelfde gevoel als bij iemand die in een sexshop komt achter een opblaaspop "'t is voor mijn vriend, het is z'n verjaardag"

Als ik al geloof dat je vriend bestaat Groentje, vind ik dat ie toch mag ophouden met grote verhalen te vertellen.
En neen, ik zeg dit niet uit jaloezie omdat ik jouw vriend zelf niet kan zien of horen.

Bon, laat ik dan zeggen, dat toen ik de aula binnenwandelde zag ik in het inkomhalletje op de vensterbank enkele metalen zwarte staven liggen van ongeveer 30-40 cm lang en 2-3 cm doorsnede.
Geen idee of het ging om matrakken, stokken of wat dan ook, maar ik zou er geen mep van willen krijgen.
EDIT: ik had geen fototoestel mee.

manta · 15 oktober 2008, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Bon, laat ik dan zeggen, dat toen ik de aula binnenwandelde zag ik in het inkomhalletje op de vensterbank enkele metalen zwarte staven liggen van ongeveer 30-40 cm lang en 2-3 cm doorsnede.
Geen idee of het ging om matrakken, stokken of wat dan ook, maar ik zou er geen mep van willen krijgen.
EDIT: ik had geen fototoestel mee.

http://nl.youtube.com/watch?v=CpgiOm...eature=related

Uw collega's die voor u binnenstormden zodra de gevangenen vrijgelaten waren hebben pertang wel fototoestellen en camera's bij ...
Hoe vervelend het voor u ook mag zijn , u ziet hier niet wat u zegt ...

Mss waren die stokken dan wel van de linksen die voor u de zaal voor u hadden betreden ...

Zwartengeel · 15 oktober 2008, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Als ik zo de laatste dagen berichtgeving lees, moeten wij toch een heel arsenaal bij hebben gehad. En niet alleen een heel arsenaal, ook geavanceerde technologie die wapens kan doen veranderen van vorm. Teleskopische matrakken werden stokken, ookwaren er bokshandschoenen die wij blijkbaar in onze binnenzak kunnen steken aangezien ze op geen enkele foto opduiken, tussendoor werden de stokken ook beslagen met nagels en we hebben nog net geen zwaarden bovengehaald.

Waar blijven de Ingrams?

Om nog maar te zwijgen van de kernwapens waarmee Voorpost binnenkort de Derde Wereldoorlog gaat ontketenen.

DenDane · 15 oktober 2008, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Als ik zo de laatste dagen berichtgeving lees, moeten wij toch een heel arsenaal bij hebben gehad. En niet alleen een heel arsenaal, ook geavanceerde technologie die wapens kan doen veranderen van vorm. Teleskopische matrakken werden stokken, ookwaren er bokshandschoenen die wij blijkbaar in onze binnenzak kunnen steken aangezien ze op geen enkele foto opduiken, tussendoor werden de stokken ook beslagen met nagels en we hebben nog net geen zwaarden bovengehaald.

Waar blijven de Ingrams?

Vergeet de hamers niet die nodig waren om deze stokken met nagels te beslagen !!

Geert C · 15 oktober 2008, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

http://nl.youtube.com/watch?v=CpgiOm...eature=related

Uw collega's die voor u binnenstormden zodra de gevangenen vrijgelaten waren hebben pertang wel fototoestellen en camera's bij ...
Hoe vervelend het voor u ook mag zijn , u ziet hier niet wat u zegt ...

Mss waren die stokken dan wel van de linksen die voor u de zaal voor u hadden betreden ...

De geloofwaardigheid van extreem-links zakt hiermee tot onder het nulpunt.

En zo te zien ging het inderdaad om een ontzetting in plaats van een ontruiming.

Nynorsk · 15 oktober 2008, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

http://nl.youtube.com/watch?v=CpgiOm...eature=related

Uw collega's die voor u binnenstormden zodra de gevangenen vrijgelaten waren hebben pertang wel fototoestellen en camera's bij ...
Hoe vervelend het voor u ook mag zijn , u ziet hier niet wat u zegt ...

Mss waren die stokken dan wel van de linksen die voor u de zaal voor u hadden betreden ...

ze hebben dat hoekske waar dat kanon stond niet gefilmd eh.

lombas · 15 oktober 2008, 23:12

Ik heb mij daarnet op een lezing weer moeten schuilhouden. Metternich zat een stoel van me verwijderd. Ik maar angst hebben. Die bokshandschoen.

Die bokshandschoen.

Nooit vergeten.

De Garde · 16 oktober 2008, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik heb mij daarnet op een lezing weer moeten schuilhouden. Metternich zat een stoel van me verwijderd. Ik maar angst hebben. Die bokshandschoen.

Die bokshandschoen.

Nooit vergeten.

en Metternich dan nog... de schrik van Antwerpen en alle parkings er rond...

Metternich · 16 oktober 2008, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

en Metternich dan nog... de schrik van Antwerpen en alle parkings er rond...

They see me rollin', they tremblin'

An Arkos · 16 oktober 2008, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

http://nl.youtube.com/watch?v=CpgiOm...eature=related

Uw collega's die voor u binnenstormden zodra de gevangenen vrijgelaten waren hebben pertang wel fototoestellen en camera's bij ...
Hoe vervelend het voor u ook mag zijn , u ziet hier niet wat u zegt ...

Mss waren die stokken dan wel van de linksen die voor u de zaal voor u hadden betreden ...

Als de filmer het kleine zaaltje binnenwandelt liggen ze aan de rechterkant, maar je hebt gelijk, ze worden niet gefilmd.

EDIT: Waarom ga ik deze discussie trouwens aan? Het maakt me geen fuck uit of ze wapens hadden of niet.

Kritische Theorie · 16 oktober 2008, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ni zeveren. Ze waren daar om een politiek debat onmogelijk te maken. Ge moet ni proberen daar wat gezeik over 'vreedzaam protest' bij te gooien want een politiek debat blokkeren is per definitie niet vreedzaam.

Nochtans bestaat er een vreedzame stroming binnen de methode van directe actie.

Pelgrim · 16 oktober 2008, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Nochtans bestaat er een vreedzame stroming binnen de methode van directe actie.

kan zijn, maar een politiek debat fysiek blokkeren is niet vreedzaam.

Kritische Theorie · 16 oktober 2008, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

kan zijn, maar een politiek debat fysiek blokkeren is niet vreedzaam.

Je vergeet dat we in een maatschappij leven die gebaseerd is op repressieve tolerantie. Zo een maatschappij rechtvaardigt directe vormen van actie. Eén van die vormen is 'geweldloze directe actie' (Non-Violent Direct Action, NVDA). Directe acties zoals barricaden hoeven dus niet met geweld gepaard te gaan. Om de democratie te waarborgen mogen totalitaire ideeen niet aanvaard worden. Vele Frankfurters deelden dit idee dan ook uit persoonlijke ervaringen met een totalitair regime.

http://grace.evergreen.edu/~arunc/te.../tolerance.pdf

Ambiorix · 16 oktober 2008, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Om de democratie te waarborgen mogen totalitaire ideeen niet aanvaard worden.

ik vind dat een vrij totalitair idee eigelijk..

Soit, ik ben ook niet voor te ver doorgedreven democratie, nergens goed voor, maar schermen met deze begrippen en tegelijk andere ideeën willen verbieden is nogal contradictorisch he.

Groentje-18 · 16 oktober 2008, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Ik heb zo spontaan hetzelfde gevoel als bij iemand die in een sexshop komt achter een opblaaspop "'t is voor mijn vriend, het is z'n verjaardag"

Als ik al geloof dat je vriend bestaat Groentje, vind ik dat ie toch mag ophouden met grote verhalen te vertellen.
En neen, ik zeg dit niet uit jaloezie omdat ik jouw vriend zelf niet kan zien of horen.

Dat vind ik niet, hij is er in de juiste positie voor. En hij heeft het me eenmalig uitgelegd hoor.
Ik heb hem gevraagd het ergens te noteren zodat ik 't kan plakken, maar hij heeft 't nogal druk en ik denk dat hij er geen graten in zal zien om dat te doen omwille van wat een paar mensen denken op een discussieforum. Wat kan hem dat schelen? En gelijk heeft hij.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Objectief

Dat iemand dat niet aan dep olitie zou laten zien, daar kan ik inkomen.

Maar volgens een verslag van een 'linkse' was er een 'rechtse' trots aan het zwaaien met 'zijn telescopische matrak' en werden er foto's van genomen.

Waar zijn die foto's?

Dat heb ik niet beweerd en het interesseert me eerlijk gezegd geen zier.

Hoe krom moet je redeneren om dat aan een willekeurig forummer te vragen die je hebt ingedeeld als extreem-links?

15 oktober 2008, 23:12	#572
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Ik heb mij daarnet op een lezing weer moeten schuilhouden. Metternich zat een stoel van me verwijderd. Ik maar angst hebben. Die bokshandschoen. Die bokshandschoen. Nooit vergeten. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)