Morgen vreedzame protestactie in Gent ...

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Zo een acties zoals die van het nsv, ja.

En het alternatief is? Geen acties meer tegen het koningshuis?

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

En het alternatief is? Geen acties meer tegen het koningshuis?

Via de parlementaire democratie er voor zorgen dat het koningshuis geen politieke macht meer heeft (hier is bijna aan voldaan) en er voor zorgen dat er haast geen dotaties meer gaan naar het koningshuis. Een gewoon ambtenarenloontje is voldoende. De folklore die daarna nog overblijft mag van mij gerust blijven.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Via de parlementaire democratie er voor zorgen dat het koningshuis geen politieke macht meer heeft (hier is bijna aan voldaan) en er voor zorgen dat er haast geen dotaties meer gaan naar het koningshuis. Een gewoon ambtenarenloontje is voldoende. De folklore die daarna nog overblijft mag van mij gerust blijven.

Hoe koppelt u een erfelijke functie aan uw socialisme? Dit is toch al te gek. Wilt een andere linkse op dit forum mij aub eens zeggen of dit ook bij andere LSP'ers terug te vinden is?

Een socialist die het primaat legt bij de parlementaire democratie, die het koningshuis wilt behouden, mits er geen politieke macht meer bij is (veel geluk) en die alle vormen van politiek geweld veroordeeld. Dat heet sociaal-democratie. U bent daar enkel tegen omdat de sociaal-democratie in zijn doelen faalde en faalt, maar voor de rest past u perfect in het denken van de SP.a

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Hoe koppelt u een erfelijke functie aan uw socialisme? Dit is toch al te gek. Wilt een andere linkse op dit forum mij aub eens zeggen of dit ook bij andere LSP'ers terug te vinden is?

Een socialist die het primaat legt bij de parlementaire democratie, die het koningshuis wilt behouden, mits er geen politieke macht meer bij is (veel geluk) en die alle vormen van politiek geweld veroordeeld. Dat heet sociaal-democratie. U bent daar enkel tegen omdat de sociaal-democratie in zijn doelen faalde en faalt, maar voor de rest past u perfect in het denken van de SP.a

Wat stoort u aan een koning zonder geld en zonder politieke macht?
De koning heeft vandaag de dag al geen macht meer,
de macht is in handen van kapitalisten en grote managers.
De dictatuur van die macht dient bestreden te worden.

De lsp ziet de parlemenataire democratie niet als de weg om zaken te veranderen. Zij geloven in arbeidersdemocratie. Zij gaan er van uit dat wanneer je de meerderheid behaalt binnen het parlement dat je dan ook de meerderheid hebt behaalt in de straten en in de fabrieken. Wanneer meer dan de helft van de werknemers voor socialisme is, dan is er geen nood aan parlementaire democratie om de economie te veranderen. Op zo een moment kunnen werknemers zelf fabrieken in handen nemen. Ik verschil hierin van standpunt met de partij. Net zoals ik op nog punten verschil van mijn partij. ik heb geen enkele moeite om dit toe te geven en binnen een democratische beweging is dat dan ook mogelijk.

Maar u denkt met een paar pesterijen,
met een pamfletje ocharme,
de monarchie ongedaan te krijgen.
Komaan, neem jij jezelf ernstig als je zo een onzin verteld?

[HAMC]

Als ik het goed begrijp is links nu pro-monarchie omdat het VB tegen is.

En ze vragen hun af waarom ze geen stemmen meer halen?

[Tamam]

is Dwars soms het antwerpe studentenblad? herinner me ook nog een soortgelijk probleem in Gent. de redactie van Schamper klaagde over NSV'ers die hopen exemplaren ontvreemden en in het studentenhuis ook nog keltische kruisen op deuren achterlieten..

of klacht ingedient heeft doet er niet toe, het is niet omdat je niet veroordeelt bent of dat er zelf geen klacht ingedient is dat dit soort gedrag goed te keuren is.

om nog maar over de bezetting van de Brug te zwijgen, ook door de fiere houzee'ers.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Als ik het goed begrijp is links nu pro-monarchie omdat het VB tegen is.

En ze vragen hun af waarom ze geen stemmen meer halen?

Ik ben niet pro-monarchie en links zeker niet. Wij gaan echter niet als kleutertjes achter de koning aan hollen, al roepend en tierend, denkend dat we daarmee de revolutie gaan inluiden. En dan zijn ze trots, onze vlaams-natioanlistisch, omdat ze tegen een onbenullige koning 'belgie barst' hebben mogen roepen. stoer hé.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door sarah

is Dwars soms het antwerpe studentenblad? herinner me ook nog een soortgelijk probleem in Gent. de redactie van Schamper klaagde over NSV'ers die hopen exemplaren ontvreemden en in het studentenhuis ook nog keltische kruisen op deuren achterlieten..

of klacht ingedient heeft doet er niet toe, het is niet omdat je niet veroordeelt bent of dat er zelf geen klacht ingedient is dat dit soort gedrag goed te keuren is.

om nog maar over de bezetting van de Brug te zwijgen, ook door de fiere houzee'ers.

Dwars is inderdaad het studentenblad van de UA. Op een dag bleken al deze tijdschriften mysterieus verdwenen uit de oplagebakjes. Even werd gedacht aan een overdonderend succes maar al vlug werd duidelijk dat bepaalde extremisten de vrijheid van pers gingen bevechten, en dat de oplage van dwars was gestolen door nsv-ers die niet met kritiek op het nsv konden lachen. In plaats van het artikel te bekritiseren, stalen ze de gehele oplage en legde een aantal dwarsen overgoten met azijn voor het lokaal van de dwarsredactie. Een paar dagen later die week vielen ze een paar linkse studenten aan. Voordat ze deze aanvielen, werden ze al uit een cafe aan het conscience plein geshot, omdat ze daar hadden uitgepakt tegen linkse studenten en zitten opscheppen over de dwarsen die ze toch maar mooi en stoer hadden vernietigd. Wanneer die linkse studenten later op de avond het cafe verlieten, viel een bende nsv-ers de linkse studenten aan. Deze verdedigden zich deftig, zodat de sadomasochistische nsv-ertjes bij het naar huis gaan wondjes mochten likken.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=82279

[Avondland]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Maar u denkt met een paar pesterijen,
met een pamfletje ocharme,
de monarchie ongedaan te krijgen.
Komaan, neem jij jezelf ernstig als je zo een onzin verteld?

Ik denkt dat u zelf de onnozelaar bent in heel dit verhaal. Kom zeg, Metternich haalt elk argument van je onderuit en nog blijf je volharden.

[Vlaams-nationalist]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Dwars is inderdaad het studentenblad van de UA. Op een dag bleken al deze tijdschriften mysterieus verdwenen uit de oplagebakjes. Even werd gedacht aan een overdonderend succes maar al vlug werd duidelijk dat bepaalde extremisten de vrijheid van pers gingen bevechten, en dat de oplage van dwars was gestolen door nsv-ers die niet met kritiek op het nsv konden lachen. In plaats van het artikel te bekritiseren, stalen ze de gehele oplage en legde een aantal dwarsen overgoten met azijn voor het lokaal van de dwarsredactie. Een paar dagen later die week vielen ze een paar linkse studenten aan. Voordat ze deze aanvielen, werden ze al uit een cafe aan het conscience plein geshot, omdat ze daar hadden uitgepakt tegen linkse studenten en zitten opscheppen over de dwarsen die ze toch maar mooi en stoer hadden vernietigd. Wanneer die linkse studenten later op de avond het cafe verlieten, viel een bende nsv-ers de linkse studenten aan. Deze verdedigden zich deftig, zodat de sadomasochistische nsv-ertjes bij het naar huis gaan wondjes mochten likken.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=82279

Het moet nu toch is voor eens en altijd duidelijk worden. Zijn jullie de slachtoffers van onze agressie, of zijn wij de mietjes die slaag krijgen? Kom op, eieren of jong!

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Dwars is inderdaad het studentenblad van de UA. Op een dag bleken al deze tijdschriften mysterieus verdwenen uit de oplagebakjes. Even werd gedacht aan een overdonderend succes maar al vlug werd duidelijk dat bepaalde extremisten de vrijheid van pers gingen bevechten, en dat de oplage van dwars was gestolen door nsv-ers die niet met kritiek op het nsv konden lachen. In plaats van het artikel te bekritiseren, stalen ze de gehele oplage en legde een aantal dwarsen overgoten met azijn voor het lokaal van de dwarsredactie. Een paar dagen later die week vielen ze een paar linkse studenten aan. Voordat ze deze aanvielen, werden ze al uit een cafe aan het conscience plein geshot, omdat ze daar hadden uitgepakt tegen linkse studenten en zitten opscheppen over de dwarsen die ze toch maar mooi en stoer hadden vernietigd. Wanneer die linkse studenten later op de avond het cafe verlieten, viel een bende nsv-ers de linkse studenten aan. Deze verdedigden zich deftig, zodat de sadomasochistische nsv-ertjes bij het naar huis gaan wondjes mochten likken.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=82279

Voor wie de UA niet kent: dit is natuurlijk geen stelen. Jamas wilt dat zo uitdrukken en wilt gewoon het woord 'stelen' gebruiken, maar dat is natuurlijk totaal onzinnig.

Die liggen daar voor dat iedereen er zoveel kan meenemen als hij of zij wilt.

[Objectief]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

U heeft de bronnen die ik gaf dus niet gelezen...

Waarom vindt u het goed dat ik afstand neem van zo een verleden. maar verdedigt u de nsv die dat niet doen?

U toont net aan wat ik wil aantonen ... zonder dat je het zelf beseft!

Heb jij hier al een lid van NSV horen zeggen dat ze Hitler verheerlijken? Ik niet, toch zeg jij dat ze Hitler-aanhangers zijn ... maar jij zou wel perfect afstand kunnen nemen van die personen die in jouw 'gedachtengoed' miljoenen mensen hebben vermoord.

[Objectief]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Omdat je blijkbaar niet wordt opgepakt wanneer je schreeuwt dat fascisme moet hersteld worden. Aangezien de anti-racisme wetgeving nog niet van kracht was ten tijde van het publiceren van die artikels. Omdat door chaos niet de exacte daders konden aangewezen worden, hoewel duidelijk was dat het nsv mee veranwoordelijk was. terwijl nsv-ers wel al verschillende malen opgepakt werden, jij toch ook metterncih. Omdat je voor terroristische organisaties te steunen of fasicisme te steunen, niet wordt opgepakt. En omdat onze democratie nog niet geheel op punt staat.

Voila ... jij kan dus perfect afstand nemen van de personen die miljoenen mensen hebben vermoord. Maar jij kan er niet bij dat de leden van NSV niets met het fascisme te maken hebben.

Als je een terroristische organisatie zou steunen, kan je zeer zeker opgepakt worden!

[Objectief]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Die teksten stonden dus niet in de verbondsberichten? Die foto is dus niet gemaakte? Er heeft dus nooit een nsv-er met fascisme geflirt? Er is dus geen enkele nsv-er opgepakt geworden? Er zijn geen klachten ingediend tegen het nsv? De mensen die de markies aanvielen hadden niets met de nsv betoging te maken? u bent tegen terroristische organisaties zoals de ira en de eta? U hebt geen strafblad, er loopt geen enkele klacht tegen u, en u bent nog nooit opgepakt? de dwarsen zijn nooit gestolen na het anti-nsv artikel? nsv-ers vergaderen niet in het beest, dat een tijdeje geleden nog een ss boven de deur had staan? het nsv heeft nooit een lied gepubliceerd met een oproep om andersdenkende te viseren of aan te vallen? het nsv heeft nooit straatgeweld gebruikt, ondanks dat de exvoorzitter dit toch toegaf?

Voor de zoveelste keer ... heeft u op dit Forum al een lid van NSV iets horen zeggen wat volgens u flirt met het fascisme?

[Objectief]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

http://blokwatch.skynetblogs.be/post...n-bijnaam-komt

Voor de zoveelste keer .. blokwatch is dat niet de site die op hield met staan toen de SP.a wegens een verkiezingsnederlaag personeel diende buiten te zetten?

[Objectief]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

http://blokwatch.skynetblogs.be/post...n-bijnaam-komt

Voor de zoveelste keer .. blokwatch is dat niet de site die op hield met staan toen de SP.a wegens een verkiezingsnederlaag personeel diende buiten te zetten?

[Objectief]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Dwars is inderdaad het studentenblad van de UA. Op een dag bleken al deze tijdschriften mysterieus verdwenen uit de oplagebakjes. Even werd gedacht aan een overdonderend succes maar al vlug werd duidelijk dat bepaalde extremisten de vrijheid van pers gingen bevechten, en dat de oplage van dwars was gestolen door nsv-ers die niet met kritiek op het nsv konden lachen. In plaats van het artikel te bekritiseren, stalen ze de gehele oplage en legde een aantal dwarsen overgoten met azijn voor het lokaal van de dwarsredactie. Een paar dagen later die week vielen ze een paar linkse studenten aan. Voordat ze deze aanvielen, werden ze al uit een cafe aan het conscience plein geshot, omdat ze daar hadden uitgepakt tegen linkse studenten en zitten opscheppen over de dwarsen die ze toch maar mooi en stoer hadden vernietigd. Wanneer die linkse studenten later op de avond het cafe verlieten, viel een bende nsv-ers de linkse studenten aan. Deze verdedigden zich deftig, zodat de sadomasochistische nsv-ertjes bij het naar huis gaan wondjes mochten likken.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=82279

En wat met de vrijheid om een debat te organiseren?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Mecheleir

@ objectief

de linksen hadden een brandblusser leeggespoten in auditorium D ( waar wij met de NSV zaten). Ik neem dus aan dat het daar over gaat.

En toen doofde jullie vlammetje?

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Avondland

Ik denkt dat u zelf de onnozelaar bent in heel dit verhaal. Kom zeg, Metternich haalt elk argument van je onderuit en nog blijf je volharden.

Ik heb hem dat nog niet weten doen. Ik vraag of er afstand wordt genomen van bepaalde teksten? antwoord: die teksten zijn oud. Vraag: maar neem je er afstand van? antwoord: een lange stilte. Gewelddaden van het nsv: van in de beginjaren tot nu worden gegeven. Antwoord nsv-er: die laatste drie was protest tegen de koning.

Noem je dat weerleggen. Weerleggen is kritiek geven op de teksten die ik poste, of ze verdedigen.
Weerleggen, is kritiek geven op van severen, en toch zeggen waarom er nsv-ers met hem op de foto staan.
Weerleggen, is zeggen of je al dat geweld van het nsv afkeurt of niet? Zeggen of je zelf ooit tot geweld zou overgaan?
Weerleggen is er voor zorgen dat er geen lid in het nsv zit dat fascisme zit te verheerlijken.
enz.

Maar wat metternich en jij doen is niet weerleggen,
het is wat rond de pot draaien
en stoer doen, omdat het toch zo cool is dat je 'boe' hebt mogen roepen naar de grote boze koning. Met als effect: nada, niets , rien, een dikke nul.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Voor wie de UA niet kent: dit is natuurlijk geen stelen. Jamas wilt dat zo uitdrukken en wilt gewoon het woord 'stelen' gebruiken, maar dat is natuurlijk totaal onzinnig.

Die liggen daar voor dat iedereen er zoveel kan meenemen als hij of zij wilt.

Personen die systematisch alle bladeren wegnemen omdat er anders een kritisch artikel wordt gelezen. Dat is doelbewust een tijdschrift uit het publieke forum houden. We weten trouwens allemaal hoe het nsv denkt over persvrijheid:

"De demokratie, zoals we die nu beleven, laat toe dat men onwaarheden vertelt. Door het beginsel van vrijheid van pers voorop te stellen, heeft de demokratie ons met een levensgrote bedreiging opgezadeld. Dagelijks krijgen we van onze nieuwsmedia een brok ‘nieuws' waarvan we gewoon niet kunnen achterhalen of het de waarheid is. (...) Censuur is het middel om de verspreiding van de waarheid te garanderen. (...) Alle meningen moeten gehoord kunnen worden. Centraal echter moet de waarheid staan, ontdaan van elke opinie. Dat is slechts mogelijks door een degelijke censuur.
Censuur kan ook een probaat middel zijn om volksverziekende en dekadente theorieën te weren. Zodoende zou men de stroom van pornografische tijdschriften kunnen tegenhouden en alle uitzendingen over paedo-, homo- en andere filiën kunnen verbieden. Zulke theorieën helpen immers de waarheid niet. Het zijn enkel middelen om een volksgemeenschap in se dekadent en ziek te maken en daarom moeten ze verboden worden. Wij zien censuur als een onmisbaar instrument in onze samenleving. Een samenleving die verloopt volgens bepaalde en vastgelegde regels. Een samenleving waarin een heel aantal normen worden erkend. Deze normen moeten door de volksgemeenschap worden erkend. Deze normen moeten door de volksgemeenschap worden nageleefd. Wij streven geen totalitaire staat na, wel een autoritaire; een staat waarin recht en orde heersen en waarin de door de volksgemeenschap geëiste en aanvaarde normen tot het einde worden gerespekteerd en nageleefd." Hans Carpels - ‘Censuur': Branding: februari 1982

Slechts één van de standpunten waar het nsv nooit afstand van heeft genomen...