Staking bij IKEA omdat dit zo'n asociale firma is...

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik ben mijn werkcarriere begonnen in kleine firmaatjes....en mede door het "familiaire en flexibele" karakter afgetrapt en in grotere firma's gaan werken...met werkende vakbondsorganen et al...

Op een bepaald moment in zijn leven krijgt een mens beslist "onflexibele" kosten en verantwoordelijkheden te dragen..en dan past het beslist niet meer voor zo een klein ,onderbetalend knutselhokje te blijven werken....

Politici kunnen eigenlijk niet echt helpen...op risico dat er GEEN KMO-tjes meer over zijn..ze zijn nu eenmaal broodnodig in de economie....Politici kunnen er wel degelijk voor zorgen dat er voldoende "upgrade" jobs in serieuze fabrieken zijn zodat mensen als kelt kunnen opklimmen....

hier zit dat ongeveer van hetzelfde , van ne kleine KMO , een garage naar een klein stukske van ne multinational ...... maar dit is wel een héél klein stukske dat zelfstandig is en met 48 man in dienst , dus goed onderbemand en geen tijd om verlof te nemen !!!! véél gebeurd er met plc sturing


arbeiders verdwijnen en techniekers komen erbij !!!! maar meer verdwijnen dan komen hé

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

De vakbonden van IKEA zijn in staking gegaan omdat deze firma geweldig asociaal zou zijn.

Maar is dat zo? Ze komen toch met zo weinig gegevens boven..

De woordvoerster van Ikea beweert dat men:

• een werkweek heeft van 35 uur (minimum 4 en maximum 9 uur/dag).
• overuren worden onmiddellijk �* 150% betaald
• iedereen is daar bediende (zerlfs de gewone magazijnier)
• iedereen heeft een hospitalisatieverzekering plus een groepsverzekering
• einde november ontvangt iedereen een bonus van circa 500 euro (winstdeelname)

Me dunkt dat onze vakbonden echt goed bezig zijn...

En wat zeggen de werknemers beste Chipie,of moeten we weer enkel de werkgevers geloven?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ze bekomen 'betere' (dat is betwijfelbaar) voorwaarden, ten koste van de werklozen.
Ja, ik ben daartegen. Jij vindt misschien dat de werklozen in de armoede moeten blijven, ik niet.

nenee, beter zou zijn dat elke werknemer aan een bijzonder laag loon werkt waarmee je just gepast brood en water kunt kopen en als je een tweede job erbij pakt mss een klein appartementje kunt huren. zo kan iedereen aan het werk!

de oplossing door Adrian zè!

of mag men van jouw woorden geen karikatuur maken?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Nee, ik vind dat alle werklozen van een publieke bankinstelling extra kapitaal moeten krijgen (boven hun uitkering) aan zeer lage rente zodat ze met vrienden, collega's, buren, ... een activiteit kunnen opzetten gericht op hun eigen welvaart en inkomen.
Daaraan kunnen voorwaarden gekoppeld worden: collectief eigendom, ecologisch verantwoord,in sommige sectoren (en anderen zeker niet),...

Maar dat ze in de armoede moeten blijven, daar ben ik niet voor.

Ik ben er ook niet zo voor dat men de onderhandelingen tussen werkgever en werknemer op louter individuele basis zou promoten alsof het gaat om een contract tussen twee gelijke en autonome partijen. Het lijkt me voor de arbeidersklasse beter dat ze hun gemeenschappelijke belangen samen verdedigen, solidair, omdat ze zo meer gewicht in de schaal werpen dan op hun eendje. Het weerhoudt de kapitalisten ervan de arbeidersklasse nog flexibeler, nog langer en nog lager verloond te laten werken ten bate van de winstverwachting van die kapitalisten. Want dan zijn die arbeiders wel werkend, maar ook arm.

Vindt U dat luilinks ook recht heeft op extra kapitaal?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Vindt U dat luilinks ook recht heeft op extra kapitaal?

wat is luilinks???

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik ben mijn werkcarriere begonnen in kleine firmaatjes....en mede door het "familiaire en flexibele" karakter afgetrapt en in grotere firma's gaan werken...met werkende vakbondsorganen et al...

Op een bepaald moment in zijn leven krijgt een mens beslist "onflexibele" kosten en verantwoordelijkheden te dragen..en dan past het beslist niet meer voor zo een klein ,onderbetalend knutselhokje te blijven werken....

Politici kunnen eigenlijk niet echt helpen...op risico dat er GEEN KMO-tjes meer over zijn..ze zijn nu eenmaal broodnodig in de economie....Politici kunnen er wel degelijk voor zorgen dat er voldoende "upgrade" jobs in serieuze fabrieken zijn zodat mensen als kelt kunnen opklimmen....

De eerste vereiste, Kelt, is dat de werknemers door deftig 'personeel' worden vertegenwoordigd... Of denkt U dat dit al is?...
Vakbondspersoneel opleiden met slogans als 'Bazen zijn dieven!', 'Bazen zijn uitbuiters', 'Bazen zijn crapuul', 'Bazen zijn poenpakkers', 'Bazen zijn onze vijanden'... zo gaat men er m.i. niet komen (zelfs al is dat soms de waarheid)...

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

De eerste vereiste, Kelt, is dat de werknemers door deftig 'personeel' worden vertegenwoordigd... Of denkt U dat dit al is?...
Vakbondspersoneel opleiden met slogans als 'Bazen zijn dieven!', 'Bazen zijn uitbuiters', 'Bazen zijn crapuul', 'Bazen zijn poenpakkers', 'Bazen zijn onze vijanden'... zo gaat men er m.i. niet komen (zelfs al is dat soms de waarheid)...

Euh....mijn vakbond (de "groenen" ) gebruikt geen dergelijke omschrijvingen voor de werkgevers....Zelfs aan die carrefour in Brugge is de sloganvoering nog erg "beschaafd" te noemen.....hoewel ikzelf minder diplomatisch denk over die affaire

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

En wat zeggen de werknemers beste Chipie,of moeten we weer enkel de werkgevers geloven?

Zie #17 Duveltje...

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

nenee, beter zou zijn dat elke werknemer aan een bijzonder laag loon werkt waarmee je just gepast brood en water kunt kopen en als je een tweede job erbij pakt mss een klein appartementje kunt huren. zo kan iedereen aan het werk!

de oplossing door Adrian zè!

of mag men van jouw woorden geen karikatuur maken?

De enige die hier een karikatuur van de zaken maakt ben jij. De werknemers van Ikea werken tegen goede voorwaarden (zie openingspost Chipie) en nog klagen ze dat ze het slecht hebben. In de multinational waar ik werk worden overuren niet eens uitbetaald, dat is een dienst naar je werkgever toe. Geen kat die daarover klaagt of er problemen mee heeft.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

En wat zeggen de werknemers beste Chipie,of moeten we weer enkel de werkgevers geloven?

goeie vraag, Duveltje.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De enige die hier een karikatuur van de zaken maakt ben jij. De werknemers van Ikea werken tegen goede voorwaarden (zie openingspost Chipie) en nog klagen ze dat ze het slecht hebben. In de multinational waar ik werk worden overuren niet eens uitbetaald, dat is een dienst naar je werkgever toe. Geen kat die daarover klaagt of er problemen mee heeft.

ik gaf ook aan dat het een karikatuur is hé, maar ook wat Adrian zegt is dat.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De enige die hier een karikatuur van de zaken maakt ben jij. De werknemers van Ikea werken tegen goede voorwaarden (zie openingspost Chipie) en nog klagen ze dat ze het slecht hebben. In de multinational waar ik werk worden overuren niet eens uitbetaald, dat is een dienst naar je werkgever toe. Geen kat die daarover klaagt of er problemen mee heeft.

Ow,
De werkgever koopt jouw arbeidskracht.
En jij levert er dus gratis een aantal overuren bovenop.
Ga eens naar een pompstation, en tracht eens om een paar liters gratis te tanken, of vraag eens bij de bakker een half brood gratis bovenop het brood dat je kocht. Ze zullen nogal raar opkijken.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De enige die hier een karikatuur van de zaken maakt ben jij. De werknemers van Ikea werken tegen goede voorwaarden (zie openingspost Chipie) en nog klagen ze dat ze het slecht hebben. In de multinational waar ik werk worden overuren niet eens uitbetaald, dat is een dienst naar je werkgever toe. Geen kat die daarover klaagt of er problemen mee heeft.

Het beeld dat Vlijmscherp schetste is nauwelijks een karikatuur.
Ik heb een aantal jaren bij DHL gewerkt, en het aantal arbeiders die bijklussen of was niet te tellen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Een 'professional' in het VRT nieuws zei dat bedrijven werkwilligen NIET moeten uitbetalen als de actie van de stakers de productie verhindert.
Dat is dus je 'waarom'.
Stel eens dat alle vorkhefchauffeurs van een bedrijf staken waardoor werkwilligen geen aanvoer meer krijgen.
Toch logisch?

Vreemd, ik hoorde de "professional" arbeidsrecht net het tegenovergestelde zeggen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Het beeld dat Vlijmscherp schetste is nauwelijks een karikatuur.
Ik heb een aantal jaren bij DHL gewerkt, en het aantal arbeiders die bijklussen of was niet te tellen.

Ik heb een maand vakantiewerk gedaan bij DHL en de arbeiders die ik daar gezien heb waren content met hun job. De reden dat er zoveel bijklussen is omdat het eenvoudig combineerbaar is met nachtwerk (ploegenwerk).

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ow,
De werkgever koopt jouw arbeidskracht.
En jij levert er dus gratis een aantal overuren bovenop.
Ga eens naar een pompstation, en tracht eens om een paar liters gratis te tanken, of vraag eens bij de bakker een half brood gratis bovenop het brood dat je kocht. Ze zullen nogal raar opkijken.

Je kan beiden niet zo direct met elkaar vergelijken. De arbeidskrachtwaarde van een bediende verschilt met die van een arbeider, en al helemaal met de prijs van naft of een brood.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Zie #17 Duveltje...

Nieuwe forummer of wat,maar toch weer mooi de vraag ontlopen hé,

En wat zeggen de werknemers beste Chipie,of moeten we weer enkel de werkgevers geloven?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Het beeld dat Vlijmscherp schetste is nauwelijks een karikatuur.
Ik heb een aantal jaren bij DHL gewerkt, en het aantal arbeiders die bijklussen of was niet te tellen.

Waren ze niet uitgeput na hun zware dagtaak ?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage
De enige die hier een karikatuur van de zaken maakt ben jij. De werknemers van Ikea werken tegen goede voorwaarden (zie openingspost Chipie) en nog klagen ze dat ze het slecht hebben. In de multinational waar ik werk worden overuren niet eens uitbetaald, dat is een dienst naar je werkgever toe. Geen kat die daarover klaagt of er problemen mee heeft.

Dat is gewoon gek.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vreemd, ik hoorde de "professional" arbeidsrecht net het tegenovergestelde zeggen.

Die gaf meestal de vakbonden op alle punten gelijk...

Die mens weet dat hij anders nooit meer op tv mag komen...
(in feite is dit niet om te lachen )