Eindelijk de waarheid over drugsbeleid - Pagina 32

rik47 · 18 november 2008, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Probeer het nog eens, waarom beginnen jongeren meestal met cannabis? Met XTC, speed, cocaïne, heroïne?

Als uw kinderen uw wijze (?) raad opvolgen heeft ook u misschien na enige tijd het antwoord.

artisjok · 18 november 2008, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

U moet toch eens verder zoeken vind ik.
Hennep is één product
Drugshandel is een wijd verspreid crimineel netwerk. En dat is niet alleen drugs, maar ook alle takken die er rechtstreeks mee in verband staan.
Zoals prostitutie, wapenhandel, smokkel allerhande, fraude, witwasserij, vastgoed en zo nog een pagina lang.

Men kan gerust zeggen, zonder de handel in drugs en verwante bezigheid is er geen economie meer over.

Wat heeft cannabis te maken met de rest van je lijstje?
Dat ze in criminele handen zijn.
Waarom is cannabis verboden? Omdat ze in criminele handen is?
Verwar je niet een beetje oorzaak en gevolg?

Of geef je argumenten waarom cannabis beter gelegaliseerd wordt?

Akufen · 18 november 2008, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Ze zijn in ieder geval gevaarlijk en moeten om die reden verboden zijn en blijven, lichamelijk verslavend of niet.

Waarom is LSD gevaarlijk?

Mambo · 18 november 2008, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Dat kan enkel maar van wikipedia komen. Verder gaat uw kennis niet zeker? Thimothy Leary en the doors of perception, daar zeker nog nooit van gehoord?

Waarom allesbehalve een aanrader? Ooit genomen?

Voor bepaalde zaken moet ik me idd bijscholen af en toe.
Dat LSD een zware drug is dat weet ik van mezelf.
Als u vraagt wat lsd precies is, min of meer de scheikundige formule daarvan wil weten en dergelijke, dan moet ik informatie opzoeken.
Is dat een probleem?
Ik vind het een probleem dat u zulke zaken vraagt.
Ik vraag u toch ook niet wat er in een pintje zit en zo?

artisjok · 18 november 2008, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Kijk, die buurman heeft een alcoholprobleem, das waar, gaat ook hulp zoeken.
Het was geen gelegenheidsdrinker meer, daarbij de reden waarom hij is beginnen drinken kan ik inkomen.
Drugs beginnen doet men meestal voor de kick, achteraf het genot, naderhand zou men willen ontwennen maar je kent ook wel de stepping-stone-theorie, ondertussen achterhaald, maar recenter de Gateway-theorie, men wil telkens weer een nieuwe kick, dan heb ik merendeels over onze jeugd waartegen de overheid ze wil beschermen.
Bij feestjes in bepaalde kringen volstaat die zogezegde harddrug alcohol al niet meer om uit de bol te kunnen gaan en gebruikt men andere dingen.....
Nogmaals, dat geldt niet voor elke gebruiker.

Het is precies nogal moeilijk om een onderscheidt te maken tussen de verschillende drugs. Ik denk dat dit één van je problemen is om een realistisch beeld te vormen over cannabis.

Probeer het nog eens, waarom beginnen jongeren meestal met cannabis? Met XTC, speed, cocaïne, heroïne?
Hebben ze je dat zelf verteld? Heb je dit uit een studie? Of baseer je je weer op niets?

Als uw kinderen uw wijze (?) raad opvolgen heeft ook u misschien na enige tijd het antwoord.

Uit je antwoord blijkt dat je je weeral baseert op niets.

Wat is mijn wijze (?) raad? Heb je al enig idee?

Mambo · 18 november 2008, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij ziet ook in dat het verbod niet werkt.

Neen ik zie dat het gerecht zijn werk niet goed doet.

Citaat:

Denk je dat er veel cannabis gerookt wordt op "I love techno"?

Het bewijst dat er vele soorten drugs in één gemeenschappelijke omgeving getolereerd en gebruikt worden.
En dat er geen cannabis gevonden is zelfs.

Citaat:

Het wordt dan ook hoog tijd dat België coffeeshops opent.

Fijn nog een extra misdaadsyndicaat er bij

Citaat:

Als de wet niet werkt moet men eens nadenken of ze moet aangepast worden.

Ik heb lak aan de wet.
De wet heeft ook lak aan mij trouwens.

Patsy Stone · 18 november 2008, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Waarom is LSD gevaarlijk?

Omdat het bijvoorbeeld psychosen kan veroorzaken.

uilenspiegeltje · 18 november 2008, 21:12

Wat ik me - zomaar - afvraag... Zijn die moeders die het gebruik van cannabis voor hun kinderen geen (erg groot) probleem vinden nog samen met de vader van die kinderen?

Patsy Stone · 18 november 2008, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door uilenspiegeltje

Wat ik me - zomaar - afvraag... Zijn die moeders die het gebruik van cannabis voor hun kinderen geen (erg groot) probleem vinden nog samen met de vader van die kinderen?

Als er zo'n moeder langskomt, moet je het haar maar eens vragen.

rik47 · 18 november 2008, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Om juist te zijn, zei ik dat ik mijn kinderen liever geen drugs zie gebruiken, maar als ze het dan tòch doen, dan geef ik de voorkeur aan softdrugs (cannabis) boven hard drugs (alcohol).

Jij ziet jouw kinderen dus liever hard drugs gebruiken dan soft drugs? Tja... Sommige mensen zouden beter geen kinderen hebben.

Dat bedoel ik, voor je kinderen mogen drugs nooit uw voorkeur wegdragen.

Patsy Stone · 18 november 2008, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Dat bedoel ik, voor je kinderen mogen drugs nooit uw voorkeur wegdragen.

Dat spreekt vanzelf.

Mambo · 18 november 2008, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Zolang iets dat verboden is en waarnaar vraag is blijft bestaan, zullen dealers altijd bestaan. Zelfs in een totallitair regime (ik vermoed dat u daar fan van bent).

De vraag en het aanbod zullen ferm minderen naargelang de repressie toeneemt.
Drugs is een bewijs van zwakte.

Citaat:

14 die 'mogelijk' zullen sterven (wat verre van zeker is, en dan moet je je afvragen wat ze allemaal al niet ophebben. De meeste mensen nemen niet zoveel drugs.)

Blijkbaar hebben de meeste mensen last om hun gebruiksaanwijzing te volgen dan.

Citaat:

U denkt aan de stereotiepe dealer die in zijn kraakpand zakjes heroïne verdeelt met onschuldige schaapjes die in een hoek platgespoten liggen. Bewijst nogmaals dat u niet weet waarover u spreekt.

Neen ik denk aan al die straatdealertjes zoals bv (Gent) die op de pleintjes zoals "nieuw gent" (waar je geen gentenaars meer vind trouwens), "dampoort" en tal van andere hoeken en kanten die gekend zijn.

Citaat:

Daar zou ik nu eens een statistiekje van willen zien. Graag met een betrouwbare bron.

Een statistiekje van ouders die gebukt gaan onder hun druggebruikende kinderen?
U denkt dat alles in statistiekjes staan dus?
Hoe erg!

Citaat:

Omdat mensen nu eenmaal altijd drugs zullen gebruiken. Daarom hebben ze zoveel klanten. Dat is wel een groot bewijs dat een gedoogbeleid misschien toch wel eens zou kunnen helpen. Kijk maar naar Nederland (dat doet u natuurlijk niet, en zo blijft u in dezelfde cliché-gedachtengang)

Het wordt al veel te veel gedoogd.
Nederland heeft daar veel last van.

En stop met iedere zin te verknippen.

Akufen · 18 november 2008, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Omdat het bijvoorbeeld psychosen kan veroorzaken.

Enig idee van de percentages gebruik/psychose?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Neen ik denk aan al die straatdealertjes zoals bv (Gent) die op de pleintjes zoals "nieuw gent" (waar je geen gentenaars meer vind trouwens), "dampoort" en tal van andere hoeken en kanten die gekend zijn.

Nogmaals een argument vóór legalisering.

Mambo · 18 november 2008, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat heeft cannabis te maken met de rest van je lijstje?
Dat ze in criminele handen zijn.
Waarom is cannabis verboden? Omdat ze in criminele handen is?
Verwar je niet een beetje oorzaak en gevolg?

Of geef je argumenten waarom cannabis beter gelegaliseerd wordt?

Ik heb een tijdje langs die "andere kant gewerkt en meegemaakt" en kan u garanderen dat alles met alles bezig is.

Akufen · 18 november 2008, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik heb een tijdje langs die "andere kant gewerkt en meegemaakt" en kan u garanderen dat alles met alles bezig is.

Jaja "ik kan het u garanderen" "kom hier maar eens zien". Tot er statistieken onder uw neus worden gedrukt, dan is't "kmoetet allemaal niet weten, alleen wat ik weet is juist". Het valt mij op dat jullie stuk voor stuk even hypocriet zijn. Zou dat door een gebrek aan drugs komen?

Patsy Stone · 18 november 2008, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Enig idee van de percentages gebruik/psychose?

Nee, en dat interesseert me eigenlijk ook niet zo. Het feit dat de mogelijkheid bestaat, is voor mij voldoende om lsd als een gevaarlijke drug te beschouwen die best verboden wordt en blijft.

artisjok · 18 november 2008, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik heb een tijdje langs die "andere kant gewerkt en meegemaakt" en kan u garanderen dat alles met alles bezig is.

Dat begreep ik ook uit je vorige bericht.
Maar dat is geen antwoord op mijn post.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat heeft cannabis te maken met de rest van je lijstje?
Dat ze in criminele handen zijn.
Waarom is cannabis verboden? Omdat ze in criminele handen is?
Verwar je niet een beetje oorzaak en gevolg?

Of geef je argumenten waarom cannabis beter gelegaliseerd wordt?

Mambo · 18 november 2008, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Jaja "ik kan het u garanderen" "kom hier maar eens zien". Tot er statistieken onder uw neus worden gedrukt, dan is't "kmoetet allemaal niet weten, alleen wat ik weet is juist". Het valt mij op dat jullie stuk voor stuk even hypocriet zijn. Zou dat door een gebrek aan drugs komen?

Mijn beste, drugshandel is een multi miljoenen handel.
De zaken die gerelateerd zijn met die handel is zo enorm en zo indrukwekkend en ook zo schrikwekkend dat u er uw slaapje voor zou laten.

Mambo · 18 november 2008, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat begreep ik ook uit je vorige bericht.
Maar dat is geen antwoord op mijn post.

Ik ga u een klein vb geven.
Minstens de helft en ik zeg het goed, van alles wat u in Spanje vind wat betreft uitgang, horeca, vastgoed, drugs ginder, wapens, witwasserij, autohandel, sekshandel, gokhandel, etc...komt van drugshandel uit Nederlandse criminele netwerken.
En doe daar maar mensensmokkel ook bij.
Belgen zitten daar ook een stukje tussen trouwens.

En dat is nog maar een klein vb.

artisjok · 18 november 2008, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik ga u een klein vb geven.
Minstens de helft en ik zeg het goed, van alles wat u in Spanje vind wat betreft uitgang, horeca, vastgoed, drugs ginder, wapens, witwasserij, autohandel, sekshandel, gokhandel, etc...komt van drugshandel uit Nederlandse criminele netwerken.
En doe daar maar mensensmokkel ook bij.
Belgen zitten daar ook een stukje tussen trouwens.

En dat is nog maar een klein vb.

Je hoeft geen voorbeeld te geven, ik begrijp best wat je wil zeggen.

Mijn vraag is :
Waarom is cannabis in criminele handen?
Is dit eigen aan cannabis?
Of is dat omdat cannabis illegaal is, en er dus veel geld mee te verdienen is?

Wat je eerder schreef over de criminele activiteiten
"Men kan gerust zeggen, zonder de handel in drugs en verwante bezigheid is er geen economie meer over."
is toch een sterk argument om cannabis te legaliseren, van de kweek t.e.m. het gebruik.

18 november 2008, 21:12	#628
uilenspiegeltje Banneling Geregistreerd: 6 november 2008 Berichten: 556	Wat ik me - zomaar - afvraag... Zijn die moeders die het gebruik van cannabis voor hun kinderen geen (erg groot) probleem vinden nog samen met de vader van die kinderen?